Я пострадал в ДТП

Я - Ирина
С владельца машины? С какого боку?
0
paraHod
От пользователя Я - Ирина
С какого боку

Отвечает владелец ИПО. Переход права собственности только через куплю-продажу. Доверенность - не купля-продажа.
0
paraHod
Водила - третье лицо в вашем иске. К нему собственник если хочет предъявляет регрессный иск.

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2006 18:47]
0
IAGSoft
От пользователя paraHod
Отвечает владелец ИПО. Переход права собственности только через куплю-продажу. Доверенность - не купля-продажа.
А вот тут так написано:
От пользователя http://www.autodealer.ru/apedia/law/2-1.php#g8
Кто отвечает за вред - собственник автомобиля или лицо, управлявшее транспортным средством на основании доверенности?

Отвечает за вред владелец транспортного средства - тот, кто на законном основании реально имеет данное транспортное средство в своем владении. Передача владения транспортным средством должна означать устранение контроля над ним прежнего владельца и предполагает установление полного контроля, а следовательно, и ответственности нового владельца в случаях причинения вреда. Поэтому вред возмещается лицом, владеющим транспортным средством на основании доверенности. Вред возмещается доверенным лицом даже в том случае, когда рядом с ним в момент аварии находился собственник. При этом собственник машины, если он пострадал при аварии и имеет имущественные потери, вправе требовать их возмещения доверенным лицом.


Получается, что "собственник" и "владелец" - разные понятия...

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2006 18:08]
0
IAGSoft
От пользователя paraHod
Экспертиза на бажова - просит документы на запчасти (апгрейд у меня был) - а их нет.
В нашем случае велик собран целиком из запчастей, малая часть чеков (и т.п.) сохранилось (что естественно).
0
paraHod
Ответственный за вред - водитель - он отвечает. Но в данном случае это относится к собственнику ТС. Это не ваши заморочки что собственник не владел на тот момент ТС. Это он должен доказывать. Да собственник и владелец это разные понятия. Право собственности включает и право владения. Право владения - не включает право собственности.
ст.1079 ГК РФ ч.2 п1. Обязанность возмещения вреда возлагается на юр. или гражданина которые владеют ИПО на праве собственности,.... либо на ином законном основании (...доверенности на право управления,...). Доказывать что собственник не владел не ваше дело.
0
Fine
Попробуйте позвонить виновнику и владельцу, возможно договоритесь в досудебном порядке.
0
Я - Ирина
Большое спасибо за консультации и помощь, коллеги -велосипедисты UnReal UT User (in real - Виктор) и brodjaga! Особая благодарность UnReal UT User'у - за квалифицированную консультацию по обращению за возмещением ущерба в страховую компанию. Оказывается, ущерб, причиненный велосипеду, (как и ущерб здоровью) можно возместить в СК виновника ДТП.

Остается пройти процедуру экспертизы - оценки УТС. С оценкой ущерба автомобилей все экспертизы поднаторели, но я не знаю ни одной, которая хоть маленько бы специализировалась в отношении велосипедов. Надеемся на лучшее. Brodjaga, еще раз спасибо за предложенную помощь.

Интересно, есть ли прецеденты, когда СК возмещали по ОСАГО ущерб ТС-велосипеда?
0
Я - Ирина
От пользователя paraHod
Да собственник и владелец это разные понятия.

Верно, но не надо путать эти два понятия. Мы сами путали, но нам указали правильное направление :-)

Владелец - это тот, кто на законном основании (в данном случае гендоверенность) находится за рулем. Собственником он может и не быть. Ст. 1079 ГК, на которую принято ссылаться в таких случаях, имеет в виду (и это в ней записано) именно ВЛАДЕЛЬЦА. Собственник тут ни при чем.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.