Люди!! Что Вы творите???(((((

Nowelet
От пользователя Buuu (жить так жить)
Ну я хоть не трындю о том, чего не знаю. Это раз. Во-вторых, к решению некоторых проблем это
приблизило. В-третьих, с клетками нервными согласна - стало меньше по мере ознакомления с проблемой.

Граммар-наци, убейте его.
for great justice.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2010 20:54]
2 / 5
~Lisi4ka~
От пользователя Buuu (жить так жить)
Какую собаку я кормлю? Покажите мне ее.

А что вы так на себя лично все воспринимаете? И где вы видите утверждения в моих словах? Не подкармливаете-отлично. Пытаетесь пристроить их-молодец. Но есть и другие, очень часто встречающиеся, случаи, у которых плохие последствия из-за жалостливости людей. И именно такие люди портят репутацию тех, кто защищает животных по-настоящему и по-правильному. Потому что и те, и другие говорят одно и тоже "Нам их жалко, мы не смогли пройти мимо, над ними издевались, а мы их спасли, и т.д."
Можешь даже не отвечать на это сообщение. Ты слишком категорично смотришь, "спокойствие, главное спокойствие". Тут Шариковых нет, как мне показалось. "Мы их душили, душили, ДУШИЛИ, ДУШИЛИ...." (с) Собачье сердце.


Все, я умываю руки. Честно говоря, у меня слишком хорошее настроение, чтобы разбираться в этой словесной брехне. Спор нулёвый абсолютно.
2 / 2
От пользователя EvaVazovsky

Женя не заморачивайся. Буу - из зоозомби будет, им хоть кол осиновый на голове стеши - это ничего не изменит. А по теме: посмеялся над некоторыми моралистами, которые тут распинались в теме, соревнуясь во вранье самому себе.
З.Ы. когда пойдем Звездные войны пересматривать?
2 / 1

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


- Эй люди! Что вы творите? Разве кошки проблема!?! У нас на Мелмаке, всё давно решено! Кошки знают своё место а мелмакеане знают где оно!!!
Что может быть лучше по утру, чем стакан свежевыжатого кошачьего сока!?!
Ну Вилли Таннер не понимает в кошаках, но вы то, парни с велофорума, должны знать, какое удовольствие загнать кошака на дерево с позаранку! Он же взлетает как ракета!!! А-ХА-ХА-ХА!!!!




[Сообщение изменено пользователем 29.05.2010 23:49]
7 / 3
~Lisi4ka~
Я скучаю по Альфику.....почему его больше по телику не показывают, а? Такой бы заряд позитива был с утра от него :-)
0
От пользователя EvaVazovsky
.почему его больше по телику не показывают, а?

Здрасти. По три тв на неделе по утрам с 8 и в 15 вроде крутят. По две серии подряд. :ultra:
0
~Lisi4ka~
От пользователя vihor1
Здрасти. По три тв на неделе по утрам с 8 и в 15 вроде крутят. По две серии подряд. :ultra:

8( какие еще три тв.....запустила поисковик на телике...

Я ваще кабельное неочень щелкаю... :-) Ща порыскаю, пасиба :-D
0
От пользователя EvaVazovsky
какие еще три тв.....запустила поисковик на телике...

Там на значке ТВ и три шарика.
Мой любимый канал.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2010 01:09]
0
n13
От пользователя EvaVazovsky
Мы щас в пинг-понг играем? Мы-Вы. Я как бэ обладаю здравым пофигизмом больше, чем сердобольностью.
И на каком основании вы считаете себя вправе указывать людям, каких животных им любить больше? Что даёт вам право требовать?

От пользователя EvaVazovsky
Пост был адресован к ОЧЕНЬ жалостливым и совестливым людям.
Ещё раз повторю. Не вместо одних к другим сострадание, а и к тем, и к другим.

От пользователя EvaVazovsky
Под словом "эти" я не подразумевала ВСЕХ, кто за защиту животных. Я подразумевала тех, для кого подкормить собачку уже моральный подвиг.
Так эти люди -- неразумные враги общества. Какое отношение к Зоозащите? Не нужно мешать всех в одну кучу.
При такой логике можно запросто сделать вывод, что все немцы, как один, -- фашисты.

От пользователя EvaVazovsky
А есть люди, которые недееспособны, так сложилась судьба, а их выпнули на улицу, они меньше нуждаются в помощи, чем домашние животные, по-вашему?
Нет, не меньше. Но один человек не в состоянии решить все проблемы мира. Каждый может сам выбрать себе лямку. Возбмитесь за выброшенных нетрудоспособных, кто ж вам мешает?! А вы только и делаете, что наставляете: кошечек брось, старушек спасай!
Уподобляяясь тем, кто кричит, что прокуратура не должна расследованием случаев жестокого обращения с животными заниматься, а должна все силы бросить на расследование других, более важных, по их мнению, преступлений. Нет!

От пользователя EvaVazovsky
По-моему тема катится к меринию писек...Ах кто больше сделал для добра, кто больше участвовал в социально-благотворительных мероприятия, кто больше спас кошечек и собачек, кто усыновил 5 сирот.....и т.д. и т.п.
Я кошечек не спасаю (почти) и собачек не усыновлял.
Посему не претендую.
Меня просто коробит от того, что вы, подменяя понятия и используя другие приёмы демагогии, спешите осудить защитников животных. И несёте это мнение в массы.
Отделите вы уже в своём сознании старушек-собачниц от тех, кто действительно помогает животным. Это разные группы людей.
7 / 4
Nowelet
От пользователя n13
И на каком
основании вы считаете себя вправе указывать людям, каких животных им любить больше? Что даёт вам право требовать?

Кто дал вам право спрашивать, тот же дал право указывать.
Все просто.
0 / 3
Nowelet
От пользователя n13
приёмы
демагогии

Софистики.


[Сообщение изменено пользователем 30.05.2010 01:43]
0 / 3
n13
От пользователя Nowelet
Кто дал вам право спрашивать, тот же дал право указывать.
Все просто.
И кто же он? Давайте серьёзно, а?
Спрашивать и указывать -- разные абсолютно вещи. Вы это понимаете?

Опять же -- демагогия. Ни одного аргумента по существу, очередная алогичная реплика в воздух.

От пользователя Nowelet
Софистики.
Примеры использованных вами здесь софизмов приведите, пожалуйста.

От пользователя http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Переход на личности

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.

Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.

— Государство должно бороться с курением!
— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
3 / 2
RussoTuristo_Фантомасыч
От пользователя madtanya
когда дело коснется лично тебя, ты также пофигистично отнесешься к происходящему
Именно так и было. Выковыривать из себя железо с истериками и паникой я бы не смог.

Защита животных от жестокого обращения и очистка города от бродячих животных - вещи, безусловно, нужные и полезные. НО! не надо фанатично тупо и бездумно бросаться из крайности в крайность.
0 / 1
Накол шакалов!!
:gun:
0
Nowelet
От пользователя n13
Примеры использованных вами здесь софизмов приведите, пожалуйста.

А вы разбираетесь в различиях между софиситикой и демагогией.
0 / 1
n13
От пользователя Nowelet
А вы разбираетесь в различиях между софиситикой и демагогией.
Немного.
Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
Я считаю, что у многих высказавшихся это нарушение происходит несознательно.
Этакая автодемагогия.

А вы ловко оперирируете их приёмами -- вместо ответов на прямо поставленные вопросы. ;-)
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.