Что-то в облике города изменилось...
s
sUser-N
Обычно когда ездишь на веле, то не особо пялишься вверх, так как всегда есть шанс въехать в какуюнить "продуманную" нашими дорожными службами яму. Но... В очередной раз жевал бутерброд с горячим чаем перед поездкой на велосипеде (вчера на Шарташ) и глаз выхватил что-то непривичные в линии
горизонта... Точнее чего-то не хватает. Пригледевшись повнимательнее и сопоставив с установившейся картинкой в закоулках памяти оказалось измения высот некоторых точек. В общем кран у нашей МЕГАСИСЬКИ стал ниже... А сегодня он продолжил свое снижение - стал вообще ниже здания... Не уж то все...
Построили? Изначально флудовая тема на тему нравится - не нравится мегасиська в центре города...
В
!Во Сне Travel+
МЕГАСИСЬКИ
я не в теме, что это за объект?
на память приходит только тандем "сиська-писька" -цирк и башня))
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 12:59]
H
HoHuK_
Недоскрёб Антей, не?
В
!Во Сне Travel+
Недоскрёб Антей, не?
а шо у него общего с сиськами? имхо сравнение нелогично ниразу
E
Exruner
Тема архитектуры - это довольно обширная тема, можно дискутировать долго, но такие выражения как
настраивают не на конструктив, а скорее на быдловатое нытьё как на "Обсуждении новостей".
нашей МЕГАСИСЬКИ
настраивают не на конструктив, а скорее на быдловатое нытьё как на "Обсуждении новостей".
s
sUser-N
Недоскрёб Антей, не
Йе!
а шо у него общего с сиськами?
Это пошло с того года... Вобщем купил три "сиськи" (пластиковые бутыли литра 1.5-2) пива по просьбе товарисчей - сам пиво не пью почти. Ну и поставил их на подоконник к окну, где похолоднее, т.к. в холодильник не вошли. И получилось так что антей-3 между ними и главное по форме похоже... На мегасиське тоже пробка сверху, как и на обычной "сиське"... :-) По существу зову ее чисто ассоциативно.
настраивают не на конструктив, а скорее на быдловатое нытьё
Ну на Зуб мкдрости уже никто не обижается... А чтобы вызвать отклик надо опустить явление ниже плинтуса, т.к. академическое обсуждение обычно никому не интересно, кроме самих академиков...
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 13:20]
В
!Во Сне Travel+
ОАКЗВ!
воистину!
E
Exruner
Мне нравится вид, когда едешь по жд мосту через Малышева. Смотрится очень даже не плохо. Если бы не полностью застеклённый фасад и какое-нибудь архитектурное завершение на крыше было бы лучше.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 15:24]
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 15:24]
s
sUser-N
можно дискутировать долго
Не соглашусь, дискутировать можно пока явление архитектуры еще не появилось... Но обычно ставят перед фактом... А тут уже дискутировать нечего. Само здание может смотрелось бы где-то и ничего, но сейчас оно ломает линию горизонта и абсолютно не вписывается... Поэтому и зову ее не иначе как "мегасиська" со всем негативом. Еще больший негатив в восприятие вызывает ломанное неотесанное "изваяние" в районе киностудии. Но его хоть не видно прямо из окна...
В
!Во Сне Travel+
ломанное неотесанное "изваяние" в районе киностудии
а это простите про что? очень трудно угадывать здания по столь неопределённым описаниям
В
!Во Сне Travel+
дискутировать можно пока явление архитектуры еще не появилось
дискутировать можно даже когда оно исчезло. у нас
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 13:58]
s
sUser-N
а это простите про что?
За Домом кино вроде всего одно высотное здание несуразной формы... Адрес его не скажу, т.к. не знаю, названий тоже. Оно за ним, если смотреть на само здание Дома кино из центра, которое имеет 12 этажей, и не выделяется существенно на линии горизонта (вид лесенки). И с некоторых ракурсов даже вполне "вписывается" в вид с Вознесенским собором... То это новое (офисное?) здание убого изначально, т.к. место выбрано неправильно - по типу "точечной застройки"... Имхо все такие высотные здания хорошо "маскировали" бы всякие промышленные районы с весьма убогой промархитектурой (понятно что архитектура носит чисто утилитарное назначение)...
s
sUser-N
дискутировать можно даже когда оно исчезло. у нас в морге
Думал, а не пожелать ли в соответствующей теме на Новый год штопы эти два чудовищных колоса разрушились по невыясненным причинам... Но как бы из детства уже вышел и знаю что желания не исполняются...
E
Exruner
но сейчас оно ломает линию горизонта и абсолютно не вписывается...
Любая доминанта в архитектуре всегда ломает линию горизонта. Надо ещё учитывать, что это не последний небоскрёб в городе и линия горизонта постепенно будет меняться.
А насчёт "не вписывается..." - здесь правильное многоточие, потому, что вписываться пока некуда.
s
sUser-N
А насчёт "не вписывается..." - здесь правильное многоточие, потому, что вписываться пока некуда
Многоточие там совсем с другим смыслом. А по поводу некуда - весьма спорно, т.к. в центре есть устоявшаяся архитектура, точнее была. Другой вопрос - "какая"? Так что имхо просто идет процесс смены "шила на мыло". А по поводу доминант - когда объект уходит из поля зрения, то это уже не доминанта, а недоразумение, т.к. его чтобы видить целиком надо делать это только из далека, когда другие здания уже сливаются с линией горизонта... Нонсенс.
E
Exruner
А по поводу некуда - весьма спорно, т.к. в центре есть устоявшаяся архитектура,
Если бы мы постоянно вписывались в окружающую архитектуру, мы бы жили в 1-2 этажном городе и не строили бы ничего выше церквей. Помню, в начале 70-х в городе было всего несколько высоток (г-ца Исеть, Рубин, башня Горсовета, Главпочтампт...) Они тоже сильно выделялись среди окружающих домиков и не всегда вписывались, но сейчас уже трудно представить что их могло не быть.
В каждую эпоху появляются какие-нибудь революционные решения и не все их сразу поддерживают.
дискутировать можно пока явление архитектуры еще не появилось... Но обычно ставят перед фактом...
Все шедевры архитектуры сотворили талантливые архитекторы, а не дискутирующие массы.
J
J. Random Psycho
Все шедевры архитектуры сотворили талантливые архитекторы, а не дискутирующие массы.
точнее, архитекторам позволили это сделать учаснеги мирового жыдомасонского заговора! О_о
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 19:01]
s
sUser-N
Если бы мы постоянно вписывались в окружающую архитектуру, мы бы жили в 1-2 этажном городе и не строили бы ничего выше церквей
А тут возможно два варианта. Первый, когда все сносится и нет проблемы что-то вписывать, и Второй, когда старое сохраняется и новым дополняется существующая архитектура...
Пример Лондона. Кстати на фото небоскреб в форме огурца (Норман Фостер), но тем не менее линия горизонта не ломается...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А другие небоскребы Сити вообще из исторической части едва видны...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Уточнение. Не то яйцо, точнее огурец... Яйцо Фостера с другой стороны... Вот удалось найти сие спорное яйцо...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 23:07]
E
Exruner
При такой плотной высотной застройке огурец действительно не выделяется. На последних 2х фотках Тауэр-бридж тоже не очень-то гармонирует с современной застройкой.
J
J. Random Psycho
а что это за чорное мелкое блестящее яйцо на переднем плане справа?
s
sUser-N
На последних 2х фотках Тауэр-бридж тоже не очень-то гармонирует с современной застройкой.
Особенность Тоуэр-Бридж в том что при приближении к нему по набережной он становится той самой доминантой, а другие здания как бы удаляются. Первая фотка - это совсем близко, а вторая - с большего расстояния (около 1км). Огурец по высоте 180м, т.е. выше нашей мегасиськи... А на первом фото (вид с Лондон-Бридж) видно только "огрызок" от этого огурца... Причем застройка колеблется от 4-9 этажной и до небоскребов... Но то как все вписывается меня сильно удивило...
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2009 00:29]
s
sUser-N
а что это за чорное мелкое блестящее яйцо на переднем плане справа?
Маленькое как намек на Большое... :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.