Вопрос к тем кто разбирается в дюймовых резьбах.

В общем столкнулся с проблемой. имеется деталь, с резьбой, если по нормальному в мм то диаметр 30,3 а шаг 1,33 (примерно, точнее не померить) собствено понятно что резьба дюймовая (деталька америкосовская). Нужно сделаь чертеж детали, стал искать обозначение резьб и вообще наиболее близкую резьбу в дюймах, столкнулся с проблемой, в основном при упоминании дюймовых резьб речь идет о трубной резьбе, в которой указывается не действительный диамтр, а относительный диамтр отверстия трубы. Мне это нафиг ненужно. У меня именно дюймовая резьба, и по ОСТ в ней указывается внешний диаметр и количество витков на дюйм (моразм конечно, но тем не менее) В инфе по резьбам так и написано, ОСТ отменен, потом введен вновь исключительно для ремонта импортных деталей, поэтому нормальной инфы кот наплакал. Пытался найти стандартный ряд дюймовых резьб или шагов и подобрать что т облизкое, безуспешно, тока трубная.

Итак, итог, диаметр 30,3мм наиболее близкое вероятное значени для диаметра это 1 1/5", шаг 1,33мм это получается 19 витков не дюйм получается вроде бы резьба 1 1/5"x19. Вот мучают сомнения, правельно ли подобрал значение.
0
DiChLoFOs
От пользователя DarkWit
1 1/5"

afaik, они редко такие делители пользуют. всё больше попадаются 3/16, 7/32, etc. это из близких значений
0
forty_four
[Сообщение удалено пользователем 12.12.2009 18:09]
0 / 1
Остановка трамвая Кирова, магазин Крепика. до нужной длины сам обрежешь. там есть под шестигранник и вобще под любой другой ключ
0
Вроде бы вот это? Там таблица перевода
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standa...
0
От пользователя Asen

там только до 1 дюйма :-(
0
Дык, без проблем продолжается.

1 и 3/16 = 30.1625
0
там явно больше. что то между 30,3 и 30,4 с надо еще учитывать что вершины немного сточены
0
Вот их стандарты.
http://www.efunda.com/DesignStandards/screws/unifi...
19 там нет. есть 20 или 18

32-х долей тоже нет.

Так что наиболее близки (если это стандарт) - 1 и 3/16 18
или 1 и 3/16 - 20

Да, эти сволочи дают просмотреть тока 3-4 таблицы. Потом хотят бабок за регистрацию.



[Сообщение изменено пользователем 11.12.2009 19:36]
0
smol
От пользователя DarkWit
примерно, точнее не померить

1. Меряем расстояние между крайними витками резьбы.
2. Считаем витки.
3. Делим первое на второе.

На метрических резьбах так попадаешь точно, если длина резбы хучь с десяток витков.
0 / 1
RASSOMAHA
сюда не заглядывал?

http://homedistiller.ru/index.php?id=66

пс.. дюймовая кстати отличается не только шагом и диаметром, еще и угол при вершине разный - 55" вроде в отличии от метрической в 60"

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2009 22:03]
0 / 1
От пользователя ROSSOMAHA
пс.. дюймовая кстати отличается не только шагом и диаметром, еще и угол при вершине разный - 55" вроде в
отличии от метрической в 60"

это то я как раз знаю, но в том и фишка что всего на 6 витках трудно померить точно шаг, да и диаметре разные резьбы на уровне погрешности. теперь я понимаю почему все нормальные страны отказались от дюймовых размеров. это маразм.
0
RASSOMAHA
От пользователя DarkWit
это маразм.


ну собсно да :-D ... система исчисления получается не десятичная ,а индивидуальная в каждом конкретном случае.... на сколько частей дюйм разделили в той системе и считаем... через некоторое время мозги вскипают :-D ...


пс.... попробуй токарным станком померить ... там вроде есть переключение на дюймовые резьбы .. попробуй подбери, вдруг получится....
0 / 1
От пользователя ROSSOMAHA
попробуй токарным станком
померить ... там вроде есть переключение на дюймовые резьбы .. попробуй подбери, вдруг получится....

по диаметру примерно подобрал, но вот с шагом не получается. походу придется сделать 2 болванки с резьбами, и поглядет какая подойдет :-(
0
От пользователя smol
1. Меряем расстояние между крайними витками резьбы.
2.
Считаем витки.
3. Делим первое на второе.

На метрических резьбах так попадаешь точно, если длина резбы хучь с десяток витков.

на метрических все просто. там сразу понятно какой ближайший размер потому что в большенстве случаев на диаметрах 6 и больше стандартный ряд с шагом 0,25мм. Но проблема в том, что всего 6 витков, и точно померить размер не удается, получается 19 из за погрешностей измерения.
0
Братец Лис
[Сообщение удалено пользователем 12.12.2009 13:54]
0
smol
От пользователя DarkWit
проблема в том, что всего 6 витков, и точно померить размер не удается

Надоть иметь оптический микрометр.
0
От пользователя smol

это ничего не даст. надо иметь шаблоны для проверки резьбы. попробую найти.
0
ШMblГA
обозначая размеры эти твари делят их на по истине "контуперные" части - 1/4 1/8 1/16 1/32... 64 итд.
главная фича одна - знаменатель всегда 2-4-8-16-32-64 итд, а числитель - НЕЧЕТНЫЙ - 1. 3. 5 .

например у меня есть набор шестигранников, который имеет следующю градацию по порядку.

1/16 - 5/64 - 3/32 - 1/8 - 5/32 - 3/16 - 1/4. ну собственно и так далее. удачи!!
0
J. Random Psycho
От пользователя ШMblГA
обозначая размеры эти твари делят их на по истине "контуперные" части - 1/4 1/8 1/16 1/32... 64 итд.
главная фича одна - знаменатель всегда 2-4-8-16-32-64 итд, а числитель - НЕЧЕТНЫЙ - 1. 3. 5 .

я сразу же, как только тема появилась, начал прикидывать, какая дробь со степенью 2 в знаменателе может дать 30.3 мм. Но башка не соображала после суток возни с SRP и хотфиксами в винде. Поэтому ничего не подобралось и я не стал постить ничего )


А что за деталька?

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2009 18:33]
0
J. Random Psycho
вот тут что-то похожее
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Standard_Fine...

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2009 22:48]
0
ШMblГA
не они точно шлёпнутые там все. ну как можно жить, так обозначая размеры????? http://cs4684.vkontakte.ru/u11246482/97439276/x_7a...
0
От пользователя ШMblГA

:-D америкосы сука, у них разум не гуманоидный нефига. деталька это топкеп от вилки. в общем думал-думал, решил что подойдет резьба М30,3х1,5 осталось найти токаря :-)
0
От пользователя DarkWit
америкосы сука

англосаксы, нах. Но англичан всей Европой все же переломили.
0
sUser-N
От пользователя ШMblГA
не они точно шлёпнутые там все. ну как можно жить, так обозначая размеры

Очень четкая и понятная в свое время система... Только надо вспомнить что она заложена в эпоху мануфактур и промышленной революции 18 века. Мы в то время еще аршины и сажени знали только и использовали их до 20 годов 20 века... Системы СИ еще не было в природе, а унификацию какую-то надо было иметь на территории всей Британской империи - иначе полный хаос. История-с очень старая...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.