Мое первое серьезное велодтп. Щенок. парк Зеленая Роща.
З
#За мексиканских шлюх!
захотел
J
J. Random Psycho
как не захотел, на лобовуху то и захотел попутно. от души так шиканул
будем надеяца, что у него разорвало кишки и он вскоре издох от перитонита )
n
nickbuch
Кстати, при чём здесь химия? И что такого опасного в неустойчивых изотопах лёгких элементов, по сравнению с тяжёлыми, в условиях окружающей среды?
во-первых не химия, а "радиохимия" - это разные науки.
во-вторых. вывести тяжелые металлы из организма сложно, но теоретически возможно.
а как вывести из организма воду? ведь мы из нее состоим. или углерод? кислород?
в-третьих. при всей эффективности атомной энергетики - загрузка реактора составляет несколько десятков тонн. чтобы термояд выдавал "на гора" сравнимые мощности - вес топлива будет не намного меньше. а вот объемы - на порядок больше - патаму что водород (дейтерий, тритий, литий) - на порядок легче. и кто вам сказал, что литий не является сильным ядом? чисто химическим ядом, как мышяк, цианистый калий. а соединения берилия? а он тоже возможен при реакциях синтеза. я уже про стабильные изотопы, не радиоактивные. радиация - она сама по себе.
s
sonykpower
Ты - виноват 100%
Вот нефиг ездить по паркам и прочим дорожкам, где ходят пешики!
\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V\/V
по одной из асфальтированных
велодорожек
М
Механик-вредитель
1. Там есть ВЕЛОдорожки? Знак, разметка, вседела?
2. Ачо, если дорожку асфальтом закатали - она не для пешикофф уже?
Не смущай тута народ!
s
sUser-N
По поводу езды на веле в парках по дорожкам...
1. Не видел ни в одном парке именно (!) пешеходных дорожек, т.е. обозначенных соответствующим знаком 4.5 "Пешеходная дорожка", тогда следовательно имеющиеся дорожки совместного пользования - пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать помехи движению велосипедистам (в реале "не создание помехи" не наблюдаю - часто тебя видят и идут навстречу - Рассея). Дорожки в парках - не тротуар, т.к. согласно определению Дороги по ПДД там получается только проезжая часть с обочиной (или без обочины, если есть бордюры).
2. Парков где на въезде был бы установлен знак 3.9 "Движение на велосипедах запрещено" в пределах екб не видел. Ездить по паркам на велосипедах тогда не запрещено, но в присутствии пешеходов со скоростью не больше 20кмч.
В нормальных странах за выгул собачек в центре Лондона или по улицам придется оплатить очень хороший штрафчик. У нас же мало того что выгуливают на улицах, так часто и без намордника...
1. Не видел ни в одном парке именно (!) пешеходных дорожек, т.е. обозначенных соответствующим знаком 4.5 "Пешеходная дорожка", тогда следовательно имеющиеся дорожки совместного пользования - пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать помехи движению велосипедистам (в реале "не создание помехи" не наблюдаю - часто тебя видят и идут навстречу - Рассея). Дорожки в парках - не тротуар, т.к. согласно определению Дороги по ПДД там получается только проезжая часть с обочиной (или без обочины, если есть бордюры).
2. Парков где на въезде был бы установлен знак 3.9 "Движение на велосипедах запрещено" в пределах екб не видел. Ездить по паркам на велосипедах тогда не запрещено, но в присутствии пешеходов со скоростью не больше 20кмч.
В нормальных странах за выгул собачек в центре Лондона или по улицам придется оплатить очень хороший штрафчик. У нас же мало того что выгуливают на улицах, так часто и без намордника...
J
J. Random Psycho
а как вывести из организма воду? ведь мы из нее состоим. или углерод? кислород?
дык установка должна быть отвязана от химии организма.. точнее, того, что от него останется. Если останется. Антропоморфностью, вполне возможно, придётся пожертвовать.
загрузка реактора составляет несколько десятков тонн.
Это для очень мощного реактора, который города и заводы снабжает энергией. А тут энергетика гораздо ниже. Кстати, на станции "Мир" вроде ведь была какая-то ядерная силовая установка?
а вот объемы - на порядок больше - патаму что водород (дейтерий, тритий, литий) - на порядок легче. и кто вам сказал, что литий не является сильным ядом?
Эх.. ну тогда действительно придётся всю аппаратную платформу менять. Каждый индивид телесно станет космическим кораблём, например. Хотя гораздо проще будет, наоборот, не наращивать телесность, а сокращать её, получая компьютерные сети, в которых сознания погружены в искусственную действительность. Матрица, то есть. Только коммерческая. Кто богаче, у того процессоров и памяти больше..
Таким образом, уже на индивидуальном уровне исчезнут две очень важных дихотомии: уйдёт различие между внешним и внутренним мирами, и различие между богатством экономическим и богатством внутреннего мира. ) То есть, богатые попадут в царствие небесное, а бедные станут нищими духом и будут обретаться в аду, набитые миллиардами в 1% машинного времени.
И да, возможно, всё это уже было сделано. Такой вот киберпанк после дождичка в четверг..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.