Помогите с выбором: Avalanche 3.0 vs Trek 3700

Question

Avalanche 3.0 vs Trek 3700
что лучше? 
Для любительского катания, мой первый вел.

И еще GT Agressor - очень привлекательная цена, вроде рама как у аваланча, чем он хуже?

Кртикуем, советуем и одним велосипедистом в городе стнает больше :)

ddd[гость] · Accepted Answer

Ща видел девчонку, на двухподвесе, подъехала к переходу, слезла, спустила вел на дорогу, перевела руками, затащила на тротуар, дальше поехала. :-D

Механик-вредитель · Answer

Лучше тот - который больше нравицца именно тебе!

И... Уж если нацелился на оловянч... То не бери агрессор! :)

ЖСС · Answer

Ок, то есть выбирать по цвету рамы какая больше понравицца? :)

ЖСС · Answer

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D

Монетко-байки закупаюцца в кетае по 700 рублей за монетко-байк-комплект )))
А собираются в монетко на варшавской грузчиками :)  :hi:

Pellegrino · Answer

ну я надеюсь что со временм мне будут поддаваться и большие бортики)) а пока через них вот я тожа пешочком...

Radik84 · Answer

У меня лично Avalanche 3.0 2008 за всё время в том числе и зимний период, поменял ток покрышку, т.к. овно а не покрышкак эти kenda nevegal. Так что бери лучше эвеленчу. :-)

Pellegrino · Answer

я вот долго и мучительно выбирала. купили Avalanche 3.0, после трех км катания, в сервисе сказали что 8-ка на заднем колесе...при том что на бортики велосипед затаскивала ручками...вот и не знаю, мб конечно это и не минус) и толи у него ход тяжелый толи ножки слабоваты)))))))))

Shaoline · Answer

исключение, а не правило

Я гордый владелец gt 3.0 disc 2008 года.
Откатал прошлый сезон полностью, сейчас катаю.
Стиль езды - весьма агрессивный для КК.
Отзывы исключительно положительные, ИМХО

зы: мой рост 192, рама L.

her.brutto [.] · Answer

возможно, она сразу была (спицы криво затянули).

ЖСС · Answer

граждане, проявите инициативу :)

nvbxak · Answer

У друга GT Agressor, он давно уже пожалел что не взял Avalanche...
Так что лучше бери Avalanche не пожалеешь...

[Сергей Фокс] · Answer

навеской, а трек и джити.. да даже разницы не почувствует новичок

gaRRy (Ыгрь) · Answer

тоже оловянч 3,0 2008 диск. все гуд. резина тока просится более шоссейная

Добрых Дел Маcтер · Answer

тут дело в раме, лично у меня TREK4400 - очень им  доволен - долго выбирал, но на аваланче прыгать легче-это факт, а на счет обвеса - то все со временем меняется!!! сейчас бы уже взял себе двухподвес тысяч за ....цать....но нет этих ....цать на вел, в жизни есть более важные цели

ЖСС · Answer

спасиба!

ЖСС · Answer

Так что ошанобайки дорогие, однозначна :)
добро пожаловать в минетку :hi:

ЖСС · Answer

Trek - в тайване размещает производство, а фирма америкосовская.

ок буду проверять.

Механик-вредитель · Answer

Так может ошаноподвес? То ладно...

Я вот видел както такую же девушку на харде. Даром, что вилка под ось и прочие признаки вела экстремальной направленности... :)

Nord · Answer

что trek, что gt - компании из штатов
хотя производится все наверняка в китае :-))

это этот 3700 такой примитивный, старшие модели очень ничего

ЖСС · Answer

А еще такой вопрос, когда покупаешь б/у велик, где можно его "продиагностировать" на предмет трещин, пробоев вилки, и т.д.
и сколько стоить будет

Pellegrino · Answer

так это и радостно что исключение)) отзывы о аваланче 3 хорошие, от того и был куплен) а вот мне чтот просто не свезло)) мб из-за настроек как-нить канечно...

Shaoline · Answer

а у трека кто вообще производитель (ленивое любопытство?) :-)

Nord · Answer

имхо, аваланч
на треке 3700, если я ничего не путаю, даже вместо кассеты трещотка стоит, да и вообще навеска уровнем ниже

lifter · Answer

Я вот тоже решал что купить или Трек 3700 или Аваланч GT 1.0 по цене одинаковые, выбрал эваланч.

Помогите с выбором: Avalanche 3.0 vs Trek 3700

Поделиться