ФОТО Ваших(Своих) Велосипедов
Д
Демьян©
во-первых, вариантов крепления не было, там сплошной колхоз
во-вторых, это не стрит, и я не езжу на нём как угорелый подросток...
пару раз было с высокого бордюра зацепляло, но с крылом всё ок, ибо прямыми руками бывшего владельца присобачено
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2011 07:31]
во-вторых, это не стрит, и я не езжу на нём как угорелый подросток...
пару раз было с высокого бордюра зацепляло, но с крылом всё ок, ибо прямыми руками бывшего владельца присобачено
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2011 07:31]
Т
Тэхника
[URL=http://www.radikal.ru]
[/URL]
Это у мну уже второй мотовел. Он ещё не обкатан, но сразу понял что китайцы за год постарались с доработкой мотора и навесного оборудования. Прошлый был 50 кубов-этот 80 (типо права надо)
Мотор весит около 8 кг. Максималку не давал, но прошлый ездил 50кмч-этот динамичнее.
В гору прёт как танк, бака хватало на 60-70 км., живу в частном доме-бенза не воняет. Привод с левой стороны-цепь
[/URL]Это у мну уже второй мотовел. Он ещё не обкатан, но сразу понял что китайцы за год постарались с доработкой мотора и навесного оборудования. Прошлый был 50 кубов-этот 80 (типо права надо)
Мотор весит около 8 кг. Максималку не давал, но прошлый ездил 50кмч-этот динамичнее.
В гору прёт как танк, бака хватало на 60-70 км., живу в частном доме-бенза не воняет. Привод с левой стороны-цепь
s
smol
второй мотовел
И нафега тут этот мопед? Профанация.
D
Dudka
очень даже неплохо сделано, интересно посмотреть со всех ракурсов сей агрегат
а вам может задать точно такой же вопрос???
а вам может задать точно такой же вопрос???
s
smol
а вам может задать точно такой же вопрос???
1. Задавай, не стесняйся.
2. А чо касается мопЭда, то повторюсь: даже хаммер с ПИДАЛЬНЫМ приводом тут уместнее.
v
vadim-
угу, корона раздавит крылышко. На фото вродь крыло высоко над покрыхой, где корона отжимается к колесу.
D
Dudka
2. А чо
касается мопЭда, то повторюсь: даже хаммер с ПИДАЛЬНЫМ приводом тут уместнее.
касается мопЭда, то повторюсь: даже хаммер с ПИДАЛЬНЫМ приводом тут уместнее.
каждый видит вел так как он хочет видет и не надо навязывать свою точку зрения, кстати если внимательно посмотреть педальный привод никто не отменял, так что рассматривайте картинки лучше
s
sem™
не надо навязывать свою точку зрения
и вам того же
это мопед, а для мопедов есть соответствующий форум
s
smol
каждый видит вел так как он хочет видет и не надо навязывать свою точку зрения
1. Ну, давай все тазики и мотики сфоткаем и тут разместим.
2. Велосипед от НЕвелосипеда отличается элементарно.
Велосипед это транспортное средство, приводимое в действие только МУСКУЛЬНОЙ СИЛОЙ, едущих на нем.
3. Для тупых приведем пример: самокат - это велосипед, а мопЭд - нет.
4. Для савсем тупых приведем ишо пример: белка в колесе, как движитель - это велосипед, а крутящий педали железный механизм (робот), как движитель, - нет.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2011 13:45]
Д
Демьян©
Ребята! Давайте жить дружно, что вы взъелись!?
Может на мотофоруме такие фотки не прошли фейс-контроль
Может на мотофоруме такие фотки не прошли фейс-контроль
М
Механик-вредитель
1. С дырчиками скорее в скутерклуб.
2. Тем не менее - педали есть!
3. Дырчик зачотен!
2. Тем не менее - педали есть!
3. Дырчик зачотен!
Т
Тэхника
Канешно я никому ничо не навязываю, просто решил показать эту вещь. Педали есть-велик, движка есть-мопед. На счет профанации-мне так удобнее и кайфа получаю в мульон раз больше
D
Diamond_Cat
Как тут дела с защитой штанины от цепи обстоят? Ни разу в слева штаны не зажевало?
m
mastech (бывший радиолюбитель)
Как тут дела с защитой штанины от цепи обстоят?
да фик с ней со штаниной- движок и глушак ну очень горячие. как без ожогов то обходится наездник?
O
Ouninpohja
полностью согласен со смолом. это перделка-жоповозка, но никак не велосипед
да и седло диван говорит, о том, что сидящий не вкручивает
педальный привод там так, для виду
а так как это жоповозка непонятно отсутствие крыльев.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2011 18:16]
да и седло диван говорит, о том, что сидящий не вкручивает
педальный привод там так, для виду
а так как это жоповозка непонятно отсутствие крыльев.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2011 18:16]
y
yaalex23
смысл вела потерян, форум Мотоклуб думаю тоже не вариант (без обид, на любителя)
J
J. Random Psycho
белка в колесе, как движитель - это велосипед
Неа, жывотные в качестве тягловой силы нищетаюца. Иначе гужевую повозку будет не отличить от велосипеда, т. к. она обладает достаточными (в этом определении) признаками самоката: техногенного мотора нет, ногами перебирает, едет на колёсах.
Нужен ещё один признак: среди множества биологических видов тягловой силы, вовлечённой в перемещение повозки, наиболее развитый вид применяет сво мускульную силу к процессу перемещения.
Собственно, добавить сюда признак наличия 2 несоосных колёс, и готово двухсоставное определение велосипеда. Для веломобилей и унициклов модифицируется только признак колёсности.
D
Dudka
прошу заметить, что я вас не оскорблял ....... хамло ......, а если нормально общаться не умеете "лучше молчать чем говорить"
А
\А\Р\Х\И\М\А\Н\Д\Р\И\Т\
[Сообщение удалено пользователем 04.05.2021 01:45]
O
Ouninpohja
зачем так фоксятину обклеил антихрист
М
Миха72
6 часов назад привёз из Питера!))
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 16:25]
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 16:27]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 16:25]
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 16:27]
А
\А\Р\Х\И\М\А\Н\Д\Р\И\Т\
[Сообщение удалено пользователем 04.05.2021 01:44]
М
Миха72
Спасибо за совет!)
S
SкрипиRич
не забудь сразу поменять педали
На контакты XTR
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.