Night Scenes.ВелоФото_ПВД-1. Город. 16-17 января

Еще с фотопокатушки, ничего особенного, но мне нра

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 23:50]

Делаю ему безвозмездный подарок, пусть пользуется ))
,.!?:-"\|/

Ждем-с комменты и мастер-класс

Если кому интересно,могу дать пару советов по построению композиции на премере конкретных кадров.....так понятнее будет

Неее, я не умею)) На уровне нра, не нра, не более)

давай на примере выложенного мной.

Скромность украшает человека :-)

конечно многие из подобных ошибок можно решить одним простым способом-обрезать в редакторе,но я сам так не делаю,ибо продпочитаю на ошибках учиться,а не исправлять их,поетому и советовать кадрировать не буду
на мой взгляд,лучше поначалу испортить кучу хороших кадров по невнимательности например,когда что то упустил извиду,зато после каждого разочарования потихоньку набиратсья зоркости и в последствии уже подобных ошибок не допускать,чем каждый раз исправлять все в фотошопе и не думать головой при съемке.....


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
слишком много неба вверху кадра,оно совсем скучное,следовательно его должно быть минимум

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
тут опятьже много вверху,а также слева.Стоило чуть приблизить.В данном случае то,что слева не только дает засветку,но и ломает хорошую композицию(с двух сторон наивысшие обьекты кадра находятся ближе всего к границам.для горизонтальных фотографий это одно из самых удачных построений композиции(сейчас речь не о положении главного обьекта в кадре).а неудачной,например,является композиция,в которой наивысший обьект далеко от границ,а ближе к ним низкие обьекты(тоесть если прочертить условные линии,то получится форма "домика").такой кадр попросту развалится.....

вот тоже один из примеров хорошей композиции:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
если верхнии точки объектов соединить линией, то получится диагональ от одного края снимка к другому(некоторая динамика)

еще следует учесть,что горизонтальный кадр статичен,а вертикальный-динамичен,и если в таком кадре главный обьект съемки посередине-это не так его портит,как горизонтальный

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
еще,по возможности надо стараться этот самый главный объект сделать как можно выше,тоесть ближе к верхнему краю,чтоб кадр был устойчивей

при съемке сданий,а также,например,пейзажей,построенных на основе объекта вроде дома или дерева,желательно включать в кадр немного земли,на которой стоит объект.пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



конечно ето всего лишь базовые правила,и не стоит забывать,что правила создаются,чтобы их нарушать,но делать ето следует как можно аккуратнее и всегда думать о результате



[Сообщение изменено пользователем 23.01.2009 01:30]

сказал "А" говори и "Б" по сути кадр очень хорошь с 2-мя но, я бы "приблизил" обозначив левый край кадра стеной ТМК а правый - банка (ну или фанарь), и сделав акцент (фокус) либо на фотографе либо на здании, мне кажется лучше было бы делать акцент на фотографе.

например как-то так

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

прошу прощения у Hlek&SDTux
за издевательства над их фото

Пожалуй, не соглашусь - тут за счет широкого угла, получилась направляющая, да, кропнуть немного надо, но не сильно, а то здание куполом упрется в потолок.


Вечером попробую кадрировать, как мне кадется более удачным - выложу.


намано все ;-)

она никудаб и не делась,еслиб приблизил бы чуток.....так и справа кусок стены убралсяб
:-)

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2009 22:20]

Нед.
Применительно к данному снимку - нед, не скучное.
Посмотри на композицию.
Ледяную фигуру ангела видишь?
Словно сошедший с неба.
Храм - это каг бэ офис провайдера между человеком и ИМ.
:-D
Если обрезать небо, но оставить ангела, снимок будет каким-то непонятным.
А вот половину земли на переднем плане, имхо, как раз стоит обрезать.

Не, землю нельзя - это каг бэ длинный путь к ангелам :-)

Ок.
Договорились.
Консенсус найден.
Фотку будем считать удачной.
И приговорим её к публичной казни на форуме "Обсуждение фотографий"
:-D

интересные замечания но не совпадают с моим видением композиции... А что про мои фото скажите?

большинство-отличные ;-) ,но:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
возможно стоило чуть повергуть камеру влево.....конечно спорно,ибо так создается перспектива,но с другой стороны-человек в центре.....но опятьже ,передвинув камеру ближе к велосипедам на переднем плане и ощущение перспективы сохранилось бы,и даже усилилось,и велосипеды в кадре остались бы.....только вот человек так и остался бы в центре,но,впринципе,в данном случае ето оправдано

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
опять же человек в центре..в данном случае еще присутствует некая направляющая-взгляд,тоесть человек в кадре смотрит вперед.в таких случаях надо оставлять больше места именно в той стороне,куда он смотрит(или ,например,движется)примерно вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
но здесь человек на заднем плане перекрывает(совсем немного)человека на переднем.это немного напрягает взгляд

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
опятьже неба многовато :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 09:29]

Отрезать четверть, максимум, треть неба еще можно, но отрезать половину неба - нед!
Купол со шпилем устремленно фтыкается в небо.
А над куполами как раз должно быть пространство, имхо.

нет, было бы еще хуже, вся перспектива была бы "испорчена" тусовкой и автомобилем припаркованным... если бы только сместить точку съемки правее, но тогла могбы залезть в кадр, а не хотел...

вторая и третья - это просто репортажка, люди со своей фототехникой... для истории что ли:-) Всегда же приятно посмотреть на себя любимог за работой:-) Хотя вторая мне кажется удачной, только облдума к краю прилипла:-(

Ну а крайняя - вообще не согласен! Здесь небо не лишнее, это и была моя задумка, кторою я осуществил! Если первые три выдернутые тобой фотки это так, с ходу, то крайняя - выставлялась специально и по моему удалась:-)

Ребята, а объясните мне, чего за стремление обрезать все по самые границы объекта? Даже для портрета нужно чтобы было место от ушей до края фото оставалось, а когда есть такие направляющие, как шпили, например, или верхушки корабельных сосен, то и подавно.

P.S. свою фоту пока не кропнул - вечером постараюсь выполнить :cool:

Каб бы оригинальчик получить? ;-) (вторая)

+1 вообще отлично получилось, тоже пытались подобраться с этой стороны, но ничего не вышло. Резать не стоит - крест упрется в "потолок"

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2009 13:16]

будешь в аське стучи:-) скину фотку. для друзей не жалко! ;-)

На самом деле, больше всего портит фото куча вещей и термос на ПП, сделал 2 варианта, по-моему, так лучше кроп (слева света больше оставил):


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Мдя, это мои вещи.
Чего тогда не попросили меня чуток передвинуть их в сторонку?
Я уже там задумывался, мешают ли они вам снимать или нет.
Замечаний и просьб не было - значит, не мешали.

Хотя с другой стороны, глядя на снимок:
Зима. Ночь. Холод. Фотограф трудится в поте лица. А в сторонке стоит термос и мешок с провиантом. Т.е. термос - как бы в тему.
:smoke:

Верхний вариант лучше. Как мне кажется, фонарь уравновешивает пустое небо в левой части снимка, появляется какой-то баланс что-ли... Плюс к этому, на верхнем снимке видно что фотограф фокусирует объектив на фонаре, или задействует фонарь как часть композиции, в то время как на нижнем снимке он просто направил объектив непонятно куда.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2009 11:40]