А, вот, как правильно?

[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:42]
16 / 3
J. Random Psycho
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не удержали.
4 / 0
Dream_Evil
Я противник насилия и агрессии вообще, т.к. считаю что они разрушают самого агрессора, но боюсь что в данной ситуации вы поступили правильно
8 / 0
Lawe
кесареву кесарево
3 / 0
SkyNek (Скай)
Правильно. С волками жить, по волчьи выть.
3 / 0
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
4 / 0
Pulsar1311
можно чуть подробностей..
ты сидел слева на скамейке..вел рядом..справа было место..огрёбший "товарищ" хотел сесть между тобой и велом?скока лет "товарищу" было?
Тюкнул то "слегонца" или "как уепал"?
0
Veles_
тоесть все согласные с автором. не будут сильно возбухать если им так же дадут по харе пару раз и заберут велик.
От пользователя J. Random Psycho
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не удержали.

сам ты не пьешь как я понял?
А варианта просто встать и уехать не было?
а так у человека остался негатив что ему велосипедист в рожу дал. щас он будет до другних веллеров докапыватся. автор не прав ни разу. я бы ему сакм лично в табло дал.
3 / 10
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 11:59]
2 / 1
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
3 / 0
Veles_
От пользователя MolodОй
Вы не перепутали - наехали на меня, а не я!

и в рожу тебе дали за просто так. 8(
0 / 6
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 12:01]
3 / 1
Veles_
От пользователя MolodОй

вот ты можешь четко сказать за что человеку в рожу дал?
2 / 0
Veles_
От пользователя MolodОй
Потом, с какой стати я должен уехать?

хотя бы с той стати что nas умный и соображающий человек и понимаешь что с пьяным связываться это себя не уважать. но видимо это не про тебя.
От пользователя MolodОй

Есть два подхода: дали по морде справа - подставься слева, или, на агрессию - агрессией.

есть еще третий вариант - думать головой.
От пользователя MolodОй
Тут и обратный ход возможен. Моралисты, мля

возможен но маловероятен :-D
3 / 1
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:44]
3 / 0
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 12:01]
3 / 0
Veles_
От пользователя MolodОй
Вот, Вы тоже агрессивный. Поберегите силы, когда Вам обратку на агоессию будут давать

Вот вот. как до конкретных вопросов так вы ни че не можете сказать... наверное бы тоже в рожу дали :-D
2 / 1
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
4 / 0
Сонный Ёрик :о)
В первоначальном варианте описания выглядело так:
"я сижу, подходит чел и хочет сесть между мной и велом. При этом ВЕЖЛИВО, но настойчиво. Ну я встаю и в дыню ему. Вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?(с)"
Так что я реакцию Veles_'а разделяю. Это уж потом выясняется, что тебе за сорок, что он был не "несколько поддатай", что он тебя хватал за майку и пр., пр., пр.
Видишь, тут с точностью судить нельзя - информация об инциденте крайне скупая. Если слова не помоглаи и чел начал переходить к физическому контакту, то оттолкнуть ты мог.
Опять же "3 вариант" по Veles_'у - думать головой. И мог не в репу дать, а просто толкнуть с рассчётом на потерю равновесия. В итоге и совесть не заедала бы, и быдлу урок.

Да, забыл: Ретироваться в любом случае самый лёгкий и правильный вариант. И срать на крики "лох", "трус", "мудила" и пр. позади тебя. Ты цел, вел цел. А мнение задних - побоку :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2008 12:08]
2 / 0
Товарищ Veles а что бы сделали вы в такой ситуации ? Вы бы пытались поговорить с пьяным ? или ещё чего сделать ? просто интересно, пока что разделяю мнение автора...
1 / 0
J. Random Psycho
От пользователя Veles_
сам ты не пьешь как я понял?

ты правильно понял )

От пользователя Veles_
А варианта просто встать и уехать не было?

Тогда, чтобы быть последовательным, надо уйти отовсюду, т. е. уплыть на необитаемый остров. Потому что иначе такие типы везде будут попадаться и ЛЕЗТЬ. И нельзя позволять им чуять слабину -- они как бездомные собаки, наглеют от этого.
1 / 0
Accel
С пьяными также не разговариваю. Смысл? Хочешь нажраться - валяй, но сиди тихо. Пошел барагозить - готовься огрести по самое не балуйся.

Товарищи пацифисты - вы или глупцы и никогда не были в подобной ситуации, или сами из когорты любителей погопорезить по пьяной лавочке.
3 / 0
От пользователя Veles_
Veles_ (о пользователе)
Дата: 13 Июля 2008 09:59
тоесть все согласные с автором. не будут сильно возбухать если им так же дадут по харе пару раз и заберут велик.
Цитата:
От пользователя: J. Random Psycho
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не удержали.
сам ты не пьешь как я понял?
А варианта просто встать и уехать не было?
а так у человека остался негатив что ему велосипедист в рожу дал. щас он будет до другних веллеров докапыватся. автор не прав ни разу. я бы ему сакм лично в табло дал.


Я думаю, у Велеса с логикой сегодня полные нелады...
Уверен после честно заработанной оплеухи этот "орел комнатный" сотню раз подумает, прежде чем повторить "подвиг", а докапываться будет до таких , как ты, которые молча съе...вают ... а он, гордый собой будет и дальше, к другим приставать-" купи кирпич".
Кстати, не факт, что ему удалось-бы спокойно уехать.
Мне думается надо , как с собаками, которые не умеют себя вести.. ведь не все-же собаки бросаются на людей, только отмороженные...А те, кто сталкивался и отпором не бросаются, а тихо сваливают в сторону.
Я алкоголь, лисно употребляю, но не позволяю, в связи с этим вести себя подобным образом, все от человека зависит, а не от дозы алкоголя в нем...ИМХО
1 / 0
Zelad
Не знаю, кто как, но лично я бью в харю даже за то, что ко мне близко подходят, без моего на то согласия…
0
От пользователя Veles_
Veles_ (о пользователе)
Дата: 13 Июля 2008 10:47
Цитата:
От пользователя: MolodОй

Вы не перепутали - наехали на меня, а не я!


Veles_
и в рожу тебе дали за просто так.



Сам-то чего пил-курил? Или читать разучился... читай внимательнее...
:-D :lol: :-D ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.