А, вот, как правильно?
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:42]
J
J. Random Psycho
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не удержали.
D
Dream_Evil
Я противник насилия и агрессии вообще, т.к. считаю что они разрушают самого агрессора, но боюсь что в данной ситуации вы поступили правильно
L
Lawe
кесареву кесарево
S
SkyNek (Скай)
Правильно. С волками жить, по волчьи выть.
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
P
Pulsar1311
можно чуть подробностей..
ты сидел слева на скамейке..вел рядом..справа было место..огрёбший "товарищ" хотел сесть между тобой и велом?скока лет "товарищу" было?
Тюкнул то "слегонца" или "как уепал"?
ты сидел слева на скамейке..вел рядом..справа было место..огрёбший "товарищ" хотел сесть между тобой и велом?скока лет "товарищу" было?
Тюкнул то "слегонца" или "как уепал"?
V
Veles_
тоесть все согласные с автором. не будут сильно возбухать если им так же дадут по харе пару раз и заберут велик.
сам ты не пьешь как я понял?
А варианта просто встать и уехать не было?
а так у человека остался негатив что ему велосипедист в рожу дал. щас он будет до другних веллеров докапыватся. автор не прав ни разу. я бы ему сакм лично в табло дал.
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не
удержали.
сам ты не пьешь как я понял?
А варианта просто встать и уехать не было?
а так у человека остался негатив что ему велосипедист в рожу дал. щас он будет до другних веллеров докапыватся. автор не прав ни разу. я бы ему сакм лично в табло дал.
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 11:59]
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
V
Veles_
Вы не перепутали - наехали на меня, а не я!
и в рожу тебе дали за просто так.
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 12:01]
V
Veles_
вот ты можешь четко сказать за что человеку в рожу дал?
V
Veles_
Потом, с какой стати я должен уехать?
хотя бы с той стати что nas умный и соображающий человек и понимаешь что с пьяным связываться это себя не уважать. но видимо это не про тебя.
Есть два подхода: дали по морде справа - подставься слева, или, на агрессию - агрессией.
есть еще третий вариант - думать головой.
Тут и обратный ход возможен. Моралисты, мля
возможен но маловероятен
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:44]
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 02.02.2012 12:01]
V
Veles_
Вот, Вы тоже агрессивный. Поберегите силы, когда Вам обратку на агоессию будут давать
Вот вот. как до конкретных вопросов так вы ни че не можете сказать... наверное бы тоже в рожу дали
K
KAA@
[Сообщение удалено пользователем 14.07.2008 10:43]
С
Сонный Ёрик :о)
В первоначальном варианте описания выглядело так:
"я сижу, подходит чел и хочет сесть между мной и велом. При этом ВЕЖЛИВО, но настойчиво. Ну я встаю и в дыню ему. Вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?(с)"
Так что я реакцию Veles_'а разделяю. Это уж потом выясняется, что тебе за сорок, что он был не "несколько поддатай", что он тебя хватал за майку и пр., пр., пр.
Видишь, тут с точностью судить нельзя - информация об инциденте крайне скупая. Если слова не помоглаи и чел начал переходить к физическому контакту, то оттолкнуть ты мог.
Опять же "3 вариант" по Veles_'у - думать головой. И мог не в репу дать, а просто толкнуть с рассчётом на потерю равновесия. В итоге и совесть не заедала бы, и быдлу урок.
Да, забыл: Ретироваться в любом случае самый лёгкий и правильный вариант. И срать на крики "лох", "трус", "мудила" и пр. позади тебя. Ты цел, вел цел. А мнение задних - побоку :-)
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2008 12:08]
"я сижу, подходит чел и хочет сесть между мной и велом. При этом ВЕЖЛИВО, но настойчиво. Ну я встаю и в дыню ему. Вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?(с)"
Так что я реакцию Veles_'а разделяю. Это уж потом выясняется, что тебе за сорок, что он был не "несколько поддатай", что он тебя хватал за майку и пр., пр., пр.
Видишь, тут с точностью судить нельзя - информация об инциденте крайне скупая. Если слова не помоглаи и чел начал переходить к физическому контакту, то оттолкнуть ты мог.
Опять же "3 вариант" по Veles_'у - думать головой. И мог не в репу дать, а просто толкнуть с рассчётом на потерю равновесия. В итоге и совесть не заедала бы, и быдлу урок.
Да, забыл: Ретироваться в любом случае самый лёгкий и правильный вариант. И срать на крики "лох", "трус", "мудила" и пр. позади тебя. Ты цел, вел цел. А мнение задних - побоку :-)
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2008 12:08]
J
J. Random Psycho
сам ты не пьешь как я понял?
ты правильно понял )
А варианта просто встать и уехать не было?
Тогда, чтобы быть последовательным, надо уйти отовсюду, т. е. уплыть на необитаемый остров. Потому что иначе такие типы везде будут попадаться и ЛЕЗТЬ. И нельзя позволять им чуять слабину -- они как бездомные собаки, наглеют от этого.
A
Accel
С пьяными также не разговариваю. Смысл? Хочешь нажраться - валяй, но сиди тихо. Пошел барагозить - готовься огрести по самое не балуйся.
Товарищи пацифисты - вы или глупцы и никогда не были в подобной ситуации, или сами из когорты любителей погопорезить по пьяной лавочке.
Товарищи пацифисты - вы или глупцы и никогда не были в подобной ситуации, или сами из когорты любителей погопорезить по пьяной лавочке.
Дата: 13 Июля 2008 09:59
тоесть все согласные с автором. не будут сильно возбухать если им так же дадут по харе пару раз и заберут велик.
Цитата:
От пользователя: J. Random Psycho
правильно. Алкогольное опьянение оказалось настолько отягчающим обстоятельством для того таарища, что ноги его не удержали.
сам ты не пьешь как я понял?
А варианта просто встать и уехать не было?
а так у человека остался негатив что ему велосипедист в рожу дал. щас он будет до другних веллеров докапыватся. автор не прав ни разу. я бы ему сакм лично в табло дал.
Я думаю, у Велеса с логикой сегодня полные нелады...
Уверен после честно заработанной оплеухи этот "орел комнатный" сотню раз подумает, прежде чем повторить "подвиг", а докапываться будет до таких , как ты, которые молча съе...вают ... а он, гордый собой будет и дальше, к другим приставать-" купи кирпич".
Кстати, не факт, что ему удалось-бы спокойно уехать.
Мне думается надо , как с собаками, которые не умеют себя вести.. ведь не все-же собаки бросаются на людей, только отмороженные...А те, кто сталкивался и отпором не бросаются, а тихо сваливают в сторону.
Я алкоголь, лисно употребляю, но не позволяю, в связи с этим вести себя подобным образом, все от человека зависит, а не от дозы алкоголя в нем...ИМХО
Z
Zelad
Не знаю, кто как, но лично я бью в харю даже за то, что ко мне близко подходят, без моего на то согласия…
Дата: 13 Июля 2008 10:47
Цитата:
От пользователя: MolodОй
Вы не перепутали - наехали на меня, а не я!
Veles_
и в рожу тебе дали за просто так.
Сам-то чего пил-курил? Или читать разучился... читай внимательнее...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.