Житель Нижнего Тагила незаконно ловил рыбу

Житель Нижнего Тагила незаконно ловил рыбу

Сотрудниками транспортной милиции совместно с инспекцией государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Свердловской области задержан браконьер, который осуществлял незаконный лов рыбы на реке Нейва в окрестностях Нижнего Тагила, сообщает JustMedia.

Как сообщает пресс-служба управления на транспорте МВД РФ по УрФО, злоумышленником оказался 59-летний тагильчанин. Он расставил по ходу течения реки шесть сетей, выловив более 70 различных особей рыбы. Среди них щука, лещ, линь, окунь, густера и плотва. Сумма нанесенного ущерба составила несколько тысяч рублей.

В настоящее время по данному факту проводится проверка, браконьер проверяется на причастность к аналогичным преступлениям. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 256 УК РФ ("Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов"). Данная статья наказывается штрафом от 100 до 300 тысяч рублей, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами от года до двух лет.

С начала 2010 года сотрудниками транспортной милиции Среднего Урала задержано более сотни браконьеров, в отношении которых возбуждено более 60 уголовных дел по статье 256 УК РФ, отметили в пресс-службе УТ МВД РФ по УрФО.****

Первое: Сотрудниками транспортной милиции совместно с инспекцией государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Свердловской области задержан браконьер,***
Такая толпа и столько ресурсов на одного! Больше было бы пользы если бы речку от мусора почистили или пожары пошли тушить.
Второе: объясните мне тупому, почему я (пример из жизни) выросший в деревне не могу рыбачить сетью с крупной ячейкой (понимая что если буду ловить мелкой то в следующем году останусь без рыбы). Это моя земля, я на ней вырос, здесь родился мой дед и я не могу ловить рыбу для пропитания своих детей... Тоже самое и по охоте. Я знаю лес, меня дед учил как охотиться и как не навредить природе-матушке. Почему я должен платить бешенные бабки за все это? И от куда их взять деревенскому жителю? А главное кому? Тому кто в лесу то никогда не был и ничего для него не сделал?
Третье: считаю что если есть прописка то ты имеешь право на рыбные лесные ресурсы, кстати про дерево, если ты строишься то пожалуйста иди в лес выбирай ствол, и строй себе но не для продажи, без всякого сбора мукулатуры в районных администрациях.
Просто считаю это не справедливо!
Я не бот)))

Ну судя по тому, что в улове есть плотва чел ставил китайки с мелкой ячеёй. Наказали урода правильно!!!

-правила для всех одинаковы, что для городских, что для деревенских-нельзя значит нельзя

-а я вот так вышло городской житель и что мне теперь делать? в лес не ходить грибы не собирать, сидеть в городе и дань с деренских собирать которые на МОЕЙ (городской) земле работают :-)

-все детство провел в деревне у бабушки и ни разу не заметил чтоб местные жители сделали что-нибудь для воспроизводства тех же зайцев или копытных

а вот здесь абсолютно согласен, для галочки сработали
просто более серьёзные браконьеры с ними в одной упряжке

Разница в том что деревенский добывает пропитание, а городской - единение с природой.

А деревенские с городских собирают? Да вроде и вход платный не делают ни в лес ни на озеро. Каждый ищет себе пропитание где живет, если не может то меняет место жительства. Но почему городской пользуется плодами города (инфраструктура) а деревенский не может?

Но и не сделали ничего для массового истребления животных), можно сослаться на кучу примеров но не будет, хочу понять сам принцип а не в личностях - уродов везде хватает.


А здесь все с Вами согласны!

[quote]А деревенские с городских собирают? Да вроде и вход платный не делают ни в лес ни на озеро. Каждый ищет себе пропитание где живет, если не может то меняет место жительства. Но почему городской пользуется плодами города (инфраструктура) а деревенский не может? [/quote

вот и я про тоже, равенство должно быть
если путевочка на зайца стоит 1000р то она должна быть одинаковой для городских и деревенских, а у кого какие цели(пропитание или единение с природой, или тупо пъянка) это уже личное дело каждого

ну а если у Вас есть какие-то заслуги перед родным охотхозяйством, то нормальный егерь всегда зачтёт
;-)

Сдесь в корне не согласен! Тогда и зп пусть будут одинаковыми. Местным должно быть бесплатно. До сельских жителей и так финансирование не одной федеральной программы не доходит, только кричат по ТВ что жизнь в селе налаживается. Поэтому надо хотя бы дать им возможность самим себя прокормить. Я понимаю что там куча алкашей и лентяев но опять же не будем переходить на личности. Я говорю про то как поддержать актив села.

[quote]Тогда и зп пусть будут одинаковыми[/quote
Вы серьезно думаете, что все городские охотники топ-менеджеры ГАЗПРОМА???
У меня может быть зарплата ничуть ни выше

Не, робяты, изначально не правильный это подход делить лес/реку на свою и чужую так как это делается на уровне законодательства, а именно кто платит тот и танцует. Не секрет, что оформление угодий на конкретного пользователя не означает проведение им природоохранных мероприятий и обязательства "не навредить". Чисто коммерческая составляющая.
То что касается пользования природными ресурсами местным населением логично разделить на 2 понятия: те кто живет лесом/рекой и пришлые.
1. аборигены малых народностей на исторически заселенных территориях, а также прочие граждане, проживающие на этих землях, добывающие себе рыбу-мясо, наряду с собирательством в качестве основного источника пропитания. Ограничить данную группу по минимальному значению среднего дохода на члена семьи по каждому субъекту страны. Но самое главное - наличие рабочих мест в данном населенном пункте, перекрывающих средней з/п на вакантных должностях этот минимум. Логика - работай и корми семью, нет работы - крутись как знаешь.
2. прочие граждане РФ. Для основной массы заинтересованных темой жителей мегаполисов и промышленно развитых городов - охота/рыбалка/собирательство это досуг, а не потребность. Основная проблема - реально вынужденные бежать в лес за пропитанием и похрен мне в такой ситуации на запреты, и уж тем более на порицания на форумах за стельную корову/хлопунца/прилов в виде мелочи. Бомонд из этой категории, пропивающий все сразу и на месте есть в каждой стране, регуляция их численности - дело активности МВД. Остальные, а их большинство, люди со знанием дела, освоившиеся в лесу, подлежат либо наказанию, как в приведенном примере, либо предоставление участка под застройку на целине или в деревнях с такими же провинившимися с наделением возможностями пользования ресурсами, что и впервой группе. через полгода там наступит социализм и рациональность в использовании.
А по поводу примера Влада считаю что сызнова надо с деревень и сельского хозяйства порядок ставить. Сбежал из деревни за деньгой - либо возвращайся и работай, либо плати налоги

[quote]Сбежал из деревни за деньгой - либо возвращайся и работай, либо плати налоги [/quote

+ много

Почетное звание охотника не зависит от зарплаты)))
Но опять же повторюсь, для сельского жителя это дополнительная возможность прокормить свою семью, и он кровно заинтересован чтобы дичи было больше, и сделает все возможное чтобы ее стало больше (по крайней мере надеюсь что это так). Ничего плохого не говорю про городских охотников, но у нас есть возможность менять место охоты а у них нет, и все таки мы едем не для того чтобы прокормить себя и своих близких (хотя это тоже не маловажно если охотишься по серьезному).

Согласен, если бы была работа в селе то не каждый бы занимался делом которое "пуще неволи"

но не единственная.
Реально в деревнях не так много охотников - рыбаков осталось, кто действительно рассматривает это как источник пропитания. Такие заботливые колхозники у меня в деревне косачей всех удобрениями потравили. Не надо оно им и в расчет не берется
Если деревня в автономке - один расклад, если блага цивилизации доступнее, в лес идут и берут, лишь бы соседу не досталось

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 11:11]

[quote]если бы была работа в селе [/quote

а что её там нет???? почему тогда мы покупаем овощи выращенные китайцами в том же уральском селе, может быть я чего-то недопонимаю?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 11:16]

ООО! Здесь я могу так все расписать, до понедельника только писать буду! В кратце: вырасти и продай ведро помидор, уверен получиться. А теперь вырасти объем для магазина и попробуй зайти в магазин, а перед этим сохрани урожай, довези и т.д. и т.п. А самое главное - с колхозника что возмут бюрократы? Кроме навоза, я имею ввиду гемороя. А с торгаша который везет с китая товар и у которого все отлажено? Тссс... об этом все знают, и так было всегда и боюсь что так будет всегда! К сожалению.

И объясняю : " Конечно можете, да сколько влезет, только афишировать не нужно, тихонечко в сумерках поставили и по темноте сняли и делу край , а то что вы в деревне в этой выросли к великому сожалению всем глубоко насрать. В случае приемки отчитаются по полной.
У меня место есть , туда отец лет 25 на рыбалку ездит, а сейчас какието чуваки там все контролируют и рыбачить не дают днем , дык мы по темноте их объ....ем на раз и в нерест и по всякому, ну очень приятно.
Так что не стоит так сильно в бубен бить и раззоряться по этому поводу.
Я узнал что у меня ,
Есть огромная семья,
И травинка и лесок
В поле каждый колосок,
Всех люблю на свете я <
Это родина моя.

Я одну деревню только знаю которая этим живет - Давыдовка, в Воронежской области. Но она держиться с царских времен, когда налоги им убрали, зато в Москве появились ранние помидорчики и огурчики. А упущенную прибыль вернули с купцов торгующих данной продукцией, но никак ни с колхозника который батрачит и днем и ночью.

[quote]А с торгаша который везет с китая товар[/quote
я не про это
80% овощей в наших супермаркетах выращены КИТАЙЦАМИ на НАШИХ колхозных землях, так почему они(китайцы) могут вырастить, а наши колхозники будут сидеть водку-паленку пить и ругать этих же китайцев

Вообще-то мы сильно отдалились от первоначальной темы, как бы разговоры про ботов не появились :-D

Опять в точку! Но не из-за того ли бездельничают что не могут организовать то что требует город? Все эти бумажки! Попробуйте пройти всю эту цепочку, сколько времени потребуется? А кто растить то будем если надо бегать за бумажками? Просто нет хозяина в селе. А если появляется, пример выходцы из стран СНГ и начинают поднимать свое хозяйство а не бухает с местными так им быстро петуха пустят! Но это опять же про отдельные личности... а про

так не думаю что они будут бегать с ружьем по лесу или ловить рыбу в речке... у них есть дела поважнее

Да блин какую тему не возьми, все за живое, действительно обидно, такая великая страна а живем как в ....пе, но не в Европе!
Вот сейчас бы сам себе написал- так и живем так потому-что можем только обсирать страну, власть а попу от компа никто отрывать не хочет, а лучше б делом занялись а не тупо пальцы гнуть по клаве.

Местные как ловили/стреляли так и будут ловить/стрелять, и ловить/стрелять именно для пропитания, а не сцелью наживы как делают это многие не живущие там, а просто приезжающие. Я сам из деревни и рыбачить и охотиться езжу по таким же деревням. И я никогда не буду осуждать деда, который ставит сеть для того чтобы поймать на пропитание и после того как поймал снимает эту сеть, а не оставляет в водоеме,как делают это многие приезжие (снимают рыбу а сеть просто бросают и рыба потом там просто гниет пока эту сеть какой-нибудь спинингист не достанет или тот-же дед. То-же касается и охоты. как говорится "где живем, там не срем". Хотя имхо конечно.

Ну так я про тоже и пытаюсь донести! Чтобы деда этого не поймали не посадили!!!

При этом китайцы используют такие удобрения на наших землях, что после них там еще лет 50 ничего расти не будет. А они возьмут себе в аренду следующий участок. (не мое, друг хороший рассказал)

охотно верю, даже не то чтобы верю-просто знаю, разговор не про удобрения и вред ими наносимый, я ваще в принципе говорю, кто хочет тот найдет чем заняться (в плане работы и соответственно зарплаты) без разницы в городе или в селе