Охота с луком

Весной были соревнования по стрельбе с нарезного с оптикой...
на 100 метров в роде никто не попал в шар диаметром 15 см, вынужденны были переставить мишени на 60 метров... и то, не все нормально отстрелялись...

С Petr...sh полностью согласен. Остальное от лукавого, кто как может, так и оправдывается.

Для этого пневматика есть, точнее и эффективнее.

Вот именно. Осуждать других - ни способностей, ни опыта не требуется. Нажарил семечек, сел на лавочку, и понеслася. Тот - не так , и вон тот - не этак.

щас то сам что делаешь?тему просто поддерживаешь?

На стрельбище собираюсь.
С утра - конторские мешают, вторая половина дня поспокойнее

Здравая мысль. Охотиться можно с чем угодно -и если тебе проще с большого расстояния, в безопасности выстрелить по животному -ты делаешь так..если тебе хочется больше адреналина и можешь подобраться к животному гораздо ближе, чтобы иметь возможность стрелять из арбалета и лука -это тоже искусство..Причем повыше чем у охотника с ружьем, тем более с карабином -там другие моменты роль играют-точность выстрела, например...качество оптики...
:-D

С луком или арбалетом, по моему высший пилотаж...это не картечью по козам...Баский правильно сказал, очко должно быть железное :-D

запретили луки по этому , а сейчас что бы разрешить нужно не правила охоты менять а закон об оружии в первую очередь.

А то что с лука выбьют чушь полнейшая так как для стрельбы с лука расстояния должны быть минимальные.





Какой гидроудар у гладкого и 7,62*39? , раны которые современные стрелы наносят просто жуть. Понятно ,что со стрелой в ноге , как и с каречиной или пулей почти любой зверь уйдет.


Считаю что охота слуком очень трудное и интересное занятие.

Илья, ты вроде грамотный человек, гидроудар с 12 калибра любой нарезняк перекроют при соответствующей дистанции и ты как владелец того и другого должен это знать... ;-)

А 7,62х39 это я считаю только птичку шить и собак бродячих... Баловство одно.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2010 02:20]

Не знал, что столько лет баловался сам. И сотни тысяч сев. оленей отстреляли баловники.
Юрич, ты же уже большой, пора начинать сомневаться. Прошел возраст, когда все знаешь? А? :-)

В 12-м калибре нет гидроудара, просто широкая площадь поражения пулей.
Гидроудар достигается при использовании пуль с высокими скоростями встречи с целью, с 700м/с и выше, в зависимости от типа пули
В инете об условиях достижения гидроудара написано достаточно.

А 7.62х39, равно как и его аналоги навроде амерского 30-30 - нормальный, адекватный косулячий патрон.



[Сообщение изменено пользователем 11.07.2010 10:24]

Была одна темка на Ганзе мужичёк выложил фотки как он охотится с луком на оленей, естественно много непосвещённого народу сразу же завелось в противники данного действа. Тогда этот дядечка разжевал всё популярно широкой публике про данный вид охоты, как результат я думаю большенство в частности и я пересмотрели свои взгляды. Он выложил модели луков которыми пользуется с ТТХ ( некоторые не каждый здоровый мужик сможет использовать судя по усилиям натяжения титевы) , затем стрелы , и наконечники. Как я понял часть наконечников будет покруче 12 калибра на тех же расстояниях, плюсом к этому стрела пробивая оленя насквозь, переломав кости и повредив внутренние органы ещё и остаётся в корпусе животного.

ЗЫ я думаю некаждое животное с раневым каналом диаметром 4-5 см сквозным сможет долго топать ИМХО.

Вот то, что ты написаль Илья и есть чушь. Причём полнейшая.
Охотничий лук или арбалет превосходно бьют на 30-50 м. А такая дистанция - это дистанция стрельбы из гладкого пулей. Не каждый брек трубу ставит на двустволку, а любой арбалет комплектуется спецоптикой.
И вот ситуация. Разрешили арбалеты и луки. На счёт луков да, удовольствие не для каждого. Тетиву не натянешь, пульнуть тоже рука дрогнет. А вот арбалет...
Тот же 12 калибр. Только абсолютно бесшумный. Да если его тюнинговать ещё. А умельцев навалом...На всех лабазах и скрадках арбалетчики сидеть будут. И к тому же к чему приравнять арбалет? К гладкому? К нарезному? Или холодному оружию? Или в свободную продажу? Как щас. Тогда многие и ружья продадут. Кто только по копытам охотится. А сколько будет подранков....
Моё мнение таково, что охотиться с луками и арбалетами можно разрешить. С засидок. Но только под присмотром егеря. И ни как иначе!
Для справки. Исторический экскурс. В 10 веке Папа Римский (не помню имени) запретил арбалеты при войнах между христианами, как очень жестокое оружие. Только против иноверцев. А времена были ещё те. Крови ни кто не боялся. И в обморок не падали, как нынешние охотники при обдирке зверя, когда людей шкурили живьём.

Поправки в закон об оружии нужны будут для луков и арбалетов. Но там и сейчас ограничения в виде усилия на тетиве есть. Вроде 45 кг. максимум. Это спортивные, не охотничьи. Надо и в правила охоты вносить. К примеру, за не добраное раненое животное лицензию закрывать. Тогда многие фанаты луков и арбалетов на охоте подумают, из чего лося брать. Из лука или 9.3 мм х 62.

на этом же канале показывали мужика, по моему американца, охотился с луком в канаде на северного оленя, карибу - вот это был высший пилотаж охоты из лука.
во первых он ходил за стадом до посинения, пока скрадывал экземпляр, который хотел завалить, в итоге сумел подползти и одним выстрелом завалил с немалого расстояния.
как раз где-то так:

лук его если память не изменяет был без всякой оптики, да и мужичек ходил за оленем без всякого кипиша и волнений, целенаправленно, спокойно и уверенно - видно было что фанат охоты и собственно лука.
даже засмотрелся передачей. :-D

На луки редко трубя ставят. Это уж совсем перебор. Я по молодости ролевыми играми занимался. С луком знаком не по наслышке. Года полтора назад ездил в Казань. Там в Кремле пострелял из спортивного лука, который имитировал классический лук. С удовлетворением отметил, что есть ещё порох в пороховницах и шары в шароварах. :-D
С 15 метров после двух пристрелочных остальные три стрелы в щит положил. :-)

Есть мнение что вся охота так должна происходить .

Есть такое мнение. Не буду утверждать, что оно верное. Всё зависит от вида охоты, добросовестности охотника, знания охотником местности и пр., пр., пр....А так же от тяжести наказания за нарушения правил охоты и неизбежности этого наказания. :-D

а я разве говорил, что стреляю всегда точно в цель. Были и обидные промахи, и досадные подранки, и измученные недоборы, и не однозначные взгляды товарищей и друзей. Только я не говорю и не под разделяю в зависимости от вида охоты на настоящих охотников и садомазохистов и наследников Робин Гуда. Видел убегающую от стрелков с карабинами косулю, наматывающую на свои копыта кишки. Видимо тоже страшное для кого зрелище. Разрешенная загонная охота с ружьем и карабином. И охоту с луком можно назвать фашизмом лишь потому что видно стрелу в животе животного? А мне вот нравится сам момент попадания стрелы по цели. Конечно по месту. Видеть , как пущенная тобой стрела точно вонзается в дичь. Изящество красивого меткого выстрела. Если дали б мне такую возможность, я б после необходимых тренировок попробовал бы такую охоту, скажем по косуле, но из лука. Но один раз. Как попробовал бы охоту на берлоге. Тоже один раз. Чтобы потом успокоиться и охотиться обычными способами охоты.




вот-вот. и самоуверенность перейти в уверенность, и как следствие эмоции и резкие высказывания в мужскую скромность и сдержанность.
:-)

Рафиз, да мне по барабану совершенно согласны со мной или нет, я просто высказал свое мнение конечно оно может отличаться от чьего либо. :-)

А чем вам охота с луком то не угодила? 8(
Арбалет? Вполне профессионально.....уверено, бесшумно.
Наконечники с кулак, 3-х 4-х ребровые по 60-150-грамм.Какие подранки? Стрела рёбра ломает , дыра с ладонь.
Сейчас в практику охот входит охота с копьём.....трудно из за опасности и неумения , но шаги делаются....
Просто мы не привыкли, другое дело... ;-)

так уж и абсолютно по барабану? :-) не думаю.

Редко появляюсь на форуме... А писать стараюсь еще реже.. :cool: Но тут, "не вынесла душа поэта!" (с). Такую херь некотрые господа несут, аж уши в трубочку заворачиваются!!! Это все равно, что спорить мужикам о том насколько сложно бабе рожать! Роди - потом обсуждай! Некоторые люди на форуме знают, сколько лет я охочусь и с луком и с арбалетом. Медведя не брал, а коз и кабанов брал. А о птице вообще не говорю.Вполне законно и официально это делаю!!! Как? А это уже мои секреты. По поводу охоты с луком и арбалетом... За все мое время увлечения этим "экзотическим" (а на самом деле ТРАДИЦИОННЫМ) видом охоты был только ОДИН подранок, который ушел! И то это был "косой" в Монголии. При попадании стрелой в убойное место, у животного практически нет шансов уйти далеко. Вы видели настоящие охотничьи наколечники стрел? Это 3-4 острых как бритва режущих поверхности ( у "птичьих" шокеров несколько другая конструкция). Поражающий фактор фактор и проекция раневой плоскости в 5-6 раз больше чем у "винта". Хорошая оснащенная стрела стоит под "штуку" и позволить себе "лупить" как из пятизарядки позволить себе дороговато. Хотя технически, прицельно 3 стрелы в 5 секунды - реально. Далее - оптимальная дистанция для уверенной стрельбы - 20-35 метров. Каждый сможет "скрасть" до такой дистанции?
А по поводу "фашистов", так они в основном из автоматов лупили! :-D :lol: :-D
Философам - возьмите лук или арбалет и попробуйте пострелять не в тире, а в реальных "полевых" условиях! Может быть тогда и измениться мнение.
За сим, откланиваюсь,
с уважением к форумчанам.
:cool:

Это были соревнования среди людей страдающих пониженной остротой зрения или болезнью паркинсона, с закрытыми глазами и с качелей?
8(

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 14:01]

:fotku: выложи для наглядности, шоб людям инет не ворошить.