=== "Бриллиантовый флуд - 3"-сколько угодно ===

вот видео - русский на русского, были бы стволы, были бы трупы
драка на Молодежной улице
http://yashin.livejournal.com/1041613.html

Единая Россия тоже так же считает, Лёша.
Генерал Колесников так и заявил, что типа русское быдло(в смысле народ) крайне неуравновешенное, агрессивное и неадекватное. Он, народ, не готов к получению на руки огнестрельного оружия.
Вот интересный вывод можно сделать. Значит после прохождения армейской службы, люди становятся тупыми, неадекватными и неуравновешенными. :-D
В армии то оружие дают, даже воевать отправляют, а после армии уже люди становятся почти дебилами, со слов генерала Колесникова. И пестики им давать уже нельзя. О как!
А в Украине, прибалтике и даже Молдавии, там люди более спокойные, выдержанные и адекватные. Там короткоствол разрешён. И уличная преступность снизилась в разы. Это статистика, блин.

+100

Иваныч, а где бы глянуть статистику, чтото мне не верится в то, что преступность снизилась именно за счет разрешения на продажу оружия
я не претендую на всезнание, но в сми я вижу только случаи незаконного применения травматики, хоть бы раз показали, что человек реально отстрелялся и спас себя или когото
и сагра - лишнее тому подтверждение, травматикой пользовались только лкн
давай разберемся, какая категория людей будет преимущественно применять оружие и против какой?
почему менты табельное ружие с собой не носят?

ну и напоследок давай улыбнемся
- Вот решил прокачаться... Чего в плане единоборств посоветуете?
- Тебе для понтов или самообороны?
- Для самообороны!
- Бег...

Заберут!



Иваныч, да двояко всё.....

по пьяне однозначно :-(

взято с ОАКа

это мировой опыт.

ну блин, давно известно что СМИ прокачивают то, что выгодно власти. неужели думаете что СМИ будут пропагандировать тот же травмат положительными примерами??? да и потом, оч сомневаюсь, что те кто спас или оградил хотя бы себя травматом, будут кричать об этом на каждом углу. я вроде уже писал, что произвел 2 или 3!!!(уже не помню) выстрела из газюка 9мм прям напротив Кировского РУВД в 23-00 - 23-30, и ни одна сволочь в погонах, даже не вышла на крыльцо, посмотреть что происходит. я оградил себя и трех девушек, и что? мне в редакцию бежать???

я вижу одно подтверждение - если б нападающие знали, что у местных есть РАЗРЕШЕННОЕ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ - хрен бы они полезли. да, были бы другие пути, но...
Просто властям тупо не выгодно, что б у населения было оружие. Вот и все.

Не нужно путать ОХОТНИЧЬЕ оружие с БОЕВЫМ, у них изначально задачи разные и воспринимается оно по разному самим же владельцем, и ради бога не нужно сравнивать Россию с цивилизованным миром, у них менталитет совершенно другой, они мыслят по другому, они уважают и соблюдают законы в большинстве своём, так что даже если у них и понизилась преступность то у нас она повысится я уверен в этом на 95%, вы посмотрите кто ратует за короткоствол, это же в основной массе подростки и молодые люди от 16-25.... Оружие им нужно для понтов а не для защиты кого либо и приводить в пример Сагру тут совсем не корректно, в том случае вполне хватило охотничьих стволов, а охотничье как мы все знаем получить особых проблем нет, было бы желание... Нельзя народу массово давать боевое оружие я считаю. Недорос у нас народ до этого еще.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2011 22:45]

Тут вот какое дело, Сергей. На самом деле, карманные СМИ показывают только заказные вещи. Вот пишут о незаконных примерах применения резинострела. Да их много. Но сколько случаев, когда оружие самообороны спасает людей. И где о них инфа? Хочешь аналогии? Пожалуйста. Для защиты своего автопрома, нам постоянно впаривают, что праворукие авто дают очень большую аварийность. Но ведь ни какой статистики нет! На днях прочитал, что оказывается, ни какой большой аварийности они не дают. Так и с резинострелом. Лично я против резинострела. Именно из-за его бездумного применения. Боевым стволом в пробке пулять не будешь. А все доводы о том, что люмпен наберёт стволов, это бред. Медкомиссии, психологов, наконец, цены на стволы и патроны ни кто не отменял. У люмпена денег только на палёную водку и пиво 9% крепости хватает. А криминал и без врачей, лицензий и пр. стволами владеет.
На счёт понтов, так это как раз резинострелом и понтуются. С дробовиками и карабинами кто понтуется по городу? Я таких не знаю. А левого оружия в стране навалом. И это не секрет.
Вопрос 100% политический. Если пойдёт бум на короткоствол, это будет показателем того, что население, его законопослушная часть, не доверяет власти и милиции. И пытается сама себя обезопасить. Тогда может стать другой вопрос. Зачем такая власть и такая милиция?

пока так считаем, так и будет. нет оружия - нет культуры обращения с ним. нет культуры - значит нельзя и не надо?
Девушка у доктора:
-Док, я вся в прыщах, не могу познакомиться с мол. чел. что делать???
Док почесывая затылок:
-Мда... Прыщи потому что не е...т... не е...т потому что прыщи.... Мда... Мля! Замкнутый круг!...

а вот тут уже решать должен закон - кому давать, кому не давать. я бы например с удовольствием оформил себе, и не потому что не наигрался, а потому что например часто езжу на дальняк, и брать с собой тот же тоз-106, хоть он и мал, все равно не совсем удобно. а случаи, когда он выручал, поверьте, были. и когда встает вопрос защиты собственной жизни и жизни близких людей, метод Дога не всегда актуален и вообще в принципе возможен. да и не привык я к нему.

так я вроде как о том же:-)

Иваныч, давай не будем параноить.
Да, СМИ заказные, но это не значит что все и всегда согласовывают каждое слово, каждый пост.
я анализировал много ситуаций, итог - либо ты не успеешь воспользоваться пистолетом, либо его дома оставишь (подумай, будешь ли ты его всегда и везде с собой носить), либо воспользуешься им в итоге незаконно, в лучшем случае - превышение пределов необходимой обороны. В нашей стране доказать соблюдение пределов, это значит доказать что на тебя реально нападал злодей тоже с пистолетом с явным намерением тебя убить. Вспомни, сколько в жизни у тебя было ситуаций подобных?

Да я и не параною, Сергей. Лично мне сейчас волына не нужна. Нал пачками, как в 90-е не таскаю. Машина у подъезда. Вышел, сел и поехал. А если в лифте заточку приставят, то не то что ствол достать, обосраться не успеешь, зарежут быстрее :-D Я книжный червяк. Кому такой нужен? Или мои Розовые Жигули?
Но ситуации бывают разные. Ночью бывает, пройти по Химмашу, это тот ещё экстрим, поверь. Рабочая окраина, понимаешь. :-D
Но ещё раз подчеркну, мне волына сейчас не нужна. Ни резиновая, ни нарезная. Однако, люди то разные. Кто-то наличку носит, кто машину имеет дорогую, но не застрахованную. Всякое бывает. Те же рабочие окраины, гопота. Работа всякая. Опять же, дальние поездки.

В Барахолке багажник продаётся регулярно за 12 тыщ. Надоело уже одно и то же. Цену человек не снижает. Может уже кто купит? Или продавца уже забанить? :confused:

:-D Миша ты по аккуратнее, а вдруг он уже приобрел короткоствол....

Иваныч, я не то чтобы категорически против продажи оружия, скорее я уверен что у нас это опять криво выйдет
ну кто реально купит оружие?
при принятии решения о приобретении оружия человек переосмысливает ситуацию применительно к конкретным своим условиям жизнедеятельности, вот к примеру работает человек рабочим на предприятии и часто в ночную, машины у него нет, живет на рабочей окраине, ему бы не помешал пистолет, он его купит?
он и травматики то не имел, а сейчас потратит бабло и время на то чтоб пройти обучение, купить сейф, пистолет, а дальше что? на работу его как брать? ходить по цеху с волыной? или оставить в шкафу для одежды? смешно... поэтому человек осознает, что проблемы от ствола будут ежедневно и вполне осязаемые, а вот польза - ходил же както все это время...
а вот для всякой гопоты, черного сброда как раз проблем нет - они в цехах спину не гнут, а все разрешительные доки приобретут легко за денежку, сейф им не нужен - они умеют договариваться
согласен, есть люди, кто ездит на дальняк и с наличкой, на кавказ фуры ходят, ну дак давай им рпк выдадим, для бОльшего эффекта...
под всех не подстроишься...

Не могу сказать, кто купит, кто не купит. Мне точно, не надо.
Скажу лишь то, что если разрешат продажу, то кому надо, те купят. Кто-то не доест, кто-то не допьёт, если надо, то купят. Мне не надо, я и не куплю. Кому надо, купят. Нужно дать населению самим решать, что им нужно, что нет. Зачем нам то это делать. Было уже такое. Не нравятся клёши-комсомольцы ходили с милицией и резали штаны, не нравятся длинные волосы, тоже дружинники резали.
Жулики не спрашивают, волына в кармане хорошо или плохо. Кому из пацанов нужна, у тех есть. А карманнику не нужна, так он монеткой пиджак порежет.

никто тебе это и не напишет, либо люди не заявляют о применении, либо власти не надо афишировать


Леха тогда давай и у тебя все стволы отберем, вдруг ты по пьяни достанешь и начнеш народ стрелять, а то и вовсе революцию устроишь

ерунду говоришь.


у меня лежит травма, но я ей не размахиваю

судебная психология грит, что как только человеку попадает в руки оружие - возникает желание его применить, даже без дела, в отношении охотничьего оружия факты на лицо - стрельба по банкам, бутылкам, воробьям и т.д., тоже самое с короткостволом - есть категория людей, и имхо немаленькая, прежде всего та, что выросла на фильмах типа Рэмбо, хотя в их возрасте мы смотрели Белый Бим, черное ухо, есть лкн, которые по сути на войне выросли, а доступ к оружию все будут иметь равный, независимо от нации, воспитания и т.д.
поэтому простая арифметика - даже грубое сравнение количества потенциально опасных личностей и количества лиц, чья деятельность связана с риском и где не мешало бы иметь оружие в целях безопасности - количественный перевес будет на первой стороне
имхо

Я не психолог. Не знаю. Вполне возможно, что кого то потянет применить. Но в отличии от резинострела, владелец которого верит, что его пулялка не убивает, владелец огнестрела прекрасно понимает, что оно то убивает. А сбить охотку можно на стрельбище. Причём, не только можно, но и нужно. Возможно даже в обязательном порядке. Зачёты по стрельбе. Не разовые, а квалификационные. Я рассуждаю как обычный человек с улицы. Не психолог, не власть имущий. Человек должен сам себя защищать, если государство этого делать не может. Или не хочет. Это не патетика. Это взгляд со стороны, из рабочего пригорода Екатеринбурга :-D
К примеру, лично я сжигаю около 150 патронов в месяц. Каждый месяц. Может поэтому, меня не тянет пострелять по людям? :-D
Надо спросить у психологов. :-D

Это определяется внутренним отношением к людям вокруг себя, изначально: доброжелательность, страх, агрессивность, безразличие...Это же очень хорошо проявляется на дорогах, между водителями, понаблюдайте.
Если бы можно было знать поведение человека на дороге-можно было бы весьма точно определить , можно ли дать ему оружие, это уже психология, если, в частности, человек имеет кучу штрафов, нарушений -не стоит его вооружать, он не уважает окружающих и закон, так, :-) мысли "вслух"

не гони, постоянно ее вытаскиваешь из "уазика" :-D

это относится к культуре обращения с оружием, которой у нас нет, потому как нет оружия. соответственно и нет инфраструктуры. речь не идет о охотниках. все уже пережевано сто раз, и лично мой вывод - оружие нужно.

Спорить нет ни какого смысла, сами увидите что мы с Сергеем правы были если не дай бог всё же разрешат.... Упускаете простую вещь, что защищаться со своим пистолетом вам придется против толпы с такими же пистолетами, что не дает ни какого преимущества а скорее даже на оборот усугубит ваше положение. Сергей +100500, видно что человек понимает всю сложность ситуации и адекватно оценивает её.