продолжение

Мне кажется, тут глубже копнУть надо. Если есть желание вывести качество на новый виток.. Расшевелить. что ли.. :-(

если глянуть чуть выше, то тема была просто про СКС
и почему-бы не пообщаться на эту тему, если люди проявляют к этому интерес?
почему сразу болтовня-то?
про вес пуль -не болтовня, про скорость пули -неболтовня, а про меряние канала ствола- болтовня?
Петрович, заметь, тема не про то, как нужно, или не нужно ОХОТИТЬСЯ с СКСом и нужен-ли он воще для охоты, а о нём в частности!
если автору и таким-же владельцам, это интересно, то почему нет?
з.ы. лично для меня, СКС воще качерга, не имеющая отношения не к охоте, не к пострелушкам(для них есть Сайга 03, но каждому своё) если-чо:-)

сдесь поправлюсь!
у него 7,62 от патронника, до недоходя 2см края дульного среза, т.е. 2см до края, там наверно и есть эти 7,615, или воще 7,61 ...вот :-)

Да хай живэ. Профильных разделов нет в форуме.

тема бесконечная
мне интересно почитать про балистику и релод, да встаёт у меня на это :-D ,
но не будем забывать, что такой-же Петрович с СКСом надолбил маралов и лосей писят штук, а Дима-Свирепей будет рассказывать ему про убойные места и то, как надо стрелять, какие упоры делать при стрельбе лёжа-стоя-впрыжке и т.д., не взяв при этом ни одного в своей жизни :-D
разницу чувствуем, не?
я вот воще ни одного лося ещё в своей жизни не взял, но на охоту на него иду, только, для коллектива и что-б браты кайфанули добыли, т.к. мне этот лось не нужен,
но если пойду на него, дык только с подхода с хорошим штуцером кал. 9,3*74 это как минимум... и мне похрен на всякие убойные места, стойки при стрельбе и сам я сваял патрон, или купил, у меня своё мнение на этот счёт и хрен меня кто переубедит в обратном, но и грузить не буду человека с качергой, который этих лосей писят штук взял, у нас с ним разные пути и взгляды....
правильно ты Петрович говоришь, что малова-то коструктива, дык откуда ему взяться-то, если тему создают конкретно про железяку, а другие начинают тележить про охоту с ней...?

я не хочу чего-то добиться, я просто общаюсь и тебя уважаю

Дима начинает охотиться, по копытам.., и есть результат.

Помнится на одной из охот с приглашенными охотниками, речь зашла об обуви. И когда я сказал, что это есть благо, мне ответили, а что вы носили?... Я сказал, что вот ЭТО, а ЭТО, спросили у меня? Нет. А почему вы говорите, что остальное не есть гут?.............................

Мало..., мало конструктива. ( хотя и на остальных форумах кризис......)




Я повторю, то, что написал на прошлой странице.

Как следствие "ВОПРОС ПРО КОЧЕРГУ" !
С каким оружием Вы охотились, и сколько добыто зверя с тем или иным видом? Какие образцы и как себя зарекомендовали, какие надежнее, какие проще в обслуживании, какие калибры Вы использовали, в каких климатических поясах и регионах.

Допустим, вас попросили оценить вкус бутерброда. Ну, вот такое долбанутое попалось поручение. Как вы будете оценивать? Правильно, откусить кусок и начать жевать.
Так вот, оценка кучности по замеру ствола калибрами - это попытка оценить вкус бутерброда посредством жевания голого хлеба, без колбасы.

Я бы еще понял, если б ставилась задача выбрать из груды стволов те образцы, пульные выходы которых загубили многолетней чисткой стальным шомполом. Но выискивать калибрами ствол СКС с размером 7,615мм - это, без сомнения, пять.

___________
В кучности нарезного оружия, патрон - всему голова. Если нет в данном калибре патрона с матчевой пулей, то и не зачем корячиться с замером калибрами. Безотказность, удобство, дешевизна все равно найдут своих почитателей среди охотников.



[Сообщение изменено пользователем 07.01.2010 15:18]

:lol: пал падстол :lol:

Ну.., так и есть. Всегда создавался патрон..., изначально. Потом ствол.
А о качестве выстрела, я бы судил по комплексу показателей. Ствол-патрон , в первую очередь. Мы видели, как полетела "ЭКСТРА" махровых годов в СВ-98. [URL=http://www.radikal.ru] [/URL]У меня совершенно не летела из "Блазера" "Натуралис".
А тот же Фин, только с др. названием, влетает в пымпочку.


Резюме.
СКСу не нужен калибр. Ему нужен хозяин.
Идите и стреляйте. Ищите патрон, Определите потенциальные возможности оружия. И от этой печки пускайтесь в пляс. Попадаете с пятидесяти метров в бутылку, все..., далее пятидесяти метров медведя не стреляем, и только в голову.[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]
Поподаем на 100метров в кастрюлю, все, далее 100м. по лосю не стреляем, и только в грудь, в сердце.[URL=http://www.radikal.ru] [/URL]

Хотя, какие лоси у нас, так можно и в задницу с СКСа. А еще учесть, что отстрел ведется по сеголеткам и подсвинкам, тк и вовсе..



[Сообщение изменено пользователем 07.01.2010 15:47]

Есть у меня такое мнение, что большинство на форуме ваааааще не признают СКС. Хотя на той же ганзе о нем много говорят и пишут, значит интерес у людей есть, но вот парадокс... говорят что кочерга.... сколько знаю практиков с этой кочергой, все берут в лесу то что им надо - и рога и копыта и перо:-) тут правильно говорили - прокладка может не аллё? я не собираюсь ровняться ни на кого, просто я вижу результаты и делаю для себя выводы. скажу честно - да, я не готов выложить более 30 000 рублей за ствол, да еще потом покупать боеприпас за не маленькие деньги, нет у меня такой фин. возможности, и я не любитель и рыбку съесть, и кости продать, т.е. купить ствол за копейку и патрон по той же цене. но соотношение цена качество в данный момент меня более чем устраивает. можно долго рассуждать о стволе и его кучности, о применимости того или иного патрона и т.д и т.п. но тогда выходит что обладатели дорогих стволов со всеми прекрасными хар-ками должны того же лося с 300 метром тупо в глаз валить, иначе смысл? а если с СКС того же лося можно положить со 100 метров, то я предпочту 100 метров, и знаете почему? для меня интересен процесс охоты, как можно ближе подойти к цели, а долбить с большого расстояния это знаете, как акын - что увижу, то валю:-) конечно же речь идет о охоте в наших краях, понятно что охота в горах принципиально отличается:-) прошу никого не обижаться, потому как это лично мое мнение, так же как ваше мнение о СКС:-) считаю что это надо обсуждать, потому как на ганзе люди пишут со всей страны, а применительно к нашим условиям не все подходит, и вообще, любое мнение интересно, придерживаюсь мнения, что глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы:-)
Желаю всем, независимо от того, кто каким стволом владеет ;-) хорошего, прекрасного нового года, удачного поля, и сочного мяса :hi:

В дырочку! :-D :lol:

Лирика - это конечно, хорошо. Но вообще-то маломощное по современным меркам оружие предъявляет определенные требования к стрелковым навыкам. Это hanter999 и Петрович такие храбрые, опыт не пропьешь, а вот некоторые из оставшихся предпочтут животину тяжко контузить чем-нибудь крупнокалиберным, лишь бы не убёгла. Их есть тут. И необязательно их выбор является дорогим - Урал1, например, выхватил Мосю 9х53 за весьма скромные бабули, патрон отечественный.

Может, таки признаетесь, что охота тут на втором месте, просто сам аппарат очень нравится? Ганофилия ("любовь к оружию")- болезнь не стыдная, все мы тут ей время от времени болеем.

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2010 20:22]

Согласен, вот по этому на вторую красную ищу машинку:-) С Мосечкой ведь ПОБРОДИТЬ - ПОГУЛЯТЬ по лесу просто не пойдешь:-) ну это если учитывать мою комплекцию, скажем тигра я точно никогда ни зачто не возьму, замаешся с ним по лесу гулять:-) А вот если конкретика какая по зверю, тогда я с Вами полностью согласен:-)


А я этого изначально и не скрывал:-) хотя скорее в моем случае между охотой и "ганофилией" можно поставить знак "=". вот поэтому и лирика:-) взял то что хотел и для души, и для практики. два в одном
:-)

О мля!!! Так получается что и рыбку съел, и кости продал :lol:

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2010 20:34]

Дима, ещё одна составляющая.. Мы нынче прикидывали результаты по двум хозяйствам. И легко всплыло, что максимальные временные и матер. затраты понесли не местные охотники, а приезжие. С хорошим оружием. При невысокой численности зверя, рулит и знание местности и возможность угадать или вспомнить место перехода зверя.
Сегодня по каналу "О и Р" показали сюжет об охоте на кабана в Хорватии. Наши туристо были потрясающи - они курят на номере, стоят памятниками посреди поляны, карабин висит на плече, вдруг предохранитель и сбитый прицел оптики на 50 м, неумение стрелять элементарное и пр. и др. Стыдно перед хорватами.. :-( и смешно...

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2010 20:43]

Про " болезнь не стыдная"...., да, хорошая болезнь.

Но, пожалуй, это и не болезнь. Оно проходит. Я ведь передержал много.
На Алтае, мне пришлось добирать зверя, хозяин выстрела отказался, с его винтовкой, 8-68S, я очень хотел потом этот винт. По моему был Вэзерби. Сейчас я понимаю, что ОХОТА ( умышленно пишу с большой буквы), это не оружие, не патрон, не охотник.

Далеко ходить не надо, и здесь это тож имеет место быть!
Знакомый намохнул водочки стаканьчик 200 гр. посадили его на лабаз, покурил ещё немного на высоте... И взял кабана на 100 с лишним...
и такое бывает! ))))

Умеешь ты Петрович загадками говорить! )))