Кто-нибудь юзал ножи Титова Алексея(Барс)?

когда-то пользовались базальтовыми ножами--ну и что ?... назад к пещерам? :-) :-( :-(

Это ты так пишешь, потому что ножик дамасский наполоскал. А вообще сейчас есть такое течение"Дауншифтинг" называется. Назад к истокам возвращаются люди. Герман Стерлигов у нас к примеру. Сидит без света и телевизера. И ни чё...А если о прогрессе, то сейчас в моде керамические ножики. У кого есть? :-D

не-а,я --консерватор, но не стану тупо тереть палочки для добычи огня, а порох заряжать дымный, всё в разумных рамках :-p :-p :-p

:-D Хвала Создателю. А то я уж подумал, всё. Потеряли человека. :-D

Твердость на дамаске по методу Роквелла измерять затруднительно, индентор (алмазный конус) по габаритам сопоставим с шириной слоя, а то и больше, что будет вносить искаженияв показания. Данный метод макроскопический и предполагает его использование только для образцов с линейными размерами значительно превосходящими размеры индентора. Да и твердость высокоуглеродистых и низкоуглеродистых слоев должна быть разной, сомнительно что такую твердость (62 ед HRC) можно достичь на композитном материале.
Для более точной оценки параметров твердости в данном случай подходит микротвердость по методу Виккерса (HV). Индентор алмазная четырехгранная пирамидка. данным методом можно отдельно промерять твердость в разных слоях.

"..мы, по бедности нашей мелкоскопов не имеем....у нас так, глаз пристрелямши..." :-)

http://www.kuznec.com/odamasc.html

О-Очень хочу, чтобы прочитали.

по этой теме читано много: у спецов мнения очень расходятся по разным моментам, у всех свой опыт, практика...у теоретиков от металлургии свои теории...
да лишь бы себе нравилось!..остальное--от лукавого! ;-)

Как за 8мин.можно прочитать, осмыслить и написать ответ?

А? Валерий Батькович? Ты как Иваныч читаешь.
Мне вот думать нужно. :-)

так я эти статьи давно штудирую

Статья примечательная но написана не профессиональным металлургом, много терминологических ошибок, но по сути он прав

Я скан этой статьи отправлял Федорычу, ссылку давал. Он от коментов отказался.

Для меня - это непререкаемый авторитет. Но он не хочет разговаривать со мной за ножи. и стали.
У меня, говорит, нет желания удовлетворять твое любопытство. Вот, если бы ты, хоть немножко разбирался в теме, я б с тобой говорил....

:-)

Мое мнение что булат дамаск и пр. подобные материалы это в большей степени декоративные материалы. На момент их появления это был большой шаг в технологии по сравнению с кричным железом и другими железными сплавами того времени. И рабочие качества инструмента из таких материалов намного превосходили качества изделий из кричного железа а тем более из бронзы, отсюда легенды и прочие мифы относительно дамаска.
Сейчас когда выплавляются намного более совершенные сплавы специального назначения, адаптированные для узкоспецифичных задач необходимости в булате и дамаске уже нет. Хотя то что он красив это конечно не подлежит сомнению.

Цена вопроса и где приобрести можно?

Не согласен абсолютно!!! Прежде всего это--прорыв в технологии и способах использования материалов, по ПРИНЦИПУ композитов сегодня делаются самые высококачественные изделия, предки интуитивно находили правильные подходы к проблеме, сегодня эти принципы только развиваются на новой базе. По сути-- дамаск и булат--ОТКРЫТИЕ, а насчёт декоративности: и из охотничьей собаки делают "болонок".
Первопроходцев надо уважать!!

неплохой выбор вижу в "Стрельце"(периодически), самому достались за услуги на заводе в Златоусте, а так бы жабка не дала :-) :-) В м-не от 3х до 5-ти тр.

Декоративными они стали в настоящее время, для времени их открытия и использования несомненно это был прорыв в технологии, но сейчас современные инструментальные стали по рабочим качествам будут значительно превосходить дамаск и булат.

Не согласен. Превосходство только по конкретным параметрам, в комплексе, с учётом стоимости, наилучшее сочетание.
Как "калашников": по комплексу качеств-- до сих пор непревзойдённая ВЕЩЬ!!!

вопорс спорный и носит характер личных симпатий и предпочтений. Спор без конретных данных носит неконструктивный характер. Однако как конструкционный материал данные композиты в промышленности не применяются, это факт.

1.слишком дорого будет,
2. из крутых марок изделие м.быть лучше, без сомнения, Вы купите нож за 40-60 тр ?
других аргументов не привожу, излишне

Тогда тут встает вопрос что понимать под изделием из крутых марок?
95Х18 или 65Х13?? вполне подходящие марки сталей для нашего случая. 95Х18 даже крутая. Стоимость тонны круглого проката из стали 95Х18 200 т.р./тонну (это у перекупщиков, если задаться целью, то можно и дешевле найти). На нож, даже с учетом припусков, допусков на угар, окалину и всего прочего вряд ли требуется больше 1,5-2 кг. сумма затрат на сырье составит 400 р.
Возьмем среднего мастера который занимается изготовлением требуемой для нас продукции (не эксклюзив, не художественно украшенное оружие) и средний заработок в пределах 30-35 т.р. (более чем оптимистичный прогноз для заработной платы по рабочим специальностям) и норму выработки в 30 ножей в месяц (тоже вполне реальная выработка с учетом использования незавершенного производстсва, заделов и пр.) таким образом трудозатраты составят 1000 р. Вместе с металлом 1400.
добавим накладные расходы в размере 60% (амортизация, газ, расходные материалы) , получим 2240. Это полная себестоимость.
положин норму прибыли по рентабельности производства в пределах 40%, и продажная стоимость будет равна 3136, как раз уровень цены в магазине.
так что ножи за 40-60 т.р. это переплата за бренд, рекламу, маркетинговые заморочки, жадность дилеров и прочие кошерные вещи которые нам дарит капиталистический строй.
При условии серийного производства себестоимость можно еще понижать, в данной модели ресурса хватит.
Что касается меня лично то у меня Беркут кизлярский, купленный в 2000 году за 700 р. из стали 65Х13, или 45 Х13, лосей и медведей не разделывал, но овец колол, мне хватает.

Булат нерж от 90 тыров.....охренеть....за такие деньги он зверушек сам должен разбирать
:-D

для посмотреть: ;-)

С таким углом заточки только гвозди и рубить. Чисто зубило. Сняли для лохов ролик. Пусть бритвенную заточку выведут. Как на лезвии опасной бритвы и рубанут по гвоздю. Да и нахрена ножом по гвоздю рубить? Всегда мучает меня этот вопрос. Я обычно гвозди или ножовкой пилю, либо зубилом рублю. Накрайняк напильничком.

Согласен, но: попробуйте так сделать любым другим ножом, с любым углом заточки, при этом --этот же клинок можно заточить и бриться, сам проверил!