Новые или старые правила?

hanter999
Сдачу путёвок считаю нормальным актом. Как и соблюдение правил дорожного движения и пользования газом.. Дисциплинирует, видимо.. ;-)
Неужели такая простая формальность так душит самолюбие и честь??
Товарищ не сдал в Кургане - прислали штраф - оплатил и всё. Типа пописал и забыл.. Дон Кихот - это призвание, но не обычное состояние человека.
0
Пижон
От пользователя loz
законодательство определяет, иерархия нормативных актов довольно четка определена.


где? выдержку из законов, где определена иерархия
0
loz
От пользователя Rafiz
где? выдержку из законов, где определена иерархия

до постановления правительства включительно - в основном законе, далее - в законе о правительстве должно быть, лень искать
и ты это, тон смени, я тебе вроде нигде не должен. чтоб ты спрашивал с меня
0
hanter999
Самое смешное, что мы тут пикируемся и бодаемся. Но любой из нас это штраф оплатит легко и сразу, если приспичит. Мне вот сегодня егерь объяснил доходчиво и трёхпальцово насчёт езды по лесу с оружием: "Оружие собрано и ты в зоне покоя - уголовка! Я путёвки выписываю - я их и проверяю!" Просто и со вкусом. Я с ним согласен полностью.
Умничать я буду с шеншинной в укроме, а ТАМ я охотился, охочусь и буду охотиться! Потому что я её люблю(охоту)! ;-)
1 / 1
Deff
От пользователя hanter999


От пользователя Rafiz

+1
Считаю что раз так получилось, то надо оплачивать и не ссориться с охотхозяйством, дороже выйдет...
я именно так и поступил.
2 / 0
IL2URAL
От пользователя Rafiz
а кто определяет, что главнее? ни где это не прописано, а прописано, что Постановление 18 отменяет Постановление от 1993года и все. О Правилах охоты ни слова.


Рафиз самое главное у нас конституция , потом кодексы , потом ФЗ, потом постановления Правительства, ну идальше различные приказы по министерствам , местные постановления.
1 / 0
loz
От пользователя IL2URAL
потом ФЗ, потом постановления Правительства,

между ними указы преза ;-)
1 / 0
Пижон
От пользователя IL2URAL
самое главное у нас конституция , потом кодексы , потом ФЗ, потом постановления Правительства, ну идальше различные приказы по министерствам , местные постановления.


согласен. но с каждым шагом последующий документ раскрывает предыдущий документ, более высокого ранга, но без противоречий. И иерархия в принципе условна. обычно противоречия возможны у законов и постановлений в различных сферах, но имеющих смежные области, например противоречия водного кодекса и правил охоты, или под какие правила подпадает рыбалка на льду. По правилам, точно не помню, но к месту вылова и транспортировки улова рыбы можно проехать на транспорте. По водному кодексу нельзя двигаться на автомобиле по льду водохранилища, за исключением организованных для движения транспорта переправ и предписывающих знаков. И за это гимс выписывает штраф. И вот если внимательно сопоставить правила охоты и новое постановление, то я не увидел противоречия по поводу нахождения с ружьем в охотугодьях. По постановлению: охота - преследование с ружьем наперевес. По правилам: охота - нахождение с ружьем в любом состоянии вне дорог общего пользования. Просто по правилам больше ограничений, а нам хочется их поменьше, вот в более широких ограничениях и видим не существующие противоречия. Так и со штрафом. Есть статья КоАП, подразумевающая объем за нарушение Правил охоты, ну любого пункта из этих правил, эту статью никто не отменял, вот и цепляемся за Постановление, в котором об этом не говорится. Я не понимаю, взяли путевку, в частности в УОП бесплатно, по охотились, с трофеями или нет в принципе не имеет значения, просят всего-то вернуть путевку с отметками, так готовы найти оправдания своему действию, или бездействию правильнее, обвинить выдающих неизвестно в чем, науйх послать и т.д. К себе хотим должного уважения, что ж тогда к чужому труду без должного уважения? Только без оправданий для любой из сторон. Я за справедливость. И взаимопонимание сторон. :-)
1 / 0
loz
От пользователя Rafiz
за нарушение Правил охоты, ну любого пункта из этих правил, эту статью никто не отменял, вот и цепляемся за Постановление,

Рафиз, правила охоты - это совокупность норм, регулирующих процесс охоты. они могут быть в разных нормативных актах, и наоборот, если нормативный акт называется Правила охоты, это не значит априори,что все нормы в нем являются правилами охоты
поэтому охота у нас регулируется не только Типовыми правилами, а то, что указано в Типовых правилах - не все есть правила охоты, в том числе и сдача путевок - к процессу охоты отношения не имеет, поэтому правилом охоты не является, поэтому я не цепляюсь, цепляются с твоей логикой те.кто штрафы накладывает

От пользователя Rafiz
Я за справедливость. И взаимопонимание сторон

а где тут справедливость, в сдаче путевок?
путевка есть договор между охотпользователем и охотником, мы каждый день чтонить покупаем, договоры продавцу все отдаем? а что, купил пиво, будь добр сдать чек с отметкой выпил или нет
зачем им путевка, численность определять? а браконьеры им дают инфу о количестве добытого? а хищники природные? а скока своей смертью дохнет? сдача путевок есть большая глупость имхо, учет надо проводить в лесу а не в кабинетах, и учет вести должны охотоведы,а на абы кто, тогда они и без путевок будут знать сколько у них чего в угодьях

От пользователя IL2URAL
главное у нас конституция , потом кодексы , потом ФЗ,

с кодексами ты тоже ошибся :-)
2 / 1
hanter999
самое ценное в этой теме будет резюме.. короткое и мужское. ;-)
1 / 0
Buro_krat
От пользователя Rafiz
где? выдержку из законов, где определена иерархия



Статья 76 Конституции РФ

5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
0
Hummer40
От пользователя hanter999
Оружие собрано и ты в зоне покоя - уголовка!


дануна!
8(
максимум административка
0
Hummer40
От пользователя loz
где тут справедливость, в сдаче путевок?


чета кажется мне это придумано чтоб одной путевкой по три года не пользовались
0
hanter999
Мне пох... :-D Я туда без нужды не заезжаю. А его рвение мне нравится. Пусть плющит. С егерями отношения нормальные, пойман на прелюбодеянии не был. Посему смысл этой всей темы мне фиолетов. :-D
0
loz
От пользователя Hummer40
чета кажется мне это придумано чтоб одной путевкой по три года не пользовались

в путевке указан срок действия, так что по окончании - она уже не предоставляет никаких прав
0 / 1
Hummer40
От пользователя loz
в путевке указан срок действия, так что по окончании - она уже не предоставляет никаких прав


ну дык почеркушки эти на раз-два переправляются
документ не защищенный
1 / 0
loz
От пользователя Hummer40
ну дык почеркушки эти на раз-два переправляются

не, не вариант, заполняется же рукой, а люди заполняют разные год от года, цена меняется, даты начала и конца разные, дифига делов, и сам подумай - за охоту без лицензии штраф административный будет 1 тр,а за подделку путевки - судимость 100%я и наказание несопоставимо суровей
1 / 1
Hummer40
вопщем мы никогда не узнаем чего курил чиновник когда придумывал путевки сдавать
0 / 1
Ev_geniy
От пользователя Hummer40
вопщем мы никогда не узнаем чего курил чиновник когда придумывал путевки сдавать


почему курил? ты же в путевку вписываешь сколько, когда и чего ты добыл, это для учета нужно, сколько чего еще осталось и на сколько в след сезон выписывать. другое дело, что сейчас может это никто не считает
2 / 1
IL2URAL
От пользователя Hummer40
Цитата:
От пользователя: hanter999

Оружие собрано и ты в зоне покоя - уголовка!




дануна!

максимум административка


Имеется ввиду не зона покоя а заказник, федерального или облатного подчинения.
0
От пользователя IL2URAL
заказник

Их разве не упразднили? Оставили вроде заповедники. В этом году на медведя лицензия + путевка. Зачем им лишняя бумага? Непонятно...
0
Пижон
От пользователя loz
а то, что указано в Типовых правилах - не все есть правила охоты,


вот именно, все пункты Типовых правил охоты относятся к правилам охоты, нарушение которых влечет административное наказание, предусмотренное ст.8.37. КоАП.

От пользователя loz
зачем им путевка, численность определять? а браконьеры им дают инфу о количестве добытого? а хищники природные? а скока своей смертью дохнет? сдача путевок есть большая глупость имхо


Сказка.
Пришел охотничег за путевочкой к охотпользователю.
- Дай, говорит, путевочку на животинку каку, вот и денежки в белых ручонках тебе принес. Пострелять хочу.
- так сходи ты мил человек в тир - и дешевле и не так опасно - отвечает старый егерь.
- так мясо хочется
- так сходи в магазин - и дешевле и не опасно.
- так страсть это у меня, увлечение. жить без нее не могу.
- так сколько людей не увлекаются охотой, миллионы, больше чем охотников. и ничего - никто не умер еще. Денежки съэкономишь, детиткам конфеток купишь. Есть детитки?
- двое - отвечает заулыбавшийся охотничег.
- а что у нас по семейному кодексу - родитель обязан заботиться о воспитании ребенка, вот и по занимайся детишками. Может им сейчас твоя ласка нужна, а ты здесь, глупостями различными занимаешься.
- что ж ты дедушка на меня такой злой - обиделся было охотничег.
-что ты мил человек, просто это взаимность. Вот дали мы в прошлом годе путевку и просили вернуть с отметочкой. Начто нам ответили

От пользователя loz
учет надо проводить в лесу а не в кабинетах, и учет вести должны охотоведы,а на абы кто, тогда они и без путевок будут знать сколько у них чего в угодьях


- так и порешили. буквально ведь все поняли. И по сей день ходит по лесу охотовед и ведет учет поголовья живности, а не абы кто. А охотничег все-вокруг-да около, с потертой до дыр путевочкой в кармане и сварливыми мыслями в голове:
путевка есть договор между охотпользователем и охотником, мы каждый день чтонить покупаем, договоры продавцу все отдаем? а что, купил пиво, будь добр сдать чек с отметкой выпил или нет
зачем им путевка, численность определять? а браконьеры им дают инфу о количестве добытого? а хищники природные? а скока своей смертью дохнет? сдача путевок есть большая глупость имхо, учет надо проводить в лесу а не в кабинетах, и учет вести должны охотоведы,а на абы кто, тогда они и без путевок будут знать сколько у них чего в угодьях
[

Как я уже неоднократно говорил: каждый понимает или не понимает в силу своего характера, образования, уровня интеллекта и т.д.
3 / 0
loz
От пользователя Rafiz
все пункты Типовых правил охоты относятся к правилам охоты

Верховный суд говорит, что НЕ все, а Рафиз говорит что все, уж не знаю кому и верить:-D вспоминаю слова Ельцина "Я выше Закона!", а Рафиз видимо выше Верховного суда :-D
От пользователя Rafiz
Как я уже неоднократно говорил: каждый понимает или не понимает в силу своего характера, образования, уровня интеллекта и т.д.

да не расстраивайся ты так, поработай над собой и увидишь - все получится :-)
3 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.