Отчего?

Недавно задал вопрос по поводу уменьшения катастрофического количества уток одному матёрому старику-охотнику. Его первыми словами были :" Самок стало мало.."
Потом повспоминал своё. А на самом деле в прошедшие 5 лет четырежды подкрадывался чуть не часами к уткам на дневках и наблюдал в крепях явное преобладание селезней.
Серую вообще редко видно, как и чиров и широконосок.
Что случилось??? :ultra:

че тут скажешь и у уток гомосятина наблюдается :-D

Вася, ты мнение вывали сурьёзное..Этот блуд присущ Москве.. :cool:

лично мне кажется, что и серой, и широконоски стало меньше, а вот буриков больше.....
а что и почему - не знаю, не зоолог

Чему удивляться!? мы их выращиваем здесь, а господа на западе долбят их по чём зря... :-(

Вася, но ум -то у тебя пытливый.. :-)

несоблюдение Иранской Конвенции 1971, грипп птиц, и в связи с ним бесконтрольный отстрел пернатых.....загрязнение водоемов.. весенняя охота на утку..браконьерство...и т.д.

черт...у меня в очередной раз одни селезни уродились... и лишь одна кряква :suxx: :-D Вася в чем-то прав)))

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 21:35]

Не убедительно. Интересно мнение пытливых умов охотников. ;-)

хантеру как всегда неубедительно мнение.. хотя это мнение одной из статей, посвященной как раз таки проблемам водно-болотных угодий... :smoke:

:beach:

Не стоит все списывать на данную причину.


+100

Аномалия вообщем :-(

Я не думаю,что несоблюдение Рамсарской конвенции, в энтом виновато.
Есть статьи и прямопротивоположные.
Одно из мнений, которое счас наиболее популярно "типо сама природа" так реагирует на "все" изменение.
Да и конвенцию, эту мало кто соблюдает в полной мере.

Возьмем Волго-Ахтубинскую пойму. Входит в список. И Есть заповедник в который фиг попадешь, на себе испытал, Дак вот пойма и заповедник составляют один ареал, и в принципе это одно и то же. Конечно он не весь закрыт. А даж наоборот. Дак месные горовят, что побольшому счету численность зависит от весенних разливов, чем их больше, тем и численность больше, соответственно и вероятность того что кряквы будет много.
А разливы, что Ахтубы, что Волги от конвенции мало зависят.
Все это знаю не понаслышке, лет ...дцать уже езжу.

Ребята, как мне кажется, эти Конвенции для нас " Не пришей кобыле хвост". А как объяснить, что видовое разнообразие вдоль Тобола неизменно, а по Челябе тает всяко..? Кто дотошно проследит перелёты наших уток(из форума)?

да все уже поняли, что Конвенции ни причем.. в соседней теме поглядишь на количество трофеев у хантера, и сразу понятно становится, куда делась вся утка :smoke:

В результате охоты -как весенней, на селезня -так и осенней, на утку -ну никак не может так измениться видовой состав...Скорее всего -все-таки птичий грипп -просто не долетели до мест гнездования, так и годичные колебания численности))) :ultra:

Кстати, Очень интересно писал Сабанеев о наших охотничьих местах в нашей губернии и Челябинской. Только перечитал снова и жутко удивился - сколько было дичи? Может, с тех времён на минус всё пошло?

Как раз изменяется


не знаю

Почитайте Рябицева В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири, и другие работы.
Ареал гнездования, зимовье, перелет, очень толково написано.
Да и работы по этому напрвлению ведуться очень не хилым колективом ученых, орнитологов и тд и тп.

Диаманта привела упоминание конвенции в неправильном контектсе, это я так думаю.
Вот если изменение вообще водно-болотных угодий, любое то да пожалуй соглашусь.
Но все меняют водно-болотные угодья - это развитие.

Район за Тюменью - ответ положительный.Видовой состав прежний.
если говорю, то знаю.




[Сообщение изменено пользователем 19.03.2009 07:32]

Как раз измениться видовой состав может на раз два, например вследствии изменение тех же самых водно-болотных угодий. Изменения должны быть правда очень существенными, да и другие необходимые и достаточные условия совпасть.

Но Это все не показатель.
Надо качественные изменения, вот выйдет новый сборник материалов
УРО РАН по орнитологии, можно будет по сравнивать изменение, которое дано в книге, в прошлом сборнике и новом, а также и им вопросы позадавать.

За весь Тобол не знаю, за верхний от устья до скажем Кургана - видовое разнообразие пернатых изменяетсья.

изменение водно-болотных угодий, вследствии антропологических "Любых" факторов - это и есть развитие, а уж какое оно, не мне и не вам судить. А то, что водно-болотные угодья меняються сами по себе и меняются человеком это априори. Ничего нет вечного.

[quote]Как раз измениться видовой состав может на раз два, например вследствии изменение тех же самых водно-болотных угодий. Изменения ддостаточные условия[/quote
Осталось всё по-прежнему, там видовой состав много шире.
Личное мнение интересно..

Значит изменение условий одних водно-болотных угодий мало.
Конвенция на которую сослалась Диаманта затрагивает только эту сторону.
Рамсарская конвенция: Конвенция о Водно-Болотных Угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц.
Конвенция представляет собой первый глобальный международный договор, целиком посвященный одному типу экосистем или хабитатов, в данном случае - Водно-болотные угодья.

Всего лишь, это я и хотел сказать.
Но безусловно влияние о несоблюдении Иранской Конвенции от 1971 есть и достаточно весомое.

Изменить видовой состав коренным образом достаточно сложно, и НУ и ДУ очень и очень много, вот и все вобщем.



Ага орнитолог любитель, как и охотник любитель, пытаюсь взаимодополнять.

На Конвецию можно какнуть с высокой вышки, что старики говорят - интересно..

Мне вот интересно, почему практически всегда любая тема созданная вами или с перехваченной сутью всегда заканчивается одинаково


и другие интапритации али вариации кому как нравица.
Ни на что не навивает, меня вот почему-то да.
Ну да ладно, как говорица :cool: :smoke: