Специальный корреспондент

Кто только что смотрел по "России"? Выпуск был посвящен огнестрельному оружию. Я посмотрел последние 10 минут - такая чушь, люди нисколько не разбираясь в предмете показывают Осу, голос за кадром - их даже не отстреливают для гильзотеки.... Или еще один кадр -человек взял справку для разрешения на травматическое оружие, голос за кадром - а через 5 лет владения травматическим он сможет получить разрешение на гладкоствольное оружие....Что уж тут удивлятся, что никто не хочет давать интервью журналистам....
9 / 0
noviчок
Освещение этой темы в СМИ всегда было однобоким
3 / 0
Ev_geniy
От пользователя noviчок

так ладно бы однобоким... безграмотным -точнее будет
4 / 0
хренов
"Россия" отбоянилась наконец то.... :-D
2 / 0
инcпектор
От пользователя Ev_geniy
что никто не хочет давать интервью журналистам....

Миша дал
0
Arts
Я смотрел, тоже заострил внимание на фразе ".. после пяти лет владение травматиком он получит гладкоствол " ... :-)
2 / 0
Hellbound
Журналюги освещают так, как заказывает спонсор.
А Журналистов что-то давно уже не видно :-(

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2009 11:21]
2 / 0
Andrew?
Единственное что правильно сказали, так это про цену на травматические виды оружия.
Стоят они в разы больше боевого аналого, а функционал на уровне кастета.
А в стальном показали полную ерунду.
3 / 0
Arts
Все эти травматики кроме осы реальное фуфло если конечно не в голову стрелять,а в голову увы нельзя. деньги на ветер
3 / 0
Andrew?
От пользователя Arts
Все эти травматики кроме осы реальное фуфло

Ну почему же, можно в качестве маленькой кувалды использовать.
Орехи опять же хорошо колоть. :-D
3 / 0
Hellbound
От пользователя Andrew™
Ну почему же, можно в качестве маленькой кувалды использовать.
Орехи опять же хорошо колоть. :-D

Дорогая кувалда получается. Лучше уж какой-нить "Удар" прикупить. И как кастет канет, и в иппало (извините, часто это трудно назвать лицом) не запрещено, и цена приемлемая.
Макарыч за 14килорублей - явный перебор.
3 / 0
про осу правда говорят, что не надежна. там электроника, все такое. от себя скажу, что фуфло все эти разговоры. два года ношу, и ронял сто раз и в воде она у меня побывала. все работает как часы. применять ниразу не приходилось. надеюсь что и не придется.
2 / 1
Охламон
От пользователя Lesnik99
там электроника, все такое.

:lol: :lol: :lol:

От пользователя Lesnik99
надеюсь что и не придется.

тогда получится что зря покупал ? 8(
0
Andrew?
От пользователя Hellbound
Макарыч за 14килорублей - явный перебор.

перебор это слабо сказано
ему красная цена 3000 руб., как за пневматический мр-654
0
Arts
уж лучше кусок арматуры , надежней и эфективней
3 / 0
UL-Шаман
От пользователя Andrew™
перебор это слабо сказано
ему красная цена 3000 руб., как за пневматический мр-654
Так в этой же передаче было сказано, что для прпоизводителя стоимость боевого - около 2000 , а "пукалки" (из тех же деталей) более 10 000, вот и штампуют!
:ultra:
1 / 0
Arts
токо не понятно почему чена возрастает в 5 раз, товар сломали свол ипогании а стоить он стал в 5 раз дороже
1 / 0
доля
От пользователя Arts
токо не понятно почему чена возрастает в 5 раз, товар сломали свол ипогании а стоить он стал в 5 раз дороже

А это чтобы меньше народу покупало, а то за 3 руб все кааак наберут...............
2 / 0
Лёха66
Дак акцизы же...
1 / 1
Иваныч Баский
Это не акция, а маркетинг.
Дело в том, что цены на боевое регулирует государство, а всё небоевое идёт с рентабельностью завода - изготовителя и наваром торговых домов.
0
Andrew?
От пользователя ГВФ-Шаман
Так в этой же передаче было сказано, что для прпоизводителя стоимость боевого - около 2000 , а "пукалки" (из тех же деталей) более 10 000, вот и штампуют!

Тоже по офигевал когда смотрел.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.