Про прицел

Ну, нормальные люди ведь так и рассуждают. Если все устраивает, зачем что-то придумывать?
У меня же, очкарика, тоже ведь не просто так на комбинахе 1,5-6х40 появился. Видеть место, куда сел на 20-25 метрах глухарь, но так его и не рассмотреть - для меня это причина поставить короткобойную оптику. Этот гад вчистую меня обул - на виду сидел. Я был просто беспомощен. Солнце со спины светило сквозь сосны, небольшой ветерок - пятна колышутся, всё, растворился, как по волшебству.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2009 12:20]

Со зрением тоже проблемы, на охоту надеваю очки, только их надо протирать незапотевашкой..

а что страшного просоединитьк боковой поверхности рядового ИЖ-94 боковую планку, которая существенно расширяет возможности оружия?
Я понимаю речь бы шла о каком-то художественно оформленном оружии.
Эта же планка позволит установить любой стандарный прицел (оптический) на боковой планке.
Т.е. можно в зависимости от задач носить и то и другое, поскольку кронштейн - быстросъемный

Вот тут есть фото и описание достоинств и недостатков
http://talks.guns.ru/forummessage/10/423027-0.html...

к тому же нами разработана оптическая насадка, которая не мешает стрельбе как из коллиматора, и вместе с тем расширяет диапазон дальности точного выстрела

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2009 14:16]

вы чоу? с таким наглазником по лесу ползать?

А что, верхняя планка не позволяет сделать то же самое, причем заметно надежнее и точнее? Опять же, я не уверен, что у большинства пользователей есть возможность точно и грамотно выполнить самостоятельно установку боковой планки. Планка коротюсенькая, ошибка на 1 мм в установке может привести к отклонению от точки прицеливания на 1,5метра на сотке. Это около 50 угловых минут. Не всякий прицел имеет запас поправок, позволяющий скорректировать такое отклонение при пристрелке...

Ситуация получается парадоксальная: чтобы установить на оружие самый что ни на есть обычный коллиматор, нужно, не взирая на наличие вполне вменяемой штатной планки, кустарно установить дополнительную боковую, после чего можно будет наконец-то начать наслаждаться жизнью? Это ИМХО вырезание миндалин через анус...

По ссылке, кстати, есть фраза, с которой можно поспорить:

"При этом его оптическая ось должна быть максимально низкой, чтобы прикладистость ложи не изменилась."

Вообще-то, если кто не знаком с Иж-94, гребень штатного приклада имеет ту же высоту, что и на Иж-27. Но мушка и щиток целика Иж-94 находятся выше, чем планка Иж-27. Получается, что приклад Иж-94 изначально не обеспечивает удобства стрельбы навскидку - прицельная линия располагается заметно выше, чем позволяет увидеть высота гребня приклада. Статус-кво мне удалось восстановить только заменой на приклад от Иж-39. В дальнейшем, после появления оптического прицела, была установлена доп. щека , соответствующая высоте установленной оптики.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 15.02.2009 16:48]

верхняяя планка закроет штатный прицел, если речь не идет об очень высокой установке на кронштейн с дыркой.

наглазник можно убрать в карман, если кажется что он мешает. тем более что он пока серийно не производится.
Кстати штука интересная и довольно удобная, конечно, надо привыкнуть.

монтаж на боковую планку - очень распространенный способ монтажа прицелов, давно апробированный и весьма удобный. не понимаю противников. ну а то что ставить надо - так ведь в Екатеринбурге есть где это сделать. не в деревне живем.

Этакий ненавязчивый сервис. Типа: купите, а потом сами ищите вариант, как устанавливать будете.
Формидабль, короче...

дырки в другом месте, а на оружие - отверстия ;-)

у Иж94?

дык, взвесте финансовую часть вопроса. Не должен ствол стоить дороже всех допов - оптики, кронов, подствольных фонарей. Единственное исключение - ночник :-)

+100500

Блин, мужики. Давай остынем. Так и загрызть Мишу-Шершня можем. А вдруг неплохой человек, только горячий? :-)

можем....
человек уверенно и настойчиво пропихивает некоторые дивайсы, а при некоторых вопросах сам в тупике и стопоре....
я вот, в чем не уверен на 100 процентов - воще навязывать и спорить не буду, просто я не знаю и готов послушать ЛЮБЫЕ мнения....
вот и здесь я не знаю и задаю глупые вопросы, но что интересно - получаю глупые ответы :cool:

Василий, а что ты хочешь?
На дурацкий вопрос- дурацкий ответ. :-D .
Ну ты же не обидишься?

неа :-D

Почему-то вспомнилась притча про шершня от Х.Насреттдина.. :-p

Вот такие проблемы могут возникнуть, если производитель оружия не думает о покупателе, о его потребностях. Впрочем, Ижмех до этого исполнял финты и еще круче - выпускал данное оружие с нестандартной , узкой посадочной планкой. Разумеется, сам завод при этом ни кронштейнов, ни переходников не производил. Низкий ему за это "поклон".

Собственно, это не последний элемент конкурентной борьбы, одна из причин, почему отечественное оружие постепенно сдает позиции на рынке. Не думают мозгами нихрена, не приучены. А начнут думать мозгами - им сразу по рукам, по рукам, чтоб неповадно было. Так и умные мастера-мужики в таких условиях долго не протянут - разбегаются. Кто на Блейзере нынче ведущий конструктор? Правильно, "беглый" туляк:

"1. С.В. Попиков начал работать на фирме Blaser с 23 июня 1993 г. К этому моменту разработка модели R93 была уже завершена. Конструкторами модели являются г. Майрад Цей и хозяин фирмы г. Герхард Блек. Доля участия С.В. в разработке этой модели - отработка технологии обработки деревянного приклада.
2. Модель D97 создавалась С.В. совместно с г. М.Цеем. В этой модели С.В. разрабатывал только 3 типа УСМ.
3. D99. Для этой модели С.В. разработал полностью всю конструкцию, за исключением системы сведения стволов, которую разработал г.Цей.
4. D99DUO. Для этой модели С.В. разработал ствольную коробку, магазин, УСМ.
5. Mauser 03. Эта модель полностью разработана С.В., за исключением открытого прицела, кронштейна крепления оптического прицела и узла установки кронштейна оптического прицела на винтовку (автор - г.Цей).
6. F3. Полностью разработана С.В.
7. Под словом 'разработана' - понимайте - и запатентована.
8. С.В. Попиков является гражданином Российской Федерации."

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2009 22:02]

...и....что дальше......????

человек заработал на пенсию для внуков

Это кусок из обсуждения авторства Попикова по тем или иным моделям Блазера, Приведен, чтобы показать, что наши мужики на заводах не дурнее других, просто им не дают ничего делать. Стоит только свалить из порочной системы гигантских неповоротливых военных заводов на небольшую, но подготовленную базу - и на тебе, повалили продуманные, вполне внятные законченные продукты.

есть прицел 43-х годов военный. но нет кронштейна! где в наше время можно найти такие вещи? или что нибудь подобное?

Зачем он тебе.? Там градуировка поправок в сотнях метров. Под конкретный патрон Мосинский с тяжёлой пулей, под конкретный ствол (трёхлинейка). Его полностью перестреливать и перемаркировывать надо. И оптика полное говно. Для фронта ведь делали. Расширенные допуски ОТК.