Разрешение на оружие

:ultra: Вчера был в разрешиловке, бланки появились.

Где посмотреть вопросы билетов в ЛРО?

Вот спасибо! Всё подробно и понятно! Отличная работа! :hi:

Для тех у кого заканчивается разрешение на нарезное (только что прошёл все эти мытарства). Было, что мужики приезжали с области, а их ворачивали, т.к. не было то акта осмотра, то направление на отстре... Тем более, что работают 3-ри раза в неделю.
-начинать надо за месяц до окончания срока (минимум)
-рапорт у участкового с печатью (ходил 6 раз). Если разрешение просрочено, получить протокол об административном правонарушении
-медкомиссия
-квитанция 10руб за каждый ствол на счёт Обл. УВД в любой сберкассе
-2 фото (на каждый ствол)
-охотбилет
-паспорт
-разрешение на хранение и ношение
-на Токарей со стволами для получения акта осмотра и направление на отстрел (направление будет готово через 2 недели)
-записаться на отстрел (можно по телефону) , очередь нанеделю-полторы
-ксерокопия паспорта
-ксерокопия охотбилета
-получиь через недели 2-е направление на отстрел
-со всеми документами на отстрел (по 4-е патрона оболочки), через часа 2 получить документы с отстрела
-со всеми документами на Крауля
-написать заявление на продление (бланки в коридоре, образец там же. Можно заранее).
-через 2 недели получить готовые разрешения.

Ну так, для сравнения... наскоряк нагуглил, можно больше покопать...
http://l2persia.ru/video/oruzhie/zhizn-v-amerike-o...

РОХу получил :exclam: . Спросил про лицензию на нарезное. Сказали, что нет проблем. Одна административка не является основанием для отказа. В течении года будет "висеть". Главное не "схватить" вторую, ибо после этого начнуться проблемы. Кстати и в законе сказано про 2-е административки в течении года.

Ага и сдать нарезные на один год на хранение куданибуть всвязи с нарушением.

Сдал 20 ноября на Крауля, с административки проло 1,5 года, дак и то сказали что небудут принимать доки, и чтоб приходил после 2х лет после погашения, вобщем к 20 декабря обещали отказ выдать.
Каждый рулит как захочет.

:-( Печально... и странно, закон один, а каждый читает как захочет. В законе сказано про 2-е административки за год, а про одну ничего :ultra:. Я ведь к чему свою историю рассказал? Что бы понять, как оно в жизни происходит. А оказывается в каждом городе своё понимание. :confused:

Живут же люди. Калаши по 400 американских рублей и из документов только товарный чек.

Когда у меня изымали нарезняк за 1 нарушение предупредили что за 2 заберут и гладкое.

Думаю есть смысл юристов к проблеме подключить, но... если потом в ЛРСе "между строк" чего-то вычитают, то больше ни стволов, ни разрешений можно не увидеть вообще.

с того времени закон об оружии поменялся, так что теперь подругому будут отжимать стволы

- если нарушить правила дорожного движения- это административное нарушение. Инспектор составляет протокол. Но за эту административку нет никаких репрессий со стороны ЛРС

да нету, только за охоту и за оружие.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N 1075-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ПЕРЕВЕРЗЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 13
И ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 26
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Переверзева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Переверзев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии":
части седьмой статьи 13, предусматривавшей, что охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет; при этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия; перечень профессий, дающих право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
пункта 2 части первой статьи 26, в соответствии с которым лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия.
Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, В.Н. Переверзеву, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 "Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства" КоАП Российской Федерации, было отказано в удовлетворении жалобы об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, не позволяющие уяснить, какие нормы и в каких случаях выступают основанием для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом, противоречат статьям 2, 9, 15, 17, 18, 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н. Переверзевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Пункт 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" устанавливает, что лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. В соответствии с частью седьмой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" граждане Российской Федерации имеют право приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
Таким образом, привлечение гражданина Российской Федерации к административной ответственности за нарушение правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации) является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Соответственно, нет оснований считать, что положения части седьмой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" являются неясными и нарушающими вследствие этого конституционные права заявителя. Кроме того, эти положения признаны утратившими силу Федеральным законом от 31 мая 2010 года N 111-ФЗ.
Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Что касается пункта 2 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", предусматривающего в качестве самостоятельного основания для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия систематическое (не менее двух раз в течение года) нарушение либо неисполнение юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия, то его применение в деле заявителя представленными материалами не подтверждается. Следовательно, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в данной части его жалоба также не может быть признана допустимой.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Переверзева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Ну вот я и сдал все документы на лицензию, спасибо за советы, теперь и сам могу подсказать, если у кого есть какие вопросы,пишите в личку..

В субботу в Арсенале с консилиумом опытных владельцев выбрал МР -153 для практической стрельбы. Оплатил, оставил на складе до получегия лицензии. Щас как в песне - душа болит, а сердце плачет. Хочется уже поскорее помаять ее в руках, снять консервацию и стружку и на рубеж.
Апдейт:Сегодня (10.12.12) звонил в ОЛРР - сказали завтра за зеленкой приходить :super: :super: :super:

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2012 14:02]

Кто подскажет - сколько на практике занимает по времени получение РОХи?

Если с нулевого цикла, то 30-60 дней.
Ист. информации: Собственный опыт.

Я не точно выразился. Доки на зеленку уже сданы 1 декабря. Вот я получаю завтра зеленку, забираю ружье с магазина и несу с корешком на Токарей (или только заполненную зеленку без ружья?). Когда мне дадут разрешение на хранение и ношение? По закону вроде 10 дней, а по практике?

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2012 16:22]

4-ый месяц пошел :-)
но видимо где-то я нагрешил... некоторым везёт больше.

8(

Месяц на зелень, месяц на разрешение. Ну эт минимум. ;-)

Товарищи запутался в теме подскажите:
Экзамен нужно сдавать или нет на продление Рохи ношение и хранение ружья.