Певматика на охоте

Да не , никто никого не провоцирует. Это просто такая тема, ни на одном отечественном форуме тема охоты с пневмой без срача не обходится. Привыкайте. Некоторые модераторы не выдерживают и запрещают обсуждение этой темы, даже не смотря на то, что охота с пневмой в стране официально разрешена (например, на сайте Питерханта)

давайте скинемся и купим этот духопёр кому-нибудь для теста.. ;-)
Илья,ты самый непьющий.. например.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 19:16]

Я все понимаю... Я просто реально, без под...бок и шуток хочу посмотреть как и на кого у нас на Урале охотятся с пневмой! Не надо фоток - просто расскажите! Рябчик, тетерев?? Способы? А то тут на словах все охотники - и с мелканом, и с луком, и с арбалетом, и воздушкой... А как задаешь вопрос - оказывается что автор сам не стрелял, но "ему рассказывал один знакомый..", "а на питеханте человек есть...", "а на канале Охота и Рыбалка показывали..." Вы сначала сами попробуйте, а потом утверждайте! С AES все понятно....Svireppey3, при всем уважении к Вам как знатоку нарезного оружия, Вы на охоту ходите? Когда в лесу то последний раз были? Серьезно - ни кого обидеть не хочу

дак ведь срач то не по поводу самого факта охоты получается, а по поводу высказываний и тона которым это высказано уважаемого aes. Никто же не сказал что это невозможно, а наоборот подтвердили что в ряде случаев это возможно.
Но лично я очень сильно сомневаюсь что можно влет в птицу попасть... только случайно если.

А сами сообразить не в состоянии? 6грамм пуля 9мм на скорости 300м/с - это чуть послабее ПМ. Кучность разная, в зависимости от модели. СКС всяко дешевле и практичнее.
Но ведь тут речь об увлечении оружием,сиречь ганофилии. Это святое. Знаете, что пишут пневмеры сами о себе? Цитирую: " Это пневма, понимаешь? - болезнь, очень заразная, неизлечимая и все время в острой форме. Средств в мировой практике не найдено".
В каждой шутке есть доля истины.



[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 19:23]

Мне кажется что весь сыр бор из-за того что сложился стереотип у большинства из нас о том что пневматика это игрушка, для тира, в деревне по банкам пострелять и т.п. Просто небыло у большинства из нас серьезных пневматических аппаратов.
Но мое личное мнение что пневматика, какая бы она не была это все таки не для охоты. для развития навыков стрельбы это да.

Вопрос еще к уважаемому Svireppey3: есль принципиальная разница в баллистике выстрела из пневматики и нарезного???

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 19:26]

как думал. так и вышло.. Ребята, давайте жить дружно.. Долго проникался техническими делами правильного оружия.. но не могу ни хрена выбросить из памяти убойные выстрелы из СКС.. а по вашей теории они невозможны! ПРЦЕСС ВАЖЕН МАТУШКИ-ОХОТЫ!!! :hi:

Воздух высокого давления не способен дать те же давления, которые обеспечивает горение пороха. Из-за этого пневмерам приходится в крупных калибрах использовать самые легкие пули, чтобы обеспечить хоть какую-то условную настильность. Легкая пуля - означает меньший баллистический коэффициент, стало быть пулька сильнее сносится ветром и быстрее снижается на траектории. Замкнутый круг, вечная нехватка энергетики, которую легко можно побороть, просто свалив на огнестрел...

Все сговорились чтоли? 8(


Откуда такая привычка - отвечать выборочно на вопросы?

а внутренняя баллистика???
ведь скорость горения пороха и соответственно увеличение давления в канале ствола будет отличатся от скорости срабатывания клапана, или пружины и дальнейшего роста тавления от этих процессов. Соответственно это доолжно вызвать какие то отличия и во внешней баллистике.
И еще, поведение пули при выстреле из огнестрельного оружия со слабым зарядом (так что бы исключить фактор влияния энергии) будет сопоставим с выстредом из пневматики? при равной энергии?

Леха правдоборец!!!!!!!!!!!!! :-D

На самом деле тема переходит в мерянье письками. У кого длиннее, тот и круче. Мое мнение, теоретически, использовать на любительской охоте мелканы и воздушки техническая возможность есть. Практически, я не видел (не встречал в лесу) ни одного охотника с таким оружием. Разглагольствовать можно, но трофеев не будет. Тех и в том количестве, в каком обычные охотники добывают обычные трофеи. Усраться и доказать обратное можно. А нужно ли?

Пять человек постят одновременно - я ж не модератор, за всеми следить. Пока ответ пишешь, глядишь, уже навалили.

В лесу в последний раз был в прошлые выхи. На охоте - в праздники, к Аrrows ездили, зайцев считать.

Пневма или мелкан ИМХО применимы по осени, пока тепло, и именно там, где влет стрелять не нужно. Сами уж как-никак сообразите, где по боровой можно спокойно бить сидячую. Сам я законопослушный, до этого года с мелканом не охотился. Но под Серовом в свое время насмотрелся - поднятые выводки или просто отдельно поднятые петушки рассаживаются на ветках, ничуть не прячась. Косач и мошник - другое дело , обычно сразу норовят свалить, но при наличии собаки у напарника (т.е. если она их поднимает) меняли тактику и обычно садились повыше, именно в зоне досягаемости выстрела с нарезного. Хлеб для комбинашек.

Ну вот идешь вдоль дороги, через каждые 50-70 метров поднимаешь выводок. 15 минут - три выстрела, и блин, уже чешешь затылок, становится малость совестно, пора бы и честь знать, к избушке топать...

Манок. опять же. Там, где заболочено, пешком они не ходят, на башку садятся...

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 19:56]

Да и насколько глупо, вытоптать весь листвянник, встретить глухаря и просрать его по причине слабой пульки, крепкости пера и массы других факторов. Да и рябчика, если и подстрелишь, так веди не наповал. Забьётся под ветки, хрен найдёшь. Я в последнее время больше людей встречаю с 12х76, 20 калибр уже не вижу, .223 Рем. и тот в диковину. О чём бодалово...Посмотрите вокруг и всё станет ясно.

Коллега на работе владеет Севером в комбинации 12/223Rem очень доволен оружием и не раз рассказывал как 223 брал глухарей с ветки

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 20:02]

Перо обычное, плотное. Я выкладывал фото расколотого березового чурбака, который был обстрелян мелканом. Вывод один: если глухарь улетел - значит пробит насквозь, но стрелок попал не по убойной зоне (не по позвоночнику).Чудес не бывает.

Мы же не на чурбаки охотимся. Ну кто считает, что такая охота результативна и красива, пусть идут и пуляют. Чё тереть то на 5 страниц?

Просто поймите, пулькой (дробом) с высокой энергетикой охотник подстраховывается от подранка в условиях неуверенного выстрела. Пневмеры и мелкашечники не имеют такой возможности - слаба пулька, и быстро просекают, что успех возможен только при одном единственном условии - попадание в убойную зону. И делают все ради этого. Сокращают дистанцию, как могут, выбирают максимально устойчивое положение для выстрела, наиболее "удобную" убойную зону и т.д. Это действительно другой, "крохоборский" подход к охоте.


Попытка попасть в репу. Мелкан с оптикой, примерно 25 метров, стрельба с колена.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 20.01.2009 20:24]

Согласен. На словах говорят одно, а в лес идут с 12х76 5-зарядным Бинелли :-D

повторю вопрос еще разок:

Ну и зачем?? живая мишень чтоль? :puke:

И чё? На шапку хватило? Или с голодухи?

Судя по всему , Вы уже и сами сделали вывод. что пневма с предварительной накачкой просто по определению имеет сложную конструкцию, и стало быть, высокую цену. Насчет внешней баллистики при одинаковой энергии, и весе пулек - никакой разницы нет. Я в свое время развлекался тем, что стрелял ворон из Би-7 граммовыми пневматическими пульками. Правда, забодался пустые мелкашечные гильзы ровно запечатывать, постоянно несгоревший порох в ствол выбрасывало, и вместо выстрела получался плевок.

Господи! Как хорошо поговорить в лесу у костра под ушицу об охоте, даже до 3 утра!!!... :ultra: :hi:

Да все за тем же.