доказывание ненадлежащего качества оружия
Х
Хватит трепаться
[Сообщение удалено пользователем 01.08.2012 16:08]
l
legnum
а не поздно?
4 года уже прошло, гарантийный срок наверняка истек, и что то доказать уже проблемно
4 года уже прошло, гарантийный срок наверняка истек, и что то доказать уже проблемно
авно уже ( 4 года) использую вертикалку Beretta 687 SP 12к.
имхуется уже никак. есть 14 дней на пристрелку. у меня отклонение было см на 7, и то, когда принес- удивлялись, чо я еще хочуот гладкого ствола, просто к тому времени стандарты точности в голове уже сформировались, что и подтвердил поменяный ствол. но я укладывался в сроки
примерно на 30-40 см.
это хреновая спайка, с этим уже ничего не поделаеш, скидывать надо его, и брать другое.....
еще внутренняя сверловка может быть хреновая,........ я все ружа свои проверяю нутромером, и даже когда покупаю другое, тоже проверяю, т.к. попадаются с грамотно шустованными стволами, чего обычным глазом не видно, но это старые,......
и новые, как оказывается делают на отъе....ись, даже далеко не дешевая нарезуха дает 120мм на сотку, и такое бывает....
как-то пристреливали карабин оч престижной марки, купленный в нашем городе(по неким соображениям не обозначаю чо и где), и с 30м немогли попасть в чурку размером 200мм в диаметре, оказалось ствол кривой, я был в шоке, и есть еще несколько таких примеров.....
h
hanter999
По утке я попадаю , но бесит постоянно держать в голове и
Ну, ты мужик супертерпеливый...без иронии.
Х
Хватит трепаться
[Сообщение удалено пользователем 01.08.2012 16:09]
1. Срок службы ружья -1,2,3,4,5...10 лет ? Где это нормативно закреплено ?
первый раз такое слышу, есть ружо 1908 г.в. в хор сост. бой превосходный, претензий нет...
Отклонение
одного ствола от точки прицеливания на 40 см. на дист.30 м. это НОРМА или дефект ? Где это нормативно закреплено ?
сто очков дефект, т.к. существуют нормы, где сказано, к примеру: что на 35м верхний ствол должен дать такой-то бой и такую-то осыпь, нижний так-же, а бой с отклонением 40см, это не норма.......но закриплено это законадательством, или нет х.з......
это такое заводское исполнение , которое никак не могло образоваться в ходе эксплуатации а было изначальным ,
совершенно точно
скрытый дефект изготовителя.
можно так сказать, а можно и нет, т.к. закриплено это законадательством, или нет х.з.
Л
Лёха66
Срок службы ружья -1,2,3,4,5...10 лет ? Где это нормативно закреплено ?
срок службы ружья измеряется не в годах, а в настреле.
Где это нормативно закреплено ?
Надо посмотреть паспорт ружья, в нем должен быть указан стандарт (В данном случае ISO) , в котором это должно быть указано... По крайней мере в наших ГОСТах такое есть
в настреле.
а кто знает, какими патронами стрелял хозя???, может он порох сыпал в патрон лопатой???,......
настрел то-же понятие растяжимое!...., в любом случае в Европе, правду найти можно, у нас-же, это как напесал Крылья в теч 14 дней, а дальше гемор, с которым связываться никто не будет.....
Л
Лёха66
Леха, а чо конкретно есть, просвяти?
Если честно - точно не помню, но отрыв от точки прицеливания там есть.
а кто знает, какими патронами стрелял хозя???, может он порох
сыпал в патрон лопатой???,......
ну дык! Это уже будет нарушением норм эксплуатации! Если производитель это обнаружит - то извините, сами виноваты что у вас стволы по швам пошли
Л
Лёха66
ГОСТ 28653—90 - вот наш стандарт, надо поискать текст стандарта
но отрыв от точки прицеливания там есть.
в отеч паспортах ниразу не встречал, кроме сужений дульных ничего..., и в импортных такая-же фигня...., НО
если тележить про импортные ружа высокого разбора, дорогие, то к ним прилагалась вот такая весЧ
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
этот лист весили на чугунную шлифованную плиту и производили выстрел дробью, в основном №5 или 7.... таких листов с ружом шло 2 штуки
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 14:52]
т.е. получались отпечатки от дроби, они считалась в процентах и записывалась в правый нижний угол, со всеми остальными параметрами, маркой стали ружа и т.д.
Л
Лёха66
а ружжо то с завышением бьет да и равномерность осыпи не идеальная
а ружжо то с завышением бьет да и равномерность осыпи не идеальная
для 20ого калибра с 36,5 метров , я лучше не видел.......,
заяц-то готов, да и косачик тож влип.......
Л
Лёха66
заяц-то готов, да и косачик тож влип......
а стрельни чуть выше (на 200 мм) и готовность под большим вопросом
Лёха, ты со мной дико не согласишься - но самый равномерный и кучный бой, который я видел - у верхнего ствола батиного ИЖ 27 Просто идеальный
стрельни чуть выше
дык наверно с любого ружа будет под вопросом, если бить не по цели а рядом, не??
ты со мной дико не согласишься
а почему нет?..., кроме их-то, много путевых аппаратов пристреливал, а?
батиного ИЖ 27
он тож был 20ого?
Л
Лёха66
дык наверно с любого ружа будет под вопросом, если бить не по цели а рядом, не??
если бы центр осыпи лежал в центре мишени, то такая погрешность бы была не существенной
кроме их-то, много путевых аппаратов пристреливал, а?
да не мало.. Хотя что считать путевым аппаратом? Честно - Боссов, Перде, и прочих бестганов в руках не держал, но ружья классом пониже в тире отстреливали
он тож был
20ого?
да не в калибре дело. у него 12
да не в калибре дело
т.е. 410й может сыпать как 12й, не? конечно не 20й,нО...
Боссов, Перде
ну чоуж ты так далеко-то, скромнее нужно?
если бы центр осыпи лежал в центре мишени
Леха, ну, если-б есчо мишень сама к пуле подходила......
И
Иваныч Баский
Алексей, такое ружье только продать. Как уйдет, так уйдет. Скорее всего про пайке ствол стянули сильно или перегрели. Проверяется очень легко. Вставь две гильзы без капсюлей в патронники и очень хорошо увидишь картинку на бликах. И новое можно так же смотреть. Без отстрела. Как вариант.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.