В Думу внесли закон о запрете контактной притравки охотничьих собак и птиц

вот и красноглазик офисный протёк. иди сосни кофейца из кулерца, да нажми плюсца с офисного диванца.
старый, дело не в том есть собака или нет, а в том что ни я ни ты не поедем за
собакой на станцию, её покупать.
и по лесам я бегаю со многими у кого есть собаки, просто это кому то положено
знать а кому то нет. но один пример всё же конкретизирую. Андрюха глушак,
в очередной раз с ним наматывая километры по хребту уральскому, заглядывался
на его собак. хороши, выносливы, ходят широко, за проходным зверем не
вяжутся... благодать одна хозяину. так вот собак было три, две из которых
взрослые кобели с опытом, третий молодой на зрении и инстинктах, копирует
всё что взросляк лает и ставит. на какой станции этому обучат ?? тамошним
медалистам не когда по лесам бегать им сук дрючить надо - дипломы отрабатывать.

а ты у СЕВЕРА спроси у кого он щенка взял.
зато первый мантру затянул - свободу станциям !!!

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 18:03]

Да я собственно не про то, что сохранять там или запрещать!!! Я про то., что когда коту делать нехер он себе яйца лижет!!! "Избранникам" народа даже это себе лень делать, вот и пытаются создать бурную деятельность облегчая нам жизнь во всех сферах!!!!
Ну а на счет притравочных??? Как ты Виталя видишь воспитание щенка городского охотника, когда нет напарников с опытными сабаками и возможности с первых выездов в лес поставить молодого по зверю??? Да и зачастую выездов таких бывает 5-6 за сезон! Когда лучше собака начнет работать, впервые увидив зверя в лесу иль уже знакомая с ним хоть и в вольере???

Лёха сам себе яму копаешь. зачем городскому охотнику собака ?
да еще чтоб по зверю работала ? да еще чтоб жила в квартире на 18-м этаже
и в лесу была пять раз в год ??
ну хорошо, опустим все эти моменты. где и какие звери есть у нас на площадках ??

Естественно закон не приемлю, но и сомневает результат контактной натаски собак, Собака может работать и от "обязательств перед хоз.." от испуга, страха. в защите (самое скверное), злобе и т.и тп.
Думаю качество собак не изменится, а "дипломы" подешевеют. Наши депутаты не понимают, что собака не замучает не одного зверя даже в питомнике - вольере.,Речь ведут(заботу) скорей всего о нравственном состоянии окружающих питомник людей. Это тоже плохо -вдруг война, а нам нельзя на медведя полаять , будет кровь , обморок, понос ...

Слов нет,какие вырывают когти? Ну, конечно есть не добросовестные притравщики,которые вместо свиней секачей на пускают...а им срезают клыки
И что, там после каждой притравки кабан такую порцию жратвы получает....
А тем более сейчас и клыки не вырывают ....Ну суки, одно слово
На счёт городских охотников и денег.Парни, вы уж себя не обманывайте Местный берет сколько сможет а городской сколько получится , да и то не всегда. успешно.Продажа щенков -вопрос спорный.Прям поднялись все заводчики, денег девать некуда...Смешно.
Охоте с собаками быть а притравки , ну найдут все равно какой-нибудь способ

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 08:25]

Мне то копать??? У меня кобёл в деревне, вольера у него поболе некоторых городских квартир :-)
Ты просто суть уловить не хочешь! Не могут быть у всех такие возможности, а собакин нужен, пусть для тех 5-6 охот но нужен!!! Нескем больше охотнику в лес податься как с собственным воспитанником!
А его именно воспитать и нужно!!
Не готовы большинство охотников методом боевого отбора себе собаку оставлять, по типу пошла в первый день по зверю оставили, не пошла "на унты"!!!
Потому вольерный зверь позволяет с детсва щенка с ним познакомить, а в дальнейшем научить как минимум не бояться, ну или грамотно остерегаться!


[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 14:05]

Ну это ты за себя говори. :-) Обе лайки ЗСЛ и КФЛ брал от родителей которых видел на станциях притравки ну а как ещё подобрать хороший материал. Мои по мелочи нормально отрабатывали. Сейчас у меня собаки нет потому как сейчас мой путик составляет 5-7 км. в день и до места доезжаю на машине причем от дивана до косули,лося и птицы 20ть минут езды.



Кто-то и мелочевкой занимается. ЗСЛ для квартиры это плохо ну а КФЛ самый то. :-)

Для тебя родной ни ЧЁ не жалко. :-) Влепил. :-) 2/3 | + -

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 09:16]

Кстати ,все нормальные собачатники проходят и притравки и испытания а некоторые учавствуют и в состязаниях по вольерному зверю...Вот,конкретно все.За исключением ну может одного двух человек...Более того на форуме есть и действующие эксперты. :-)

Голосование по запрету притравки, 1-е чтение (15.12.2017)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСДУМЫ В.В.ВОЛОДИН ДАЛ ОТВЕТ
Клубу “АКИТА”: вы ВАРВАРЫ И ЖИВОДЁРЫ
.
Как говорилось ранее [1], Клуб охотничьего собаководства “Акита Матаги Кэн” (АМК) обращался к Председателю ГосДумы с призывом отозвать свою подпись под законопроектом о запрете контактных способов обучения охотничьих собак. При этом клуб именовал его “нашим русским человеком”, “заядлым и смелым охотником, который берёт ножом кабана из-под своих рабочих собак”, третьим, в народном мнении, “человеком в нашем государстве, к мнению которого не может не прислушиваться Владимир Владимирович” Путин [2].
.
Стенограммы рассмотрения законопроекта № 333436-7 пока нет, но доступна видеозапись. В.В.Володин занял кресло председательствующего к концу рассмотрения законопроекта, когда после яркого выступления депутата от ЛДПР С.В.Иванова из зала начали раздаваться вопросы вроде: а нам-то как голосовать, Серёг? Председательствующий Председатель поначалу дал сильно удививший меня ответ.
– По совести надо голосовать, по совести, – сказал он.
Но, забеспокоившись, видимо, что дал маху, и депутаты так и начнут голосовать, председательствующий, перебивая выступающего, выправился и разъяснил очень обстоятельно, что ‘голосовать по совести’ значит – голосовать ‘ЗА’ внесённый им законопроект.
– Мы с вами не варвары, мы с вами не живодёры. – Так охарактеризовал Председатель ГосДумы людей, которые вдруг стали бы защищать притравку собак.

Сергей Матвейчук
https://vk.com/wall-134059204_1026

Зооэкстремисты и зооаферисты
Лживые борцы за права животных

ПСЕВДОЗООЗАЩИТНАЯ СЕКТА
ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ ЖИВОТНЫХ
"ВИТА"
Что из себя представляет эта организация на са
http://www.animalsprotectiontribune.ru/vitaras.htm...

Те что выступают против нас едины! а вы да же между собой разобраться не множите нужны эти станции или нет! :cen:
Так и будут вас нагибать и иметь! что и заслуживаете!

Серега а что ты предлагаешь?? Что могут изменить обычные охотники??? Я к примеру за ЕДРО не голосовал и что это изменило? :-D Сучьи законы придумывают сучьи политики, а во главе всего этого шабаша стоит тот кого с Эрдаганом сравнивать ниизззяяя, а то забанють :-D Дальше будет лучше :lol:

коменты читал?
Варвара Любимова
"у нас станция, были проверки всех инстанций, прокуратура не подтвердила факта жестокости у нас и по России тоже такого факта нет. Клыки и когти у всех животных на месте. Одна ложь. Зоозащитники работают в стиле Геббельсовская пропаганда, чем страшнее ложь, тем больше в неё верят. Тимофеева и Бурматов говорят под одну копирку, что и все так называемые зоозащитники. Употребляют одни и те же слова что сейчас, что два года назад. Много противоречий в том что они говорят. Как можно было допустить таких людей в ГД?"
Сергей Матвейчук
Варвара, я думаю, если бы была по стране большая серия судебных решений, которыми признавалась бы лживость обвинений зоорадикалов, и радикалы бы меньше врали, и депутаты были бы поаккуратнее. Но я ни одного такого дела не знаю, а если они и есть, то остались неизвестными общественности.
Александр Пушкин
"Да, тут, кстати, есть чему поучиться у ТНЗЗ. В их группах ВК ( во многие из которых мне вход закрыт, несмотря на то, что я вступал в дискуссии, и всегда старался быть вежливым и корректным, пожалуй лишь в 2-3 таких группах; (это очень хорошее свидетельство их консолидированности и корпоративности)) есть на что посмотреть. Они (результат деятельности их юристов) прям в группах размещают образцы жалоб, заявлений и прочего, а также, пусть порой и краткие, инструкции о том, как действовать в различных ситуациях. (Но, думаю, мы не будем слепо копировать их опыт (у них тоже есть масса "проколов") и, понимая то, что по ряду направлений они нас просто обскакали пока охотники спокойно "спят", могу полагать, что сломить сложившуюся ситуацию может только массовое "пробуждение" охотников и некий "Брусиловский прорыв"!!!!!)."

:cen: лучше б смертную казнь вернули
Гуандоны

Серега а в чем разница в этих понятиях, сколько может и сколько получиться? Наверное некорректное выражение, я понял что ты хотел сказать, но нельзя всех под одну гребенку, есть и местные волки, а есть волки приезжие, как и те, которые берут сколько надо, и это не как у Кречмара, чтоб всем раздать ,а чтоб в семье мясо было, поэтому надо воздержаться от таких сравнений, все зависит от человека, но никак не места где он живет. То что он живет ближе к лесу, так это выбор каждого, многие поедут жить в Ивдель или Тавду? Сомневаюсь. Поэтому не надо этих нападков. Мы на местах терпим достаточно лишений ради своего образа жизни.

Теперь по теме, мне как вы в большинстве своем знаете, этот закон до одного места, и то что дипломами доказывают рабочие качества я очень глубоко не соглашусь, вот пример

https://dogexpert.ru/forums/topic/13130/

Но тут вопрос вот в чем, есть у меня достаточно знакомых городских охотников, которые посещают эти притравочные, и смысл в этом, что это ваш клуб, ваше общение, ваша песочница, и вот теперь вас пытаются ее лишить, причем довольно так, по тупому, дескать какие то варвары собрались и садистически наблюдают, как там зверушку тиранят, чушь какая то. Вот и вопрос, отстоите, останется все по прежнему, не отстоите, значит так и будет, согнут вас, а потом и всех нас. Да, и еще, меня очень удивило, в основном притравочными владеют люди далеко не бедные, т.к. держать таких больших животных как медведт и кабан, ради только притравок может далеко не каждый, они то где? Или молчком порежут свою скотинку и баста? Непонятно.

Смертная казнь, не является сдерживающим фактором для преступников.
20 января 2000 года, завершая свою деятельность на посту министра юстиции США, Жаннет Рино заявила: "На протяжении всей моей сознательной жизни я искала исследования, которые могли бы подтвердить, что смертная казнь обладает сдерживающим эффектом. И я не нашла ни одного такого исследования" <1>.
https://uchebniki-besplatno.com/teoriya-prava-isto...

Андрей я сказал то что сказал.Что вижу и вижу постоянно...
Это не предвзято, так оно и есть...А образ жизни мы сами себе выбираем.
И на вопрос ; " Почему ты не любишь деревенских?
Я всегда отвечаю честно: " Мужики! Я их не не люблю....Я их б...ть ненавижу!!!
За их хитрожопость тупорылую и крохоборство граничащее с алчностью..
хотя, конечно , есть достойные люди .Короче,это долгая и мутарная тема раздувать неохота.... :-) А так тоя за мир во всём мире!!!! :super: :hi:
Короче продай берлогу , если есть и делу край

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 22:31]

Прямо скажем неверное утверждение, свободу можно потерять и обрести, а вот жизнь, можно потерять только один раз, второго шанса уже не будет. Те кто сидят на пожизненном, живут с мыслью что обретут свободу.




Серега, мы вас тоже "любим, ценим и уважаем", особенно тех кто приезжает и пытаются показывать какие они "истинные арийцы".

А так то я тоже

Однако в большенстве штатов смертная казнь действует...

Однако,куда пропал суконах....??? 8(

И это правильно


Это второстепнно, зато народ доволен, казнили упыря , Ура, !
Мздоимца,? Дважды ура, а есл и народ доволен,то и царю спокойно.

в советские времена, у нас в городе ловили маньяка. убивал женщин. поймали, дали вышку. потом второго поймали, то де вышку. а потом поймали настоящего, который рассказал про все убийства. У меня бригадир, прокурора возил. Хороший был мужик. хоть и квасил, но справедливый.

ты аккуратней пожалуйста. люди выросли на этой земле. и считают что то что там есть это их кровное. ты приедь куда подальше в коми например. тебя там быстро объяснят что и как. не поймёшь, так и оставят в лесу под корягой.

Скажите сенатор, правда что в молодости вы были членом суда?
-О молодость , членом суда членом туда...
О чем речь? У нас детей не могут законодательно оградить от органов опеки которые по любому тупому навету могут прийти и забрать из семьи ребенка или несколько.
Гуля там собаки с притравками , это очередной плевок в народ. Зато кухонные бои легализовали.
Кто это пропихивает, ?
По отдельности вроде фигня, но общая картина удручает.

кому за это бабки платят большие.