Новый гладкоствольный патрон 9,6/53 Lancaster

Техкрим продает комплектующие для снаряжения патронов


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://techcrim.ru/wp-content/uploads/price/Price....

Ваша позиция понятна и ясна.
Гладкое Вам в руки...

:-D

это точно, кому надо разберутся как "самокрутить", а остальные и магазинным наименованием обойдутся, (как я например, мне в 366 разнообразия магазинного хватает, чтоб ещё самому "крутить", да и не когда мне и не к чему :-D ;-) )

Если Вы стреляете исключительно с лобаза, то я стреляю с подхода, и на выстрел гладкоствола, подойти практически не возможно, и меня вполне устроит этот калибр. P.S. и не говорите только, что вы сходу бьёте белке в глаз со ста метров, поэтому Вам нужен только нарезной и только высокоточный карабин :-D :-D :-D ну не верю я!!!

Белку в глаз при классической охоте с собаками, стрелять нет никаких проблем.
До 200-т метров по ясно видимому зверю попадаю.
Дистанцию самого дальнего удачного выстрела озвучивать не буду, так как не уверен, что это не был "удачный промах".

П.С. всё вышесказанное относится к стрельбе стоя с рук.

Сегодня заходил в Арсенал на Сиб. Тракте, есть патроны 9,6х53 Ланкастер по 35 руб оболочка. Мосинку продали, ценник был 56-58тыр(забыл). Обещали через месяц ещё привезти.


Вот ещё:
ТК-ДКО
ветеран


30-10-2017 15:50 профайл ТК-ДКО пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

ТК518 в калибре 9,6/53 Ланкастер планируем сдать первую товарную партию в декабре.
За ссылку про переделки из ИЖ-43 в Америке спасибо.
Знаем это не понаслышке, но в обсуждении Виктор В. все правильно расставил.
Серийная коробка Иж-43 слаба.

Да и по нашим возможностям, кроме уже начатой работы по вертикальной комби, на большее сил не хватит.
На наш взгляд, вертикалка с 9,6/53Лан более востребовано и более прочное.

Но, прошу прекратить вопросы об оружии которого нет.


[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 04:36]

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 04:37]

Я в ступоре, пойду разобью свой нарезняк об столб. :-)

:lol:

Ты, только понял, что они сваяли?




[Сообщение изменено пользователем 03.11.2017 21:25]

Ожидаю поступления в продажу вкладыша
Ну а что а вдруг, еще бы тест кто сделал

Вот тебе смешно, а я так даже не умею :-D

А пробовал?

Нет, а зачем? У меня стрельба совсем другая, как и условия :-) Но если честно, для меня реально загадка, как он бутылку видел в оптику а коробку нет?

Нормально видно.
Раньше в хорошую погоду из ПОСП 4х умудрялся рассматривать отверстия от пуль 7,62 на мишени на 100 метрах.

Вот увидите ,Андрон первый с форума эту поделку купит.хоть и яростнее всех торгуется :-D

Не факт, хотя если сделают ТК-518 в 9.6х53/12 кал., т.е. с двумя стволами тогда возможно, а то видать с нормальным 9х53 мне не дождатся :-(

Позавчера бы в арсенале что на сибирском тракте, хотел глянуть на мосинку, уже нет, сразу забрали, как пришла, так сказали.

на 4.30 минуте баллистика патрона 9.6x53


пристрелян на 100 в 0
25 и 50 м в пределах 3 см вверх,
150м 12см вниз
175м 25см вниз

описание новых моделей


UPD Мосинка (212 ВПО вроде бы) 52300. ппц.
с другой стороны, всего 900 баксоф, не хватит даже на приличный айфон

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2017 13:02]

сперто у попенкера

Интересно, в свете нынешних тенденций стоит ли ожидать появления гладкоствольных патронов .338 ланкастер магнум, а также скажем 12.7/108 Ланкастер и конечно же 14.5/114 ланкастер? Вы представляете сколько дроби можно будет через гладкоствольный ПТРД по уточкам забабахать? :-D

RW1AW
охотник
5-11-2017 08:52 профайл RW1AW пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Невольно сейчас сравниваю...новодельный КО44 и фроловскую мосинку пр-ва 1952г...( тоже перествол, как и сейчас КО44 9.6Х53 Lancaster )
Отношение к выпуску продукции в 52м году было другое и за брак отвечали по полной...
На фото - исходник 1952г.в
click for enlarge 1707 X 1280 401.6 Kb

А сколько зверя добыто такими фроловками...пушнины...тогда нефтью не торговали.
Мягко говоря досадно....сейчас оборудование и условия труда много лучше...
а вот желания сразу сделать качественное изделие ( имея в основе отличный ствол 9.6х53 Lancaster ) у современного производителя МА пока маловато.

click for enlarge 1920 X 1126 507.1 Kb

Нет отбраковки дерева - ставят то, что есть...без подгонки под ствол и коробку. Нагель установлен ...как есть - лотерея его сопряжения на заводе с лапой отдачи.
Новый ствол больше по диаметру....дерево под него не подогнано. Коробка профрезерована...скажем так - небрежно. Вход в патронник не прошлифован. Мушка просится
много вниз при пристрелке открытых ПП. База кронштейна Кочетова ( в моем экземпляре ) установлена с ошибками. Затвор требует притирки элементов.
Более-менее правильная подача патрона только резким тычком ...
На карабин...установлена винтовочная прицельная планка на 2000м.
Потертости воронения небрежно зашкурены и....затампонены краской.

А вот к самому стволу претензий нет. Это радует.
Кучность со станка на сотку не хуже 40мм штатным серийным патроном FMJ15 в сериях по пять выстрелов. Есть серии и с кучностью 27 и 21мм.

edit log

#144

https://forum.guns.ru/forummessage/171/2183580-7.h...

Не в этом дело, само производство нынче налажено так, что надо дать как можно дешевле, и как можно быстрее, и не важно какого качества, лишь бы втюхать. Не в ответственности дело, вернее не в ответственности того кто делает его руками, а в безотвественности того в чьем владении находится это производство.



Да как сказать, я бы поспорил, сейчас бы я условия труда оценил годом 1913-14, как и зачастую убитое и изношенное оборудование, а кроме того, целые технологии просто похоронены, так что не все так однозначно.

Андрей, с вышесказанным тобой, полностью согласен.
Я пост с Ганзы скопировал полностью, а нужное подчеркнул. Все остальное не имеет особого значения.

[Сообщение удалено пользователем 06.11.2017 00:06]

[Сообщение удалено пользователем 06.11.2017 00:05]

Вот это меня очень сильно удивило, значит зря забыли этого Ланкастера, если такое делать может, короче надо крепко задуматься по поводу ТК-518.