Интересно накажут? Если докажут?

фрагмент
...
Егерь ночью 9 февраля сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шадринскому району, что по автодороге Екатеринбург — Курган в сторону Шадринска движется автомобиль с гражданами, предположительно осуществлявшими незаконную охоту на территории Канашинского охотугодья. Наряд ДПС остановил автомобиль, в нем оказались три жителя Свердловской области. В багажнике машины полицейские нашли зарегистрированное гладкоствольное ружье в разобранном виде, патроны, картечь, а также нож и металлический крюк со следами шерсти животного. Для выяснения всех обстоятельств охотников задержали и доставили в отдел внутренних дел.

Утром в Канашинском охотугодье, на 204-м километре автодороги Екатеринбург — Курган, полицейские обнаружили место забоя и два мешка с мясом, предположительно, сибирской косули.
...
взято отсюда
https://www.znak.com/2017-02-13/na_trasse_ekaterin...

ну ресурс скажем желтоват, но интересен сюжет как даже гипотетический.
Как вариант егерь сначала нашёл свежую побойку (ночью?), сообщил в полицию, может даже приметы машины сообщил. То, что пишут, что нашли полицейские, то скорее всего егерь показал.

На борту мяса не было, правила транспортировки оружия соблюдены, крюк со следами "шерсти", гм, что это даст следствию...

Ваши варианты господа

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2017 13:13]

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2017 13:20]

Ничего не будет,умудряются с мясом на борту слепить такую легенду,что егеря еще виноватым оказывается.А тут "следы шерсти"...Занесут кому надо,следы пропадут.

хм, нахрена им крюк это раз, и шерсть на крюке - еще раз хм, зимой жир пристывает к ножу, его оттираешь, кровь может нечаянно попасть на сапоги, курточку, с сапогов нормально чистится, с курточки посложнее. Но шерсть... Если крюк хоть как то протерли, не будет там шерсти.

Сопоставят ДНК шерсти с крюка с ДНК побойки и прилипли "граждане свердловской области" :lol:
Да-да, наша полиция оснащена по последнему слову техники! :-D

ЗА НЕДЕЛЮ БРАКОНЬЕРАМИ ДОБЫТЫ 23 КОСУЛИ И 5 ЛОСЕЙ
В период с 28 января по 3 февраля 2017 года специалистами управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, егерями ГКУ «Экофонд» совместно с охотпользователями, сотрудниками полиции и ГИБДД проведено 47 мероприятий по надзору в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в результате которых выявлено 33 нарушения. У нарушителей изъяты 2 единицы огнестрельного оружия.
Взято http://www.priroda.kurganobl.ru/6903.html

Удобно и быстро по сравнению с петлей или узлами через сустав.

А вы когда-нибудь слышали, чтобы анализы на ДНК по браконьерству делали? Ну если гипотетически даже и сделают - нашел крюк по дороге.

проклятое образование провоцирует меня ответить в этой теме,но промолчу. :-)

нет не слышал. Я это в порядке шутки написал :-)

:lol:

Вышинский: "Признание -- царица доказательств!"
:-)

Бедолага. Видать в его хозяйстве вообще всё плохо...

Тут где-то давиче шпана рысь загнала в городе,поймали, связали её, селфи с ней делали, катались, потом в отдел полиции сдали, она там и сдохла. Интересно, а это является незаконной охотой?

Если из туши наковыряют 90% картечного выстрела, то экспертиза установит из этого оружия стреляли или нет.

Почему 90? А не 50-70% например? А если стреляли не картечью а пулей типа трио? :-)

Найдут контейнер от пули, соскребут нагар и сравнят с тем что внутри ствола :-) Если целью задаться, можно лихо постараться :-) Только вряд ли.

Столько в идеале требуется для проведения данной экспертизы.


Та же самая картечь, только большая. Миф о том, что гладкое не идентифицируется, давно устарел.

И, что это даст?
Заводы патроны для гладкого миллионными партиями выпускают.

А какие экспертизы еще есть? Конкретно для гладкого.
Кстати насчет процентов,распространенный вес снаряда 32 грамма,самое большое что наковыривал это пара-тройка картечин,это процентов 30 наверное,если 7мм заряжать

И для нарезного тоже. Это установит примерное время выстрела и будет уликой если обнаружат такую же партию патронов у владельца. Короче врать будет сложнее.

Каким образом?
Как доказать, что стреляли не по банкам.

Никакой уликой это не будет.

А как можно идентифицировать был ли зверь стрелян из конкретно этого гладкого?

Не будет, так не будет.

Сравнение с дробовым снопом, выстреленным из ствола.