=== "Бриллиантовый флуд - 7"-сколько угодно ===

Да ХЗ!
У меня в прошлом году за один маршрут 11.5км ЗМУ в норму пришли, Правда полпути по предварительно пробитой твердой снегоходной тропе полировались!


Простым смертным! Можно и избежать столь изнурительного секаса!
Вот по отзывам искуственный камус (правда не дешевый т.к. импорт) неплохо работает. Веса в нем 70 грамм на лыжу, не мокнет не гниет! На пухляке хуже работает чем натуральный, на боле менее подсевшем снеге не уступает!
Но это все по отзывам, сам не пробовал.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2018 21:57]

Вечер в хату! ( Сериал смотрю) :-D Стас, забей ты на лыжи, на них ходят те кто спец по мсяву( ну что бы без шума) или кому совсем кушать не чего. За зайкой на лыжах это совсем плохой секас. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2018 22:37]

старый совсем стал :cen:)))) тяжол на подъём))))

Даааа, а помню было время... :beach: С Танюхой Дамаскар в - 30 за зайкой бегали в двоем, с Юрой Хантером999м, Валерой Усатым, Васей Инспектором.... Да много с кем.. Были времена... :-) Ностальжи....

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2018 23:05]

Не факт, иначе тот же Поскряков давно на него перешел, ан нет, чет не пользуется искусственный популярностью. ;-)

Андрюх. Повторюсь не дешевый совсем материальчик! комплект тыщи в 3 выйдет. Получается Проскряковские в десятку будут обходиться. Может по этому???


Яж говорю только по отзывам могу судить пока, но отзывы далеко не от диванных охотников!

Смущают задиры на изгибе, как будто рубанком против шерсти. У меня такого точно не было. Попробуй просмолить, скорее всего не сможешь, а значит пропитаны нормально. У меня подлип с новья был, но только в районе гаек. Ехали норм, и в горку шли. Потом то ли из-за смолы, то ли из-за того, что я их хорошо пропарафинил, стали сильно отдавать назад. Чуть с горки и уже упасть хочеться :-)

1:0 :popcorn:

Так это дешево, обычно на лыжи нормальных размеров натурального надо тысяч на 4-5, а еще работа, тоже не дешевая, так что этот вариант с искусственным, явно дешевле, с натуральным единственное на чем сэкономить можешь, если кысы сам добыл, ну а если и сам обошьешь, то вообще, с тебя только труд, но труд поверь, не легкий.




Это расщепленные подрезанные слои, такие лыжи слоиться могут начать, и по крепости сильно хуже, получается плоскость не по слоям.

Вот это концовочка третьего периода :fire:

Супер финал :fire: :fire: :fire:

Даа, весьма драматично , давно так не "болел"
РОССИЯ ВПЕРЕД !!!

Че случилось то?!

Ура товарищи!!!





[Сообщение изменено пользователем 25.02.2018 12:38]

Золото в хоккей!
4:3

[URL=http://vfl.ru/fotos/20651fa820725555.html][__img0_...
У рыбаков голяк, а у нее нормально, сам видел как чебачишку поймала :-)

шкуркой можно аккуратно проработать задиры?

Да, жалко..
Попробуй мелкой шкуркой обработать, потом просмолить.. ну как вариант.
Только просуши сначала хорошо.

Я более 2мм снял снизу. От Поскрякова был ответ, что не более 1мм или 1.5мм можно снять и то свкрху. Попробуй написать ему с фото этих задиров на изгибе. На Ганзе он меняет, если признает брак. Сезон почти закрыт, терять нечего.

Не должны лыжи за 6р быть с такими задирами(на изгибе). Качество у него ухудшилось, видимо не справляются с выросшими заказами. Пиши ему с фото, если ответит отказом, пиши в его теме на Ганзе. Пусть меняет. Он вроде и доставку оплатит, если признает брак.

Спасибо за совет!!

Парни! Вот скажите пожалуйста, чем лыжи от Поскрякова лучше обычных. Судя по вашим постам, гемора с ними ничуть не меньше, чем с обычными охотничьими лыжами, а разница в цене очень даже весомая. Поясните, если не трудно!?

Гена привет!
Думаю тут маркетинг не последнюю роль сыграл.
Отзывы на ганзе и все такое.
Это как молодежь нынешняя считает что кроме Гринвича негде купить одежду обуь, так и с лыжами )))

Из плюсов:
1) При прочих равных, осина легче магазинских березовых.
2) Гибкость, не страшно пересекать колею или всяческие валежины, сужу исключительно по своим, т.к. есть отзывы и об обратном.
3) Какой-то уникальный супер - пупер изгиб носка. Сравнивать не с чем, по пухляку на других не ходил, лыжа выныривает без особых усилий и не зарывается.
4) Разнообразие размеров.
Из минусов:
1) Осина мягкая, после первого же выхода кант лыжи на 30% съело ветками и прочим лесным абразивом(под колодкой и выше - ниже см 40).
2)Крепления!!! Они типа сконструированы под их же ичиги. Сапоги ЭВА через какое то количество км проскакивают и крепление начинает давить на взъем. Если захочется поставить транспортерную ленту, то надо колхозить подиум, т.к. его тут нет. Винты раскручиваются. Я поставил гроверные шайбы под винт, т.к. однажды в лесу открутился винт :-(
3) Цена!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сам руководствовался формулой вес охотника х 49 см2 = суммарная площадь лыж, и то мои 20 х 190 маловаты. Для меня это было важно, а в магазине выбора под мой вес нет. Теперь понимаю, ну провалюсь я на 5 см глубже, что это поменяет? Только путик лучше станет :-D :-D :-D
А так конечно согласен с

Ребята зажрались, очень много негативных отзывов у них последнее время по качеству. Эти уж камусом обшил, а если голицы надумаю брать, то уж с магазина неубиваемые, но меньшего размер и в разы дешевле.

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2018 23:10]

Как обладатель этих лыж скажу,ничем. Качество на 4-ку,с минусом. Хотя как должны выглядеть лыжи на пятерку не в курсе.
За прошлый сезон,рабочая поверхность стала довольно неприглядной,глубокие царапины,выбоины,задиры. Эта зима дала передышку,не использовал. Думаю при активном использовании,года на четыре хватит.
Помню не так давно я эти лыжи назвал дровами,меня тогда местные гуру запорицали, мол как я могу,умелец делает просто супер,натурпродукт,цена качество и т.д. Так вот я повторюсь, эти лыжи простые осиновые дрова. Имеют один плюс,вес. Все их преимущества не более чем просто


В запасе есть лыжи, берёзовые,Вологда, им лет 20, как думаете в каком они состоянии? Были бы шире, то в сторону кемеровских не посмотрел бы.