=== "Бриллиантовый флуд - 7"-сколько угодно ===
У
Урал 1
У
Урал 1
У
Урал 1
S
SevUr
Последний абзац статьи по твоей ссылке пока отпражает текущую ситуацию:
Вот это "пока" и напрягает.
T
TsareF
В субботу думал поизучать исетский с дальних его краев. Был несколько обескуражен ТАКИМ наличием вооруженного люда в угодьях
S
SERG.74
Ну как сгонял?
T
TsareF
Ну как сгонял?
Спасибо! Подышал свежим воздухом, досыта выгулял собаку
a
ashunter
Браконьеров выдала связь по радиостанциям
В Далматовском районе Курганской области инспектор госохотнадзора получил сообщение, что на территории Кривского охотничьего хозяйства идет незаконная охота на лося.
Опергруппа с инспектором и егерской службой выехали на место и убедились, что на территории занимается браконьерством группа лиц из пяти человек.
При сканировании частот радиостанций было установлено, что целью злоумышленников является лось.
Вскоре специалисты задержали браконьеров, у которых изъяли ножи, рации и топор. При осмотре территории было обнаружено место отстрела и разделки туши, а возле автомобиля «УАЗ» нашлось и ружье, из которого была убита самка лося.
Стоит отметить, что злоумышленники продуманно подошли к делу: в их арсенале имелись разные госномера автомобилей, чтобы они могли их менять во время незаконной охоты, отводя от себя подозрения.
Все задержанные лица оказались жителями г. Екатеринбурга. Они доставлены в отдел МВД России по Далматовскому району и дали признательные показания, — рассказали в пресс–службе Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
http://www.ohotniki.ru/archive/news/2017/11/14/649...
В Далматовском районе Курганской области инспектор госохотнадзора получил сообщение, что на территории Кривского охотничьего хозяйства идет незаконная охота на лося.
Опергруппа с инспектором и егерской службой выехали на место и убедились, что на территории занимается браконьерством группа лиц из пяти человек.
При сканировании частот радиостанций было установлено, что целью злоумышленников является лось.
Вскоре специалисты задержали браконьеров, у которых изъяли ножи, рации и топор. При осмотре территории было обнаружено место отстрела и разделки туши, а возле автомобиля «УАЗ» нашлось и ружье, из которого была убита самка лося.
Стоит отметить, что злоумышленники продуманно подошли к делу: в их арсенале имелись разные госномера автомобилей, чтобы они могли их менять во время незаконной охоты, отводя от себя подозрения.
Все задержанные лица оказались жителями г. Екатеринбурга. Они доставлены в отдел МВД России по Далматовскому району и дали признательные показания, — рассказали в пресс–службе Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
http://www.ohotniki.ru/archive/news/2017/11/14/649...
15 ноября 1968 года в Греции вступила в силу Конституция, которая ограничивает свободу личности. А 15 ноября 2017 года Росгвардия внесла проект поправок в постановление Правительства РФ 814, которое де-факто ограничивает право граждан на своевременную самооборону и создает ОЧЕНЬ большие неудобства
гражданам, которые пользуются правом хранить оружие по временному пребыванию. Аргументация традиционная – «забота о людях». Предлагаю «разобрать» эти поправки и прокомментировать их смысл.
Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
Аргументация – кража оружия из сейфа и незаконное использование оружия. В пояснительной записке ведомство приводит цифры утраты оружия гражданами по годам и тем самым пытается показать необходимость данных поправок.
На вид все красиво и прилично. Но давайте «копнем» глубже – и практическую и экономическую сторону вопроса. Предположим, что у злоумышленника получилось вскрыть оружейный сейф. Значит набор его инструментов, а также личный навык вполне позволяет обойти такую более солидную защиту - металлический сейф. Неужели у этого же преступника не получится снять защиту на ударно-спусковой механизм (УСМ), которая фактически представляет собой замок «на скобу» с небольшой вставкой? Такие замки имеют практический смысл в странах, где законодатель не требует хранения оружия в сейфе и это банальная «защита от детей». Ибо взрослый человек обойдет ее с минимальным набором инструментов. А в случае утраты ключей от сейфа – без проблем будет открыт и замок на УСМ. Плюс после вскрытия сейфа никто не мешает унести оружие в другое место и в спокойных условиях снять блокиратор. Вопрос – какой в этом смысл?
Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен, и в силу своей преступной натуры никакими блокираторами не пользуется.
Уведомление о хранении по месту временного пребывания в течение 3 дней также не имеет практического смысла. Предположим, что «тверской стрелок» Сергей Егоров уведомил бы свое ЛРО о том, что хранит оружие на даче. Предположим, что на УСМ его охотничьего оружия стоял бы блокиратор и было бы оружие в сейфе. Предотвратило бы это трагедию? Естественно, нет. Тогда какой смысл несет данная инициатива, кроме создания дополнительной нагрузки ведомству? Также бывают ситуации, когда человек пребывает на длительной охоте с ночевками «в палатке» - вне зоны сотовой связи – страна, то у нас очень большая и обеспечить условия «как написано» есть возможность не всегда. Нынешних условий «с исключением доступа посторонних лиц» вполне достаточно.
Отметим и то, что такие блокираторы стоят немало денег. И для граждан России в условиях кризиса это будет определенной тратой. Для небольших населенных пунктов, где реальная средняя зарплата менее 15 000 рублей – довольно ощутимой. Также очень много пенсионеров, которые владеют оружием и пенсия – единственный доход этих людей. Россия состоит не только из мегаполисов, как бы это многих не удивляло.
Как мы видим, практического смысла от данных поправок особенно нет.
И теперь вопрос: а зачем все это?...
Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
Аргументация – кража оружия из сейфа и незаконное использование оружия. В пояснительной записке ведомство приводит цифры утраты оружия гражданами по годам и тем самым пытается показать необходимость данных поправок.
На вид все красиво и прилично. Но давайте «копнем» глубже – и практическую и экономическую сторону вопроса. Предположим, что у злоумышленника получилось вскрыть оружейный сейф. Значит набор его инструментов, а также личный навык вполне позволяет обойти такую более солидную защиту - металлический сейф. Неужели у этого же преступника не получится снять защиту на ударно-спусковой механизм (УСМ), которая фактически представляет собой замок «на скобу» с небольшой вставкой? Такие замки имеют практический смысл в странах, где законодатель не требует хранения оружия в сейфе и это банальная «защита от детей». Ибо взрослый человек обойдет ее с минимальным набором инструментов. А в случае утраты ключей от сейфа – без проблем будет открыт и замок на УСМ. Плюс после вскрытия сейфа никто не мешает унести оружие в другое место и в спокойных условиях снять блокиратор. Вопрос – какой в этом смысл?
Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен, и в силу своей преступной натуры никакими блокираторами не пользуется.
Уведомление о хранении по месту временного пребывания в течение 3 дней также не имеет практического смысла. Предположим, что «тверской стрелок» Сергей Егоров уведомил бы свое ЛРО о том, что хранит оружие на даче. Предположим, что на УСМ его охотничьего оружия стоял бы блокиратор и было бы оружие в сейфе. Предотвратило бы это трагедию? Естественно, нет. Тогда какой смысл несет данная инициатива, кроме создания дополнительной нагрузки ведомству? Также бывают ситуации, когда человек пребывает на длительной охоте с ночевками «в палатке» - вне зоны сотовой связи – страна, то у нас очень большая и обеспечить условия «как написано» есть возможность не всегда. Нынешних условий «с исключением доступа посторонних лиц» вполне достаточно.
Отметим и то, что такие блокираторы стоят немало денег. И для граждан России в условиях кризиса это будет определенной тратой. Для небольших населенных пунктов, где реальная средняя зарплата менее 15 000 рублей – довольно ощутимой. Также очень много пенсионеров, которые владеют оружием и пенсия – единственный доход этих людей. Россия состоит не только из мегаполисов, как бы это многих не удивляло.
Как мы видим, практического смысла от данных поправок особенно нет.
И теперь вопрос: а зачем все это?...
R
Ralf945
Ждем публикации в российской газете?
С
-СЕВЕР-
Немного погодите! Выбранный подпишет! А пока шепотом Ура!
S
SevUr
А пока шепотом Ура!
Тьфу-тьфу-тьфу окаянный, не сглазь!
A
Arrows_
молчим и ждём"с
L
Lyoha
Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
Как в том анекдоте:
- Доктор, как уберечься от СПИДа?
- Есть хороший способ. Надо надеть презерватив, смазать его подсолнечным маслом, надеть второй, смазать йодом, сверху забинтовать, смазать эпоксидной смолой. И главное - никаких половых контактов.
Т
-Тёмыч-
Ну вот. Атлас прыгать научился. Страшно становится чему они его следующему обучать будут. А мы сколково сколково
Т
-Тёмыч-
всем по привету!
подскажите, будьте добры, от чего поставить пружину на машинку для запуска тарелочек??
подскажите, будьте добры, от чего поставить пружину на машинку для запуска тарелочек??
Д
Дедушка BOBER66
от чего поставить пружину на машинку для запуска тарелочек??
От аналогичной машинки думаю подойдёт.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.