Может кто подскажет , дальнейшие действия !!!! Убиты собаки

В лесу под г. Реж Свердловской области горе-охотником Рычковым А. жителем г. Реж, зверски были застрелены две собаки: породы русская гончая и русская пегая гончая. Пояснения к произошедшему. 05.12.2015 г. я со своим отцом и двумя друзьями, охотился в Крутихинском охотхозяйстве на зайца-беляка (имея при себе соответствующее разрешение на оружие и действующую путевку). Пройдя пару километров, мы решили перекусить. Мои собаки были оснащены радио-ошейниками (GPS) для отслеживания их маршрута движения. Вдруг в стороне, где находились собаки, мы услышали выстрел. Мы сразу заподозрили неладное, я сразу произвел выстрел воздух, начали трубить в охотничий горн. Этим самым мы пытались дать понять охотнику, что мы рядом. И сразу побежали туда. Сближаясь по навигатору с собаками, я увидел человека, целившегося в моих собак. Я закричал, чтоб он не стрелял, но вновь прозвучало два выстрела.
Подойдя к нему, увидел страшную картину в 20 метрах от него лежали две мои собаки, признаков жизни они не подавали. Следом подошли мой отец и два товарища. Я сразу подскочил к собакам с мыслью: может, живы? На что Рычков заявил, они мертвы, я стрелял картечью. На мой вопрос: зачем он это сделал? Он ответил: я сам не знаю. Мною было подано заявление в Березовский РОВД Свердловской области о возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животными. Однако в ходе устной беседы сотрудниками полиции мне неоднократно сообщалось, что в произошедшем нет состава преступления по ст. 245 УК РФ т.к. в действиях Рычкова А. нет жестокости. На данный момент официальное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела еще не принято т.к. не проведены все необходимые следственные действия. Но у меня сложилось впечатление, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ в отношении Рычкова А. кем-то уже принято, хотя с момента произошедшего прошло всего три дня. Я все-таки надеюсь на объективное и непредвзятое расследование сотрудников Березовского РОВД Свердловской области, чтобы виновный понёс справедливое и заслуженное наказание за свой поступок. Вот ссылка на видео http://ok.ru/video/39172770515

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2015 11:48]

Ну как бы жестокое обращение тут действительно вряд ли, он же им не лапы ломал в течении часа… Вам бы с юристами пообщаться, скорее уничтожение чужого имущества или что то типа этого… А так то мудак конечно! Сожгите ему машину и делов то. Собак не вернуть, :-( а расчитывать на правосудие вряд ли стоит как показывает практика…

я тоже немного не понял, почему стрелявший в собак на ногах и с целыми зубами.....

Ещё не помешало бы заявление в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области написать, т.к. они этому "охотнику" билет выдавали, пусть принимают меры! Искренне сочувствую :-(

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2015 12:49]

Закон это конечно хорошо, но ИМХО надо было его отмудохать хорошенько, и ствол об березу загнуть, замучился бы доказывать что это вы.

Надо сделать экспертизу, я делал в Сельхозакадемии. и ждать отказ в течении 10 дней по почте- потом с этими доками напрямую в прокуратуру района проишествия.
Ваше видео не мог просмотреть по-чемуто, И еще надо обратиться на ТВ например 4 канал, "ШереметУ"
У меня отравили собаку- так же сказали_" гуманно"
Сочувствую, а урода надо наказать по жизни! пиши в ЛС

Потому что потом за это отвечать так же придется по 116 ст. УК, это в лучшем случае. В худшем нападение на человека с оружием может закончится весьма непредсказуемо.

где доказательства? такой уже был.


их там трое или двое он один. ружье выхватили и в зубы. я бы еще и документы его забрал. а потом заяву накатал на угрозу жизни и убийство животного.

Доказательства будут так сказать "На лицо"


Если бы у вас кто-то захотел выхватить ружье и дать в зубы, то интересны были бы ваши действия.

По закону тс все сделал правильно, если не упустил деталей в своем рассказе. Другое дело что привлечь к ответственности сложно виновника. Я за вариант

ну действительно а поджигателя никак не притянуть к смерти собак да?
доказать поджог будет проще чем выбитые зубы и сломаные руки.

А у него дядя прокурор и сел бы ты лет так на 5 в лучшем случае...А в худшем может и не успел бы и ружье отнять,ибо


На коротке от этой самой картечи,кишечник смешался бы с крупно молотой футболкой...
Люди в лесу,Стас, бывают сильно непредсказуемы.Это в интернете всех наперед просчитать можно,а темнохвойнике апосля стычки угадать не успеешь с какой стороны прилетело

Нелепое совпадение.

Да ну нах Стас, они ща пачками по ночам горят, уже по телику запретили рассказывать.

Печально это! Примите мои соболезнование ... Жалко,очень жалко,когда теряешь Друзей. И никого ту не слушайте,прошли 90-е года,а иногда и об этом сожалеешь... Бить... Бить его не надо,вы все сделали правильно,он был с оружием и никто не знает,применил бы он его против Вас,если бы вы с кулаками на него! И даже если бы Вы сначала захотели отобрать у него ствол,он мог расценить это по другому....Никого не слушайте ,Свяжитесь с Администратором сайта http://dogexpert.ru/ он как-то выставлял по таким судебным делам положительные решения суда зовут его Титов Василий Николаевич.
Еще раз соболезную

я уже приводил пример подобный
В Петербурге 3 апреля начался процесс по делу об убийстве белки в ЦПКиО в августе 2014 года. В преступлении обвинен сын судьи, студент Академии правосудия Елисей Владимиров. Перед расстрелом юноша прикормил белку орешками. Елисей хулиганом себя не признает, уверяя, что был смертельно напуган боевой позой зверька. В качестве доказательства представлена царапина большого пальца ноги.
http://www.fontanka.ru/2015/04/03/092/
сына судьи признали виновным в жестоком обращении с животными, хотя изначально в суд дело пошло о хулиганстве с применением оружия

поэтому состав тут есть, и исходя из объяснений - вполне может быть хулиганка, поскольку без какой-либо цели урод убил собак, но есть нюансы - Березовское РОВД крайне импотентное, Березовская прокуратура в части надзора за правоохранительными органами - это какието недоумки, они вообще нигде не видят ни состав преступления, ни даже административного правонарушения

но есть и положительные моменты - Березовский суд, судьи там скажем так, выше среднего, я в основном туда по гражданским делам хожу - вполне приличный уровень, последний раз по уголовке ходил отменять незаконный отказной - сам Председатель рассматривал, то же все ок, ранее отказные отменял и у других судей - претензий по компетенции и объективности не имею.

Отработанная мною стратегия по уголовке в Березовском - надо сразу ориентироваться, что вопрос будет решен в лучшем случае с пятой попытки, поэтому все отказные надо воспринимать как должное, получил - сразу жалобу в порядке 125 УПК, через неделю суд и прокуратура сама отменяет отказной, который сама же признала законным неделю назад, далее доппроверка и снова отказной, потом их копится критическая масса, у ментов портится статистика, сверху начинают задавать вопросы, возникают подозрения либо в тупости либо в коррупции, короче им уже будет проще возбудить
удачи!

А сколько могут стоить такие собаки, уже взрослые, натасканные?

Сотни полторы-две тысяч наших кровных

мля как сдержался и не у еп стрелка этого 8( вот же бывают а людишки гнилые

ни как не доказать, если все правильно сделать, и еще ноги в суставах переломать, не надо таким ган.......м по лесу ходить..............

Вроде бы за хулиганство с применением оружия ответственность строже, чем за жестокое обращение с животными. Может на это лучше напирать?

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2015 15:25]

Да, слов нет....жалко собак.....
Когда домашний питомец от старости умирает и то сам не свой пару дней ходишь, как родственника потерял. А здесь какая-то скотина в упор расстреляла, как таким разрешение и билет выдают? Да и с юридической стороны в законодательстве пробелы, в Европе точно срок за такое дают с выплатой ущерба.
Р.С. Я бы ещё шумиху на ТВ поднял, что бы как то Органы присмотрелись к делу.

ТС, в личку посмотри.

Телеканалы как и органы мониторят нас постоянно, может и сами чего предложат, если конечно органы разрешат…

если действовать в правовом поле, то
- подали заявление в полицию;
- видео, фото сьемка собак + требовать от полиции осмотра собак
- опрос в ходе проверки вас, виновного, свидетелей
- через 10 дней должно быть решение по результатам проверки - о возбуждении уголовного дела или об отказе. если второе - незамедлительно жалоба в прокуратуру Березовского.
(тут может быть не один круг, но что делать)

параллельно можно подать иск в гражданский суд о взыскании ущерба.
Понадобится, помимо самого заявления, подтверждение гибели собак, документы на собак, заключение об оценке стоимости собак, + документы проверки из полиции +можно справочку об обращении к врачам в связи с нервным потрясением. Документы из полиции можно и потом через судебный запрос получить.
заявляется стоимость собак, моральный вред.

зубы, машины и все такое - это вопрос личный. а ответственность по закону - никто не отменял.

Вот еще, что подумал, в ЛРО как он правильно пишется? НАДО написать заявление на проверку у этого урода оружия, для изъятия лицензии. Или в РОВД -Ровд рисковать не будут с таким раскладом, могут изъять до выяснения.



Иск о взыскании ущерба, только иск!

Почитал, ни хрена не понял...Подошли , зачем стрелял? Я сам не знаю...Бред какой то