=== "Бриллиантовый флуд - 6"-сколько угодно ===

Макара делю на певца, композитора, исполнителя и общественного деятеля.
Вагонные споры и перекресток - философские темы для своего времени, на гитаре он играет хорошо.
Политика не его конек.
Вы лучше Ю. Лозу почитайте :-D автарь-исполнитель, футболист в одном флаконе :-D

Так уж сложилось что у меня то же была бабка. И, так уж сложилось, что все совпало.
1.Достижения: Певец ротом много достиг, неподъемным трудом. Не то что бабка, колхоз,цех, дети.
2. Образованность: Макаревич может объяснить и обосновать свою точку зрения , потому что он умный мужик, со своим зрением. Но у Бабки, эта точка то же есть. Лишать её права на зрение - жлобство.
3. Имя: Вот тут соглашусь. Бабке терять нечего. Она говорит то что есть и то что видит. И хоть природа и побеспокоилась о равновесии, усилив в старости инстинкт самосохранения и тревожность. Но ведь Бабка не воспринимает свои слова как угрозу своей жизни, значит и может говорить спокойно, не боясь.
4. Опыт: При всем уважении к Андрею Вадимычу, его опыт ничтожен. Он не проработал нигде и ни сколько. Весь его опыт сводится к созерцанию и обработке внешней информации, не личного опыта. Теоретик. Бабка это носитель реального опыта, не все конечно, но часто.
5. Моя мама то же Бабка. Правда не сидит на скамейке, но это пока позволяет здоровье и неуемный характер. Ее редкие рассуждения про жизнь и политику полны здравого смысла. Она всю жизнь проработала детской медсестрой.
6. Ты, в своем снобизме, умудрился не просто оскорбить меня и мою маму. Ты оттоптался на традициях почтения к старшим. На признании за старшими права обсуждать беспечных малолеток. На опыте проживших свое людей.


[Сообщение изменено модератором 03.08.2016 23:40]

+100500 :-)

Она говорит то что понимает в силу своего опыта, багажа знаний, характера и умственных способностей. Не факт что оно так есть на самом деле. На практике как правило как раз наоборот.


Это не касательно твоих родственников, а просто о гипотетической бабке. Согласись, что у Макаревича кругозор как бы шире бабкиного будет.

К сожалению возраст это еще не повод испытывать безоговорочное уважение. "К великому сожалению, дурак с возрастом не умнеет, а становится старым дураком." Таких тоже полным полно.

верно, точнее даже не о гипотетической бабке, а об общеизвестном собирательном образе дворовых бабок, который Дима верно описал

и есть бабушки, носители мудрости и добродетели
у каждого свой образ жизни и наверное от того каждому ближе своя категория бабулек
вчера присутствовал на встрече одного кандидата в депутаты с политтехнологом. Тезисы - выборы проходят благодаря пенсионерам. Пенсионеры голосуют за плюшки с чаем. Не все. Те, которые готовы голосовать за плюшки с чаем. Большинство.
Видимо потому что, как сказал Макаревич

Многие из нас до пенсии и внуков доживут. Только все мы разные будем. Кто прожил интересную и достойную жизнь - врядли будут ради собственного удовольствия хаять всех и вся и за плюшки продаваться.

Когда ты один и у остальных людей своё мнение, то остаётся только этих других назвать ничего не понимающими идиотами, рабами и т.п., обозначив при этом свою элитарность :-)
Давным-давно проверенный ход всяких клоунов и аферистов.
Яркий пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В крайности зачем впадать?

Новодворская весьма странный персонаж, и ее никогда особо не поддерживали, толпы фанатов у нее не было. Уж слишком она радикальная.

Таких клоунов и в думе хватает, один Вольфович чего стоит. Вообще с точки зрения здравого смысла, присутствие в высшем законодательном органе страны таких персонажей как Жириновский это позор для политической системы. Однако ж, стабильно набирает свои проценты. Что говорит о том что таки часть наших соотечественников клинические идиоты. А если посчитать остальных фриков на избранных должностях то становится понятно что таких там не мало, как не мала и доля идиотов.

Проблема в том что при видимости избирательного процесса при назначении на должности, отсутствует действующий механизм отзыва с этих должностей.

Может, об этом Макаревич и говорит - проявление рабской психологии?
Кто при совке родился, может вспомнить как нам прививалось "будь как все", "не высовывайся", и по наследству это тоже может передаваться. Кто думает иначе - значит он такой один и достоин порицания. Как будто опрос общественного мнения кто-то провел.
Может от того, некоторые всегда в толпе чувствуют себя уверенней.
Свободный человек тем и отличается от раба, что может думать иначе. В здоровом обществе с ним могут соглашаться или нет, какая разница? Есть у человека свое мнение - на здоровье. Потому что от природы у него такое право.

Думать иначе не факт, что думать правильно.


В обществе - цивилизации есть определённый вектор движения, будь то развитие или регресс. И если "умный мужик" хочет нарушить или изменить направление движения, то он должен знать и быть уверенным на 100 %, что он прав и его догмы верны. Ну и естественно быть готовым к "порке или трону".
В данное время ситуация работает не на него. Значит не настолько умён, что допустил такую ситуацию.
Лучше бы пел и писал хорошие песни! (ИМХО)

Согласен на все 10000000%

"Лучше бы пил и курил"


Он и так поет и пишет хорошие песни. Хотя я не фанат его творчества.

Любые изменения и введение новшеств всегда встречает консерватизм большинства, потому как двигаться по рельсам пусть и не в правильном направлении легче чем прокладывать новый путь. Но указывать этот новый путь тоже необходимо, так же как и оценивать риски этого нового пути.

При этом обрати внимание что даже такие однозначно позитивные новшества встречались весьма негативно. Одна модернизация России времен Петра 1, достаточный пример того как массы противились новшествам. Да даже отмена крепостного права и та не везде была встречена с должным позитивным настроем.

Собственно в этом и есть коренная проблема прямой демократии, как я понимаю. Народ в массе своей всегда выберет те условия при которых необходим минимум усилий и максимум удобств, что впрочем логично, но весьма пагубно.

Возьмем для примера Грецию времен премьерства Алекса Ципраса. Сначала, для того что бы избраться обещаешь всем уровень жизни как в Германии, но с сиестой и 5 выходными днями (тут я утрирую для увеличения атмосферы несбыточных обещаний), потом берешь кредит - что бы на короткий срок эти обещания выполнить. Потом кредит не платишь. Потом Европейцы справедливо спрашивают где деньги? И почему они не на те цели израсходованы? Потом новые выборы, а ты говоришь что молодец, и европейцы жить не дают и процентами душат. Выберете меня и все будет как раньше. Конец первой итерации, начни цикл с пункта номер один. И его снова выбирают.

При этом долги нужно возвращать всегда.

О каком новом пути ведётся речь у "умного мужика"?
Думаю, всё намного проще, не на ту лошадь поставил парень. :-D

Критерий рабства в данном случае один - думаешь иначе, значит ты раб!
Из этой же серии:
"Если у тебя нет миллиарда, ты говно!"

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ, ну теперь многое мне ясно.
Дальше смысла спорить не вижу...

Я так понимаю что пока он констатирует что тот путь которым мы сейчас идем он ошибочный и что-то нужно менять. В консерватории.

Пожалуй что поэт и не должен (во всяком случае это не его прямая задача) генерировать новые идеи государственного строительства и реформирования.

Вообще по барабану что он о ком думает, песни отличные! Говорил бы за Россию хорошо, вы бы в ладоши хлопали какой отличный пацан... :-D Человек просто высказал своё мнение и ему без разницы кто что думает по этому поводу, он самодостаточен.

Чего Медведя то хлопнули в Бан? Вроде как ни чего особого и не написал..

:lol:
Видел ещё не отмодерированный модером пост.
И полностью разделяю мнение Андрея.

Вам парни не надоело ещё сраться?
Выяснять у кого больше пиписька?
Или Вам заняться нечем больше!?
Детский сад.
Не цените Вы своё время!!!!

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2016 16:40]

С этим Серёга и так понятно, за что Медведя то в бан?

Где тут мат или не уважительное отношение?? Просто высказал своё мнение и не более. Давай те как то по адекватнее. Модераторы всё же...

Сорри, цитата принадлежит не Уралу 1 а Андрюхе Медведю.

Андрей Юрьевич, обрадуй нас тоже такими подарками и у нас тоже не будет свободного времени.
:lol:

Гена, сейчас же не о том. Если заметил, мы не говорим, что Макаревич во всем всегда прав, мы лишь о том, что он высказал СВОЮ точку зрения.

Гена, можешь пояснить, что или кто является объективным критерием правильности направления движения?