Разорвало ствол

На открытии у товарища разорвало ствол FABARM полуавтомат. Новое ружье купил 28 июля 2015, первый раз вышел с ним на открытие на седьмом или восьмом выстреле такая вот херня....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
19 / 3
Ralf945
А что, гарантию отменили?
5 / 1
Toyot
НЕ отменили. Магазин 12 калибр повел себя вполне адекватно. Замена или возврат денег без проблем.
8 / 1
Toyot
Я удивлен был тому что на разрыве толщина ствола наверное менее 1 мм. Как фольга. Вот и покупай импорт за 70 000...Я со своей МР-153 чем только не стрелял, все хавает.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2015 11:54]
11 / 3
так-сяк
От пользователя Toyot
Новое ружье купил 28 июля 2015, первый раз вышел с ним на открытие на седьмом или восьмом выстреле такая вот херня....

Вытяжка из сайта: "Все полуавтоматические ружья Fabarm XLR 5 проходят испытания повышенными зарядами с давлением 1630 БАР вместо рекомендованных 1370 БАР." http://bayanay.info/index.php?newsid=4563
Даже если выстрелить супермагнумом, ничего подобного с ружьем не должно случиться! Скорее всего технологический брак.
Как вариант, может быть был не качественный боеприпас?

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2015 12:30]
4 / 1
SevUr
Так нужно понять от чего разрыв произошел, а не стенки ствола мерять.
5 / 0
Inmate #001
От пользователя Ralf945
А что, гарантию отменили?

Фигасе... Ладно, живой остался. С глазами-руками...
10 / 0
Слава Богу сам живой и при глазах с пальцами остался. Железо дело наживное.
11 / 0
так-сяк
Нечто подобное наблюдал в далёком детстве, было это от переизбытка заряда, только щель разрыва была овально-ровной. А здесь как бы двойная. Интрига... ;-) :-D
1 / 0
Toyot
Стреляли патронами нашего производства Главпатрон . Причем до разрыва последних выстрела ружье не передергивало затвор, гильза оставалась в патроннике в ручную приходилось передергивать.
0
КирГен
мда.. железо и правда, хрен с ним. Ладно ни кто не покалечился от бракованной иномарки
8( 8(
1 / 0
Ralf945
От пользователя Inmate #001
Фигасе... Ладно, живой остался. С глазами-руками...

Ну раз тема называется "Разорвало ствол" а не
"Убило на охоте изза разрыва ствола" то аппонент живой и здоровый.
А возможные варианты развития событий можно долго обсуждать.
В жизни были ситуации с очень нехорошим сходством, поэтому уже не
предпологаю с ужасом: А если бы ...
Случилось и случилось.
0
Х.Х.Х
может патрон был не качественный и после выстрелы дробь выкатилась (У меня было такое) а пыж остался в стволе
0
Ralf945
От пользователя Toyot
со своей МР-153 чем только не стрелял, все хавает.

Советское!, значит отличное. :-)
3 / 3
alex979
От пользователя Toyot
Стреляли патронами нашего производства Главпатрон . Причем до разрыва последних выстрела ружье не передергивало затвор, гильза оставалась в патроннике в ручную приходилось передергивать.

а предпоследний выстрел был нормальный. чисто на звук и отдачу, так все приметы что контейнер в стволе остался, почему я и недолюбливаю полуавтоматы и помпы. У меня у товарища такое было, вальд поднялся он первым стрельнул (ну громко сказано) полупшик, пока он помпу передергивал, я своим старичком шлепнул вальда, это и спасло его ружье. выстрел следующий не произвел, и на мой совет глянуть в ствол пришелся кстати пыж контейнер торчал в нем. не сложно предположить чем бы все кончилось врежь он следующим.
Ну а так все обошлось для здоровья и слава богу, а железку не жалко, тем более импортную ;-)
1 / 0
так-сяк
От пользователя Toyot
Причем до разрыва последних выстрела ружье не передергивало затвор, гильза оставалась в патроннике в ручную приходилось передергивать.

Ну это бывает с дешевыми патронами, дует их.
Стрелял как то импортными (италия) патронами, у эжектора тоже силы не хватало извлечь патрон.
0
так-сяк
От пользователя Ralf945
А возможные варианты развития событий можно долго обсуждать.

Я бы сказал: "Нужно обсуждать!"
На форум заходит много народу, в том числе и недавно начавшие это ремесло. Должны знать и быть внимательными.
1 / 0
Х.Х.Х
даже по фото видно что была преграда и сам заряд, поэтому и раздуло формой песочных часов
1 / 0
Ralf945
От пользователя так-сяк

Не против, но без фанатизма.
Понятно, что все должны иметь представление о случившемся,
Но это вроде очевидно.в смысле "что могло быть".
:-)
0
так-сяк
От пользователя Х.Х.Х
по фото видно что была преграда

Самое интересное, что разрыв пришелся как раз на отверстиях газоотвода.
0
Romkins
чо та я слабо верю, что при нормальном выстреле разорвало ствол.. Ну по пути наименьшего сопротивления - выдуть вперед проще, чем выдуть вбок через стенку ствола.
Вывод - была сложность с выдувом вперед в виде какой-то преграды. Вангую ПК там был забит.

А учитывая, что ружо новое, опыта владельца нет..
Слава богу, все живы-здоровы, а еще магазин молодец ;-) Я там ружье тоже покупал, мне понравилось ))
3 / 0
Serega М
Прицельная планка к стволу как через двухсторонний скотч крепилась что ли..
1 / 1
Дядя Грга
От пользователя Toyot
Я удивлен был тому что на разрыве толщина ствола наверное менее 1 мм. Как фольга. Вот и покупай импорт за 70 000...Я со своей МР-153 чем только не стрелял, все хавает.

Прочность сплава от его толщины давно уже напрямую не зависит... При сегодняшних технологиях необходимость в массивных колодках или стенках ствола толщиной в палец - совершенно отсутствует.
В наших мурках, кстати, тоже ничего такого "сверхпрочного" нет...Просто их менять без особой печали можно хоть каждый день, в отличии от какой-нибудь Беретты... ;-)



А порвать при желании можно что угодно - тут всего-то нужна неправильная/невнимательная эксплуатация или некачественный боеприпас


Ну и побаяню напоследок давней историей о порванной Мурке в 308-м простым барнаульским патроном:
https://my.mail.ru/mail/kortaika/video/_myvideo/9....

Отсюда:
http://forum.ihunter.ru/topic/9687-%d1%80%d1%83%d0...

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2015 17:17]
2 / 0
Пазилыч
теоретически мысли выше верные, пыж не доехал до газоотвода, ружьё не перезарядило, дослали в ручную. второй выстрел и вуаля разрыв в районе газоотвода.
0
так-сяк
Во блин... И на этих фото тоже разрыв на против газоотвода. В чем причина?
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.