Охота в будние дни!

Вы уж извините, но ваше ЗМУ это хрень полная! Бумажка для отписок и не более, охотники говорят есть, Вы говорите нет.... Отстрелять 20% без ущерба? Вы бы лучше посчитали сколько животины и птицы разогнали стройками в угодьях!! На это Вы глаза закрываете, а вот бумажки низя, вдруг лишнего рябца выхватят с угодий... Охотникам столько за всю жизнь не выбить .

Оно не наше.

согласен, особенно последняя методика.

Там где стройка, это не угодья.
Мое мнение, Исетский уооу доживает последние годы. Мегаполис растет, дачи и поселки вокруг то же. Скоро Исетского не будет. И от этого никуда не деться. Вы же не уедете с Екатеринбурга? И другие не будут сносить дома и садить лес.

Лёха давай не будем так уж однозначно, ЗМУ нужно, но как его проводят. и какие делают после этого квоты, ...............

Андрею. понятно что и вам не всё нравится в этой структуре, только не понятно почему бы области не заняться приведением в порядок дел и сделать для людей, а не плодить маразм законодательный.

Я наверное никогда не пойму почему я как налогоплатильщик платя фактически зарплату госслужещему должен к нему приходить выпрашивать бумажки и он ещё же мне за мои же деньги будет придумывать постановления по которым меня обуть, и ущемить права, тупа по логике рынка такое подразделение в расход пускают.

это точно в пределах БАМа уже можно и не суваться. хотя на стрелковом полигоне как 40 лет назад шмаляли так и теперь , а глухаря там меньше не становится, видать привык. как в 70х его там встречали, так и сегодня там летают, только охотиться там проблемно если начнутся стрельбы будет не весело))))) почти половина деревьев с отверстиями.

Выпрашивать конечно плохо, но все же вы не правы. Задача общества охотников или хозяина охотхозяйства сделать так что бы охоты было больше и соответственно заработать на этом больше. Задача охотника побольше поохотиться. Основная задача департамента это не организация охоты, а контроль за соблюдением природоохранного законодательства. И задачи которые выполняет департамент очень часто идут в разрез с интересами охотников. Это и запреты на охоту, это и сроки охоты и способы и наказание. Говорить что департамент живет фактически на ваши деньги это не правильно, т.к. не только на ваши, а еще на деньги противников охоты, точнее всех граждан, которые платят налоги. И когда в Исетском охотник охотится, например на Патрушихинском пруду, а житель Патрушей жалуется на охотника и требует запретить там охоту, то сами понимаете, еще пару домов построят и охоты на этом пруду не будет.
Если конкретно по Исетскому участку, то по моему мнению должно быть так (это в разрез с нынешним законодательством)
Охота на утку. Посчитать все водоемы, длину береговой линии. По нормам 1 человек на 200 м береговой линии. Если это река, то на другом берегу, если он ближе чем 200 метров, другого охотника быть не должно. Это техника безопасности. Я думаю если бы было так, то две трети охотников просто бы не смогли перед открытием взять разрешение в Исетский участок. На глухаря и тетерева исходя из их численности охотилось бы не больше 10 человек. На зайца охоту надо закрывать ввиду отсутствия данного вида. Косуля кабан еще 10 человек, не больше. Остается лиса да серая ворона. Так было раньше. Сейчас же если охота открыта и вид не лимитирован, департамент обязан выдать разрешение всем желающим. Скоро с таким подходом в Исетком делать будет нечего.

пойду отдыхать, обсудим ещё позже.