Выдача путёвок Департаментом.

Исправил. Ответственный за отстрел то же участник охоты и его роспись о технике безопасности то же необходима. Можно конечно подпись поставить и в общем списке.

у меня был точно такой же бланк, выдал его испектор уооу, в который у меня было разрешение на добычу, я ставил подпись за ответственного в шапке и в графе где были участники.
сзади были клеточки, где отмечались даты выездов и ставил свою подпись. Придумал не сам.

это не оспариваю, как само собой разумеющее, в случае если ответственный сам участвует в загонах в качестве стрелка или зпгонщика

Да же если ответственный не стрелок и не загонщик, он обязан быть на охоте и отвечает за все и за всех. И за правила охоты и за технику безопасности. И в случае чего отвечать по закону он будет первый.

А если волк не вписан, стрелять его по оказии нельзя? Пусть бегает пушистег)

За сколько метров от стрелков? 100, 200, 1000 ?
В пределах действия выписанного разрешения?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2017 12:14]

А какая разница, за сколько метров, если на номере стоит охотник, которого нет в списке, или он не расписался за технику безопасности. Ну и т.д.

Допустим, Пелымский или Ивдельский УООУ. Сколько времени будет добираться ответсвенный до места охоты, если он на другом конце участка, а без него ни разрешение не закрыть, ни транспортировку не провести. Зачем Вам такие глупые вопросы задавать?

Т.е есть лицензия,составили список на 10 человек и айда по уопу в разные стороны тропить зверя...При встрече с инспектором я, как внесенный в список бригады,что ему должен предъявить?Копию списка?
Или коллективная охота подразумевает под собой исключительно загонную охоту?

Коллективная охота подразумевает согласованность совместных действий по добыче зверя. Как 10 человек, которые в разных частях хозяйства тропя разных животных согласовывают свои действия? Как избежать перестрела. Как ответственный узнает и закроет разрешение в случае отстрела?

Ну туристов в космос отправлять научились,авось с помощью сотовой связи согласуем действия,да и радиостанции имеются на худой конец.

А разве в троплении нет согласованности? Договаривались,кто какой массив обходит,кто режет,кто на предполагаемый места отхода и переходы перекрывает. Чем не согласованные действия, радиостанции и телефоны как и навигаторы есть у каждого участника, связь поддерживается. В случае удачного исхода, информация передается старшему со всеми вытекающими.
Понимаю что любому инспектору выгодно,когда все в одной куче гоняют одного испуганного лося,но и в вышеуказанных действиях получается нет никакого нарушения.
Зы:стало быть лицензия,список бригады и разрешение на оружие,это все что требуется?

Разные ситуации, допустим участник сидит на лабазе, ответственный сидит в избе на транспорте. Отстрелялся - отзвонился.

Охотничьи нпа как будь то специально пишутся, с применением разночтений и без конкретики, для того что бы плодить судебные разбирательства.

Есть конечно, но тогда на каком расстоянии должен быть ответственный? Допустим один отстрелял, дозвониться до ответственного не может, разделывать нельзя, т.к. отметки в разрешении еще нет. Пока охотник пытается дозвониться, другой то же отстрелял и вышел на связь с ответственным. Бумага закрыта, но 2 зверя уже добыты. В результате, или ответственный или тот охотник который отстрелялся вторым будет лишен права охоты.



Все что может случиться ни одним законом не предусмотришь, да же если никто специально нарушать не будет.

но может ведь случится ситуация, когда на два номера одновременно вышло два разных животных..... выстрелы произвели практически одновременно, организатор в загоне..... стрелки не находятся на одной линии не могут видеть, что на обоих вышли звери.... как тогда быть? по сути они уведомят организатора практически одновременно

Может. Все не предусмотришь. Но если разрешение одно, а добыто два и более животных, ответственный лишается права охоты и он, или вся бригада оплачивают ущерб.

Такое нередко и в загонах происходит. Но Андрей,вы в данный момент приводите примеры как может произойти и какие санкции будут применены в отношении охотников.
Мне же интересно иное,отставим все нюансы и надуманные сложности в сторону, и вернёмся к изначальному сценарию, будут нарушения или нет? По необходимым документам я прав или же требуются какие-то дополнения?

формально нарушения нет, если во время проверки одного охотника, на это место быстро сможет появиться ответственный за отстрел.

Разве существуют какие-то временные рамки?

Остановит вас инспектор и скажет, что жду 15 минут и составляю протокол и что? Будете про временные рамки потом на суде рассуждать? А другой и ждать не будет. Напишет, что Билл находился в 11 часов. 05 минут в охотугодьях, тропил лося или добыл без разрешения на добычу. И это будет правда. А остальное предположение, что где то в каких то временных рамках находится ответственный. По-моему мнению для тропления нужен один человек на одного лося. Два человека уже подспудно хотят добыть двух лосей, а десять будут добывать десять. У меня был друг, который умер. Он с подхода добывал за одну охоту 4 лосей. Но это не всем дано с гладким ружьем подойти к стаду лосей и добыть из двухстволки четырех.

Вот он карающий меч правосудия во всей красе,так и живем :-) Есть лицензия но все равно,инспектор еще не встретил меня в лесу но уже заведомо считает браконьером :-(
Всё,решено,в Сысертский Уоп точно заявки подавать не буду :-D

Разрешения на руках у всех участников охоты быть не может.



Все участники коллективной охоты - брэки?

Почему бы в 811 указе не установить регламент?

Кстати по ЗМУ подобных моментов полно, чем и пользуются местные инспектора.

Нет. Но бывает что все участники какой либо коллективной бригады бреки. Все от конкретной ситуации зависит.

Немного притормазю данное действо....

Будем без фамильярности...
Асхантер - Андрей
Легионер - Олег
Мужики вы работаете в скажем так в одной структуре, чё вы кусаетесь то??
Не проще ли чем долбить упрёками и казусными ситуациями, помочь продвигая разумное в отношения охотников и власти , хотябы на уровне региона?.

Да согласен , бреда полно, я сам каждый год руководитель бригады на копытах и не каждый раз на номере, при проверке уходит до 2х часов чтоб я с доками вышел на номера из загона, ведь ко мне в загоне ни кто не подъедит, а подъедут на номера и будут там вопрошать.

Вот есть же у вас люди Андрей, в конторе радеющие за дело , вы, Юровских, Панкратов( только кого знаю как охотников)
но есть и дереволазы........ форум их знает по прошлым судебным разбирательствам, досих пор помню фразу, "вы браки с мелкашки лося в глаз бъёте за 400 метров"

может совместно улучшим, что нибудь??????????????

Мне кажется этого не искоренить,я не говорю что вы конкретно всех охотников считаете браконьерами,нет.Ведь даже если я постараюсь сгладить ситуацию и предъявлю инспектору бумагу на лисицу/волка/глухаря,сделаю копию лицензии товарища со списком бригады из двух человек,все равно данные бумаги не подействую на инспектора если он застанет меня на следах лосей. За этим после недолгих препирательств наверняка последует протокол в котором

И

При этом


а что послужило доказательством или основанием для оставления протокола?
Что Билл находясь в угодьях(координаты),имея при себе карабин марки/номер, РОХа №. охот.билет № разрешение на добычу волкалисырябчикаенотазайца,список бригады(что по сути филькина грамота) с номером лицензии,двигался в направлении координаты строго придерживаясь следов одной-двух особи взрослого лося.Тем самым нарушив статью 8.37 часть 1.3 или сразу по 258 УК РФ?? :-)