Свердловская обл. Областное Минприроды отбирает у охотников угодья

носите дальше :-)

За цены говорить в Сергинском? - Рябчик мне там в 3000 обходился. За охрану говорить в Сергинском? Охраны я там не видел. За "бедных" местных говорить в Сергинском? местным по барабану на все эти путевки, кто бы не охранял угодья. Хочу ли я помогать местным в отстаивании их интересов? Нет, и они сами этого не просят. Они сами отстоят, не в суде так в поле. Богатые ли угодья в Сергинском? Богатые. И не потому, что кормят, а потому, что нет там столько охотников, что б все это добыть. Там есть места которые вообще охраняет только сама труднодоступность, горы, болота, реки. Я бы сказал, что там всего 15% местности пригодно для перемещения человека. А сейчас эта цифра уменьшается за счет отсутствия сельского хозяйства, покосы зарастают, свежие выруба захламлены. Бензопила там самый страшный зверь.

И ко всему прочему - считаю охрану департамента в разы эффективнее охраны обществ. Моя мечта, чтоб все угодья охранялись департаментом. Чтоб цена была единой и адекватной, чтоб я выбирал угодья не по цене и отношению местных князьков, а по составу леса и дичи. И, чтоб закон был только писанным а не для "Своих".

И да я знаю как распределяет лицензии департамент, но даже это куда прозрачней чем в обществах.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2014 10:54]

Департаменту не нужны общедоступные угодья, содержать их некому, штата нет, финансирование за счет налогоплательщиков... Тут речь не о зарплате, и не об охране, тут речь о том что не будет там скоро охоты для обычных смертных. А на счет рябчика за 3000 это называется сам себе злобный буратино.

К сожалению не смог понять оснований для этих двух утверждений.

Кстати, знаю несколько угодий в которых после покупки цены стали ниже и хозяева сами зазывают охотников - "только приезжайте, все для Вас". Рядом с Сергинским тоже такое есть. Хотя в депортаменте все равно дешевле, а сервис меня вообще не интересует. В лес езжу, чтоб побыть наедине с собой и природой.

Должно быть желание в чем то разбираться и вопросы задавать почаще и своевременно.

:ultra: Да в Департаментских угодьях шаром покати, ну что от них толку? В лесопарке больше шансов встретить животинок чем в том же Исецком! Берут копейки, но ЗА ВОЗДУХ и не более!! Я за частные ОХ.

Исецкий это не показатель. Не даром он находится на землях, где другие охотпользователи отказались работать (например Глуховское охотхозяйство) Перечень общедоступных угодий можно посмотреть здесь http://dozhm.midural.ru/usr/file/OOUgod_SO.pdf
Не думаю, что численность животных, например в Ивдельском УООУ меньше чем в Вижайском, которое по вашим меркам является частным охотхозяйствам.

Возьмите в аренду Исетский если лет через десять вам удастся поднять там численность животных в разы, пожму вашу мужественную руку.

Да это просто сотрудник областного ООиР говорит что бы путевка на рябчика для которого они ничего не сделали была не 3000 , а 1500 нужно очень выгодно заплатить взнос(600-1200) и отработку столько же.

Сколько должен стоить рябчик в Нижнесергинском ООиР?
Я так понял торговля у тебя в крови, сделай калькуляцию.

Вижай, Ивдель, это же тьму таракань, я туда и за дарма не поеду из за куска мяса. А Глуховское все под строительство распродали кому оно нужно теперь?? Хотя как я понимаю Департамент должен заниматься охраной угодий а не распродажей земель.
Я честно не вижу смысла в содержании Департамента, столько народу кушают за наши денежки (налоги) и толку совершенно ни какого нет... Штрафы выписывать это да, а вот селекцией того же зайца заняться или косульку прикормить эт ни как... Какая польза охотникам от ВАС ???

Не поверишь Алексей, там народу больше чем у вас под екб, последние лет 5 проще около населённых пунктов охотиться, чем ехать на Вижай, народу уйма, а дичи нет, всё выхлёстывают, и речка пустая стала, раньше ездили хариуса половить, теперь смысла нет.




Государство то полицейское, политика соответствует, иногда ещё нахожу солонцы построеные в советские времена, тогда работа велась, а церберов в угодьях не было, и все были добропорядочными охотниками, путёвку проще было получить, теперь же чтоб получить путёвку мало заплатить деньги, нужно успеть попасть в один единственный день на неделе и выстоять километровую очередь, а увеличение числа браконьеров на руку департаменту, штрафы означает работа, как у гаишников, даже план есть на сколько я знаю.

Оставить двух человек в штате и хватит, один выписывает путевки, второй выписывает охотбилеты все. А то толпа народу составляют какие то блудные учеты, подсчеты, путевку пустую нельзя сдать, обязательно нужно написать что кого то да добыл, а то как отчет составить о том что зверя полно и деньги не попиленны а пущенны действительно на увеличение поголовья зверья... Блудная и совершенно не нужная конторка короче.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2014 19:00]

:-D Да я знаю Андрюха, я к тому что мне оно не надо в такую даль ехать из за куска мяса. По деньгам выйдет еще дороже чем в близлежащем частном ОХ взять лицензию и отстреляться с гарантией. Ну с учетом что без браконьерства конечно же.

Департамент распродажей не занимается. Одна из задач - передача охотугодий охотпользователям. Согласно закона общедоступные угодья - 20 %, остальное охотпользователям. Но передавать не просто, а еще и следить за охотпользователями, кто не выполняет договорные обязательства - наказывать, вплоть до изъятия охотугодий.

Если по простому, департамент по охране животного мира, а не охотников. Обслуживать охотников - обязанность охотпользователей.

В советские времена, если вы не помните, в каждом районе был районный охотовед, который не только ловил браконьеров, но и сам имел право штрафовать и конфисковывать оружие. Да и штрафы были по серьезнее, относительно зарплаты, а за добычу лося незаконную можно было реально сесть на три года. Каждый егерь охотничьего хозяйства имел право не только проверить документы у охотника, а и составить протокол и изъять оружие, а нарушителя доставить в милицию. А еще были общественные егеря, общественные охотинспектора и добровольные народные дружины, которые то же могли проверить охотника и составить протокол

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2014 19:58]

про исетский УООУ можно забыть-котеджные посёлки планируют везде посмотри ВИКИМАПИЮ -а мусор в ЛЕС! да и жерди рядом.

:-D Дык чего охраняете то?? Воздух один остался на охраняемых территориях. По Свердловской то области 100%. Хотя на примыкающих частных козы и кабаськи табунами.. Как такие чудеса возможны? Может охранников лишка а работать некому?

А сейчас что, маленькие?Для меня, сельского жителя эти штрафы если сравнит советские штрафы и зарплаты, более чем, а основная масса наших охотников зарабатывают ещ

А сейчас что, маленькие?Для меня, сельского жителя эти штрафы если сравнит советские штрафы и зарплаты, более чем, а основная масса наших местных охотников зарабатывают ещё меньше.Я к вам Андрей как к человеку и форумчанину хорошо отношусь, но вы видимо прочли что хотели, а вот хотелось бы услышать ваши коментарии о безобразной организации выдачи путёвок, только один день в неделю и то не каждую неделю, может с этого стоит начать а не со штрафов, почему бы для удобства не посадить человечка и чтоб он выдавал путёвки, у меня 5 лет назад сложилась ситуация, истёк срок первой путёвки из-за утки,кроме этого там ещё была боровая, поехал брать вторую,опять на боровую и пушнину вписать, которая до нового года действует, первый раз приехал, рано говорит, выдача за 5 дней, второй раз приехал, толпа народа. просидел до вечера уехал домой ни с чем, мне до города 24 км по грунтовой дороге, плюнул, поехал без путёвки, а они уже на дороге, факт браконьерства на лицо, приняли, выписали, я ему ситуацию объяснил, а ему пофиг, ему так выгодней, так кто больше виноват, я как нарушитель, или система которая толкает на нарушения?

а как право штрафовать влияет на борьбу с браконьерством? сейчас тоже штрафуют, но не сам инспектор, брэку легче от того, кто ему постановление выпишет?
конфисковывать оружие инспектор никогда права не имел, а изымать и сейчас может

Андрей SevUr правильно подметил, смотря для кого, для некоторых штраф и сейчас серьезный, да еще и до 15 суток ареста можно получить за его неуплату в срок, и за лося тоже можно присесть, статья позволяет, а вот на практику применения влияет работа департаментских юристов
было бы желание работать - и сейчас бы работали,
вот например замдиректора Департамента Гурин, зачем он вообще нужен?
был начальником отдела, потом стал инспектором, то есть по сути был разжалован, чем он отличился?
потом вдруг стал заместителем директора, вторым по счету, с окладом под сотку, зачем такой маленькой организации два заместителя?
на эти деньги можно было трех инспекторов содержать ,которые бы реально работали на земле, а вместо этого один чиновник с непонятными функциями, зачем? да еще этот чиновник любит в суд подавать на родной Департамент, я за всю свою практику такую наглость первый раз встретил, чтоб госслужащий с государства премию через суд требовал! он конечно мимо кассы пролетел, но это уже второй вопрос, тут дело в принципе
про подвиги Гурина я ни разу не слышал, в основном как-то плохое о нем говорят
зачем вообще такой штат раздули, у вас конторских работников на Малышева 101 сидит столько же, сколько инспекторов по всей области?

Особенно у вас на севере, где один инспектор на миллионы гектар это да, проблема. Как ее решить в данных конкретных условиях у меня рецептов нет. Физически не может один человек успеть все. Тем более, что охрана угодий у инспектора - это основная обязанность. Штат сейчас никто не увеличит, нет денег в бюджете. Единственное что - сократить общедоступные угодья, увеличить число приписных охотхозяйств. Но это то же может не понравится - охота станет дороже. В советское время, на севере Пермской области в Красновишерском районе было 3 ставки инспекторов. Старший и два в подчинении. На одну ставку принимали человека, который только выдавал путевки, писал отчеты и т.п. Сейчас такой возможности нет. Хотя за последнее время численность инспекторов в области все же увеличилась.

Что это департамент и успешно пытается сделать с Нижнесергинским обществом.
Отжать за просто так 65 тыс га у общества и потом кому то передать, но уже за деньги....
А ashunter в своем репертуаре " какой хороший деп Свердловск обл." и как им там всем трудно, обижают их там маленьких :weep:

ashunter не стыдно об этом писать?



[quote]потом вдруг стал заместителем директора, вторым по счету, с окладом под сотку[/quote

оклад под сотку.....ashunter ведь ты в курсе этого, сам же там работаешь, а пишешь что денег в бюджете нет.....


[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 09:25]

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 09:26]

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2014 10:00]

Кузнецов в интервью врет как сивый мерин, общедоступные??? Ха, ХА, на 1 год. а потом аукцион и прощай охота.
Пока не введут в закон, обязанность охотпользователя выдовать путевки по ценам государства + бонус, до тех пор будет бардак.