про турецкие ружья

фото в студию!!! их когда кстати делать то начали с индексом 1?

Понял одно на форуме много молодежи далекой от тем в целом и от даной темы в частности.Поэтому спорить считаю не целесообразно....

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2007 18:26]

Это конкретно о чём? Об весе Лося или про качество турецкого хлама? Иль про вместе взятое? :-D

Говоря о хламе надо хотябы иметь представление об импортном оружие
Хотя бы попробывать его..А.Усираясь доказывать вес стволов не имея ни малейшего представления о них...Псячить другие не видев в глаза ....
Это пожалуй дискут с LEO83

А откуда у Вас сложилось мнение, что я не держал иностранные ружья? На стенде доводилось стрелять из очень многих образцов, начиная от недорогих Фабармов и Франчи и заканчивая Перецци с Блейзерами. Не стрелял из турецких - не знаком ни с одним владельцем. Ну не решается народ на эксперименты, но раз уж пошёл такой разговор - заскочу в магазин, повнимательней посмотрю на эти "шедевры" оружейной промышленности. Про вес стволов я молчу - лень звонить владельцу Лося 9 - пофигу мне сколько оно весит.

Лёха66 - хлам или нет - не нам судить, у нас их пока нет (хотя я стрелял из массы наших и импортных, но не турецких, ружей).
А вот своего лося-7 и оба иж-27, я в выхи обязательно взвешу - заинтриговали

:-D

Мужики,может не в струю,но кажется мне старческим умом,что форум превращается в перетирание пижонских заяв на вся и всё..
Лёха,тебе лет 20,а твой категоричный тон и манера общения напоминают бывалого МСМК и охотника с опытом и возможностями успешного коммерса.Чтобы говорить в таком ракурсе,нужно нужно прожить хотя бы лет 30 со всеми последствиями..Понимаешь,когда в устах пацана звучат на высоких тонах не нотки, а утверждения Бывалого, то это уже вызывает улыбку и хмыканье. И на хрена такая категоричность во всех аспектах охотничьих тем??? Можно обменяться мнениями,но зачем плющить оппонента?У него по определению больше опыта и возможностей по отдыху(охота и рыбапка), и он вкусил Серьёзных охот( о чём легко не говорят).
Кстати,почему-то много людей перестали здесь общаться.., так..появляются и всё..А мы про Мегатусу..
А если внимательно( а не вскользь) прочитать всю байду про ружья,то можно вспомнить классические выводы:1.Всякое гладкоствольное предназначено для определённых видов охот.
2.Кто к чему привык и у кого как получается лучше - ну и зае шибисть..
Крайности в суждениях на все темы и очки за количество - это пенки.
Прошу извинить за резкость,но хочется здесь обсуждения и обмена мнениями,а не .....

Взвесил ИЖ 27. Вес - 3,25. Какие нафиг 4 кг?!


Я лишь высказал своё мнение

Т.е. я не могу высказать своего мнения???? Перестал я понимать Вас, Юрий Рудольфович... Что за нападки, попытки оскорбить, спровоцировать человека (не только меня)? Какие то маниакальные наклонности :ultra:

Гавно-вопрос.

Уважаемый Евгений, когда делали с индексом -1 не интересовался, но это существует, я очень доволен. Не стоит десятки тысяч рупей, но удовлетворяет всем моим желаниям. К туркам приглядываюсь мес 6., имел опыт охоты с МЦ-21, пребрал все аналоги п/автоматов отечественных, импортных. Не знаю как механика Турков по механической прочности, но при разговорах выяснилось, что поршень возвр. механизма сделан из резины - у отечественных из металла.
По прикладистости, удобста прицельной планки, новой мушки, на приствольной коробке приспособления в виде ласточкиного хвоста для крепления калиматорного прицела и др. Все это дает положительные приятные впечетления. По качеству металла стволов не говорю, но качество шлифовки и обработки внутренней поверхности ствола отечественным производителям нужно поучится. К этому прибавить, что в комплекте Турка идут четыре насадки, что входит в стоимость данного изделия, а если взять то что к Турку подходит насадка Парадокс от МР, то все это немножко завараживает по тойже цене что и МР без выше перечисленных прибомбасов.
Вот мои впечетления об этом оружии.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2007 11:08]

Имеется ввиду Лось 7-1. В свое время я поработал в оружейном магазине с 1997 по 2002 года и если мне не изменяет память Лось с индексом 1 появился в продаже где-то в 1999-2000 годах. Вот мне и интересно взглянуть на модель 1990 года, хотя бы на фотографию.

Не следил за этой темой.... Просто не собираюсь в ближайшее время покупать новый ствол, и так 7 единиц в арсенале.
Есть у меня (один из) иж 18 - один ствол, 16 к. прекрасное ружье для лесных пушных охот - кто поспорит?????
Но разговор переходит на личности.....
Каждый мужчина хвалит ряд вещей - свою женщину, свою машину, свое оружие.....
И еще, у каждого свои финансовые возможности, свои причуды...
Знаю одного тюменского олигарха- нефтяника, у него тока 2 ствола -иж 27 и зауэр 16 к., нарезки вообще нет никакой. Но мужик постоянно бъет копытных....

+100!!! Будем лояльны к мнению других людей!!!

Насадка "парадокс" всё ещё не сертифицирована в Ижевске. Испытания корифеев с ган.сру показали, что тяжёлая колпачковая пуля (или с хвостовиком) при стрельбе из короткого (500-570мм) толстостенного ствола даёт более стабильные и даже лучшие по дальности-кучности результаты (пули "Гризли", "Медведь"). Знатоки покупают девайс с длинным дробовым и коротким пулевым стволом (как у "бинелли") для той же МР-153. С "парадоксами" топчутся вот уже более ста лет ... и не хрена ... Сабанеев замутил ... пока ожидания не оправдываются, тем более не на цельном стволе, а с накручивающейся насадкой ... :-(

Про парадоксы была дельная статья в Охоте и охотничьем хозяйстве - март 2007 - советую почитать. Лично я добивался кучности в 10 см на 50 метров. Думаю с оптикой было бы ещё лучше, плюс плохо повлияло на кучность то, что ружьё с дульной насадкой (длинная 0,0) - насадка "дрожжит" когда через неё проходит заряд. Пуля Полева - 2, заряд Сокола 2г.

... дрожит длинный ствол, пулевой ствол короткий и толстостенный; отдельные личности с трудом "пробивают" себе такие на Ижмехе для МР-153 ... с парадоксом морока - при увеличении заряда пуля срывается с нарезов и идёт кувырком.
Виктор Полев сделал свои пули для стрельбы из чокового ствола, сам он стреляет пулями не с двумя обкладками, как продаются в "ширпотребе", а с 3мя или 4мя; пулевой патрон не завальцовывает, а закрывает "шалашиком" ... Пулевая стрельба из гладкоствола не требует оптики, специалисты ставят коллиматор, но это сразу же отметает стрельбу навскидку (в лёт) ...

Я поначалу их тоже нарезал - получалось 4 лепестка... Правда разницы не заметил - больше не режу. Самое главное - разница в весе пуль (порой 2г. достигает), поэтому нужно тщательно их отбирать.


Именно так я и делаю - прирост кучности очень ощутимый, но из за слабого давления, порох полностью не сгорает - приходится уменьшать заряд, что бы пламя не разбивало, сл - но падает скорость.

Длительное время охотились с отцом (опробовано) и один знакомый до сих пор - другое не признаёт - МЦ короткий ствол - круглая пуля... Один из конкретных подарков был сделан 5 лет назад 31 декабря в 15-30 в виде свиньи на 70 метров, рухнула без звука.

... также не менее важно, чтобы они были ШТАМПОВАННЫЕ, а не литые, в которых не избежать дефектов типа неоднородностей и свилеватости; американцы ваще не признают литые свинцовые пули: только штампованные, а они тада и получаются одинаковыми по весу, если облой срезать ... В наших магазинах, как писал сам Виктор Полев, продают чорт те что под его именем ...


... а большинство этого не понимают: им подавай и под пулю длинный ствол ...
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 15:52]

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 15:56]

+100! Только где их взять? Самому остаётся штамповать... Ну или точить из латуни иль бронзы.


Большинство то понимает :-D Только где этот ствол взять? Да и очень редки охотники с "круглыми" стендовыми ружьями:-) Так что приходится пристреливать свои ИЖи, ТОЗы, подбирать пули для чеков и получеков

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 18:36]

Очень увлекательно.. Всё обсуждение распечатал наше для обсуждения в деревне на охоте по копытам. Почему-то там без этих прибамбасов и звери падают и мясо есть в морозилке... Да и очень редки охотники с "круглыми" стендовыми ружьями Так что приходится пристреливать свои ИЖи, ТОЗы, подбирать пули для
А тут и вовсе загадка: причём стендовые ружья и круглые пули?????????? 8(

Да ктож спорит! Мой дядька отстрелял год назад кабана с 80 метров латункой - при этом ружья не пристреливал. Меня этот вопрос интересует со спортивной стороны - не изучая и не экспериментируя с пулевыми патронами соревнования по СОХ не выиграть :-)



Вот причём:

Усё,тему закрыли,тут чё-то международными рябчиками и кабанами попахивает.... Уеду в деревню к деду уж лучше я....без соревнований и пр. добудем дичь из МЦ,ИЖ,ТОЗ и пр. Там действует закон из фильма "Снайпер": один выстрел - один .... . А так тема бесконечна,её можно даже изнасиловать..
А короткий ствол не для стенда - он для охоты.. и их мало..
И зачем их всё время пристреливать,если заказать на хорошем уровне??

... а патроны?! ... Оне-то разные (и порох, и капсюли, и др. компоненты) от сери к серии ... Прям-таки беда ... 8(

Абсолютно в дырочку!!! А самому зарядить с учётом боя ружья и вида охоты с приспособами с хорошего местного завода??? Куча проблем отпадает и дешевле намного..