ЗМУ
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:16]
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:17]
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 01.01.2013 12:58]
П
Пижон
Зачем торговаться? Наш коллега, Охотник со стажем, обратился к форуму. Не Департамент - а Охотник. Фотографии которого всем нравились. И почему бы просто не прокатиться на лыжах и помочь с навигатором и компьютером? Что, все коммерсантами вдруг
стали и деньгами замеряли?
Цитата:От пользователя:љReds*
Меня всегда возмущает ,что кто то кому то что то должен
Да никто никому не должен. И двери у входа в метро,
тоже придерживать никто не обязан, и на дороге замерзающего подобрать, тоже не обязаны...Пойдете по улице и вас батюшка попросит помочь доски поднять - будете рассказывать ему про прогнившую верхушку РПЦ и статусные часы метрополитов? Или просто доски подадите?
Можно критиковать и указывать
на вселенские проблемы, а можно просто провести день на лыжах. Да. За спасибо.
Цитата:От пользователя:љReds*
Меня всегда возмущает ,что кто то кому то что то должен
Да никто никому не должен. И двери у входа в метро,
тоже придерживать никто не обязан, и на дороге замерзающего подобрать, тоже не обязаны...Пойдете по улице и вас батюшка попросит помочь доски поднять - будете рассказывать ему про прогнившую верхушку РПЦ и статусные часы метрополитов? Или просто доски подадите?
Можно критиковать и указывать
на вселенские проблемы, а можно просто провести день на лыжах. Да. За спасибо.
сохраню для истории
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 12:09]
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:17]
П
Пижон
Вообще, когда не можем воспользоваться какими благами мы начинает обвинять эти блага и все что связано с этими благами. Каждый из нас, кто бы числился в блатных списках молча бы пользовался этим благом. Другие бы обвинили источника этих благ и всех пользователей во всех смертных грехах. В свое время
мы ездили в байкаловские угодья, подавали завки, всегда кому-то из бригады выпадали лицензии, мне самому кабан выпадал. Вроде года два назад на байкаловское не крутили барабан, сказали, что не был проведен учет. Штатные инспектора проводят учет, а числиться в блатных списках запрещено. Здесь
предлагают помочь провести учет и попасть в блатные списки. Все в пределах законодательства и этических норм. Ну нет сейчас у департамента столько штатных инспекторов, чтобы провести учет. Они предлагают воспользоваться ситуацией обоюдовыгодно. Все красиво. Если нет возможности воспользоваться
ситуацией, тогда надо обвинить в чем-либо сторону ситуации. Тоже красиво.
g
glushak
Тоже красиво.
для общедоступных угодий это правильно!для РОРС я считаю не правильно
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:18]
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 01.01.2013 12:59]
Ч
4Четвертый
В каком документе это прописано?
Да ни в каком...
Предлагают потому как это их выход из положения т.к. изменилась методика учета ЗМУ.
Ну да. Автор темы так и говорит.
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:18]
П
Пижон
Я пойду если не будет блатных списков, а они будут т.к. это
кому то выгодно.
Попробуйте опровергнуть мои слова. Слабо! Вот тут то и "собака" зарыта.
кому то выгодно.
Попробуйте опровергнуть мои слова. Слабо! Вот тут то и "собака" зарыта.
а что мешает пойти и не заявляться в блатные списки? Слабо? А что плохого, когда кому-то выгодно, а тем более когда выгодно обеим сторонам? Проведи учет, не заявляйся в списки и будет у тебя моральная выгода и будешь гордиться собой. Собаку то откопаем али нет?
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:19]
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 15:24]
П
Пижон
Я уже написал при
каком условии я пойду.
каком условии я пойду.
Я пойду если не будет блатных списков, а они будут т.к. это
кому то выгодно.
кому то выгодно.
если бы кто вышел с предложением помочь депу с зму за красивое спасибо и здоровый сладостный сон, то его обложили бы таким "хворостом". так что это все красивые слова. мы всегда ищем выгоду, где-то материальную, где-то моральную. друзьями мы тоже себя окружаем, потому что нам с ними комфортно, душевно комфортно. мы печемся о своем душевном спокойствии. и в этом мы ищем тоже выгоду. мы все делаем за свое материальное благополучие и душевное спокойствие.
П
Пижон
Х/Ф ТЫ МНЕ Я ТЕБЕ. Вот так и живем.
так хорошо же. ну вот на форуме ты общаешься также ради своей выгоды. какой? ради человеческого общения. любому морально здоровому человеку требуется общение. ты пришел на форум, поделился своим опытом, мнением. взамен мы предложили тебе общение, дискутируем с тобой, выслушиваем мнение, берем на заметку твой опыт. тебе и нам выгодно с тобой общаться. ты ж не идешь на форум защитников животных с правильной разделкой туш и нужным подбором боеприпасов к определенной дичи. там ты не получишь общения. разве что охапку "хворосту", но костер этим "хворостом" сидя за костром осенним вечером после зорьки не разведешь. там для тебя нет выгоды. а здесь есть. "ты мне я тебе". так что ты тоже ищешь свою выгоду. везде. просто в этом данном предложении ты не нашел своей выгоды.
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 13:56]
Ч
4Четвертый
[Цитата:
От пользователя:љReds*
Я пойду если [/quote]...... Если это будет в другой стране?
"Нет ребята, пулемет я вам не дам...."
"Может снами пойдешь?"
"Нееет...."
"...Павлины говоришь.... Хе..." (с)к/ф "Белое солнце пустыни".
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 15:57]
От пользователя:љReds*
Я пойду если [/quote]...... Если это будет в другой стране?
"Нет ребята, пулемет я вам не дам...."
"Может снами пойдешь?"
"Нееет...."
"...Павлины говоришь.... Хе..." (с)к/ф "Белое солнце пустыни".
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 15:57]
R
Reds*
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2012 20:41]
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 01.01.2013 13:00]
a
ashunter
Не стоит ругаться по пустякам. Ситуация такая, какая есть. Москва придумала новые правила я как служащий должен выполнять. Я никому не могу гарантировать 100 % получение разрешения на копыта. По результатам работы, я только могу дать справку, что такой то участвовал в проведении ЗМУ и тогда
гражданин попадает в первый список при проведении конкурса на распределении лицензий. Кого то это заинтересует, кого то нет. Кто то согласится просто из интереса. А может никто не согласится. Ну что же, так тому и быть. На самом деле, каждый год охотники участвуют в проведении ЗМУ и в охотхозяйствах
и в общедоступных угодьях. Маршрутов было не много, таких людей то же. Думаю что может стать больше, людей в смысле
Так что решать Вам, с уважением, Андрей.
ЗМУ 2011
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 18:01]
Так что решать Вам, с уважением, Андрей.
ЗМУ 2011
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 18:01]
l
legnum
Учет численности
Нельзя целенаправленно управлять популяциями косуль, не зная их численность. Однако вряд ли имеется какой-либо метод учета численности этих животных, который можно было бы назвать абсолютно надежным и точным. Все применяемые на практике методы служат только для примерной оценки.
Сложность в определении численности косуль можно показать на примере нескольких известных опытов. В одной из вольер площадью 75 га по учетным данным находилось 12 особей; тотальный отстрел дал 25 (Ueckermann, 1951). В Дании на участке леса площадью 340 га с оценочной численностью зверей в 70 особей добыто 312, т.е. в 3 раза больше, чем учтено. На другом участке окруженного забором леса площадью 220 га, где насчитывали 125 животных, отстреляли 161, но даже после этого там остались косули (Andersen, 1953; Strandgaard, 1972).
Ошибка при определении численности косуль, составляющая от 20 до 100%, обычна. В отдельных случаях она может быть существенно более высокой, особенно при методах относительного учета. Завышение численности при оценках происходит гораздо реже, чем занижение, и это следует иметь в виду при планировании отстрела.
Для оценки численности обычно применяют три группы методов:
1) визуальные наблюдения (сюда входит и метод прогона дичи);
2) учет следов или помета;
3) статистический расчет численности на основании добычи.
Нельзя целенаправленно управлять популяциями косуль, не зная их численность. Однако вряд ли имеется какой-либо метод учета численности этих животных, который можно было бы назвать абсолютно надежным и точным. Все применяемые на практике методы служат только для примерной оценки.
Сложность в определении численности косуль можно показать на примере нескольких известных опытов. В одной из вольер площадью 75 га по учетным данным находилось 12 особей; тотальный отстрел дал 25 (Ueckermann, 1951). В Дании на участке леса площадью 340 га с оценочной численностью зверей в 70 особей добыто 312, т.е. в 3 раза больше, чем учтено. На другом участке окруженного забором леса площадью 220 га, где насчитывали 125 животных, отстреляли 161, но даже после этого там остались косули (Andersen, 1953; Strandgaard, 1972).
Ошибка при определении численности косуль, составляющая от 20 до 100%, обычна. В отдельных случаях она может быть существенно более высокой, особенно при методах относительного учета. Завышение численности при оценках происходит гораздо реже, чем занижение, и это следует иметь в виду при планировании отстрела.
Для оценки численности обычно применяют три группы методов:
1) визуальные наблюдения (сюда входит и метод прогона дичи);
2) учет следов или помета;
3) статистический расчет численности на основании добычи.
a
ashunter
Учеты закончились. Спасибо всем кто помогал. И в УООУ и в хозяйствах. Теперь будем подводить итоги, по результатам которых узнаем сколько и чего можно будет добыть в следующем сезоне.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.