Перевозка оружия

Да никто тебя нагибать не собирается, человек просто предупредил и сказал то что сам слышал в разрешиловке...
А если тебя зацепят за областью и там будут "нагибать.." то вспомни этот пост, потом вместе посмеёмся...

[Сообщение удалено пользователем 03.12.2012 19:00]

Да трудно из сознания нашего народа изживается раб...
Грустно...
Особенно в свете приведенной ссылки.
"...я не читал Пастернака. Но осуждаю." из письма опубликованного в ?Литературной газете? (? 131 от 01.11.58) экскаваторщика Филиппа Васильцева

:-D

Фз 150, приказ 288, это основания для отъёма оружия за пределами субъекта РФ, погуглите и поспорите сами..
ну и может кому пригодится.. новые телефоны по отстрелу нарезки, то есть запись 358-78-63, 358-77-57.отсрел в стрельце.. вт,чт .суб.

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.


Ну....еще раз внимательно перечитал. И ничего нового. Все по старому. Как сто лет назад возили, так и возится. Что самолетом. Вертолетом возил. Машиной через 7 регионов. Х.еву тучу раз останавливали и проверяли. Что опять случилось-то? Очередное гонево?

там кроме 77 ещё что то есть.. сам не читал, со слов старших товарищей...
но реально останавливать стали, сканы выкладывать не буду... лень что то доказывать, проверьте на себе..

Это бланк для проверки участковым.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2012 01:11]

Петрович, мне дед в детстве рассказывал, что в 1915-м для покупки ружья нужны были только деньги... :-D

" У меня на сарае ХХХ написано, а там дрова лежат...."
Кто нибудь знает про изменения в законодательстве на тему перевозки оружия? (с ссылкой на законодательство)
Или все эти разговоры просто из разряда: мне один мужик рассказывал как другой мужик видел, как два мужика разговаривали о ..........

А Вы не читали тему с начала? В постах #139998 и #140003 всё было уже разъяснено. Только я понял так, что это никому не надо. Важнее, что скажет мало сведущий в законах инспектор в районной ГЛРР.

Наверное дед сказал правду.

Но и читать я умею. И опыт перевозок есть.

В приказе N288в п.62 написано:
"62. Владельцы оружия и патронов для их транспортирования по территории Российской Федерации получают в органах внутренних дел по месту регистрации разрешения на транспортирование, а юридические лица, оказывающие услуги по перевозке оружия и патронов, - разрешения на перевозку оружия и патронов."



и далее, в п.64 раскрывается, в каких именно случаях владельцы (граждане) должны получать разрешение:



"64. Граждане Российской Федерации для получения разрешения на транспортирование принадлежащего им оружия более 5 единиц и 400 штук патронов соответственно представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и сведения об оружии и патронах, используемом транспорте и маршруте движения, а также лицах, привлекаемых для охраны."
Всё в полном соответствии с ПП N814.

почитал тему
сделал вывод:
1- охотничье оружие (1-2 ствола) возим как и возили раньше
2- граждане РФ подчиняются законам РФ, а не ведомственным инструкциям и приказам


с таможней работаю почти 10 лет. там так же есть приказы ДСП по корректировке таможенной стоимости. Многие участники ВЭД соглашаются на корректировку таможенной стоимости, согласно этих приказов, и платят дополнительные пошлины. Кто-то из-за не знания законов, кто-то из-за слишком незначительных сумм.
Но когда вопросы появляются на суммы от 50000 руб и выше, многие начинают бороться с таможней.
Редкие случаи если получается доказать стоимость ввозимого товара в процессе оформления груза, чуть больше в течении 60 дней после условного выпуска и 100% случаев возврата денежных средств и получение компенсации по упущенной выгоде и доп. расходам если отбивают в СУДЕ.
Формулировка суда всегда одна: приказы ДСП - внутриведомственные приказы и пишутся только для сотрудников таможенных органов. Участники ВЭД подчиняются официальным законам РФ.

ну как то так.
здесь аналогичный случай.

sagra
Посмотрел. Отметил: не предъявляют документы инспекторы (или кто они там). И представляются: пробормотал что-то под нос... Правда у тех, кого задержали тоже рыльце в пушку было :-)

Понятно , что материал показушный...браконьеры там ,то ,сё...
тихо сказано ,что дело происходит на краю....а вот потом Государственного ЗАКАЗНИКА....И все в шоке :Как они ещё и в государственном заказнике???!!!.И прозвучало как то убедительно, как ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА!!! Если б было бы злостное браконьерство .То зачем говорить о нарушении правил охоты ???Про патрон в патроннике??? Значит были бумаги то...???!!! тогда зачем весь этот спектакль?Ночью мента взяли... это понятно .пожалуй единственное.

По эпизоду с УАЗиком браконьерство не пришить. Лицензия была. Заполненная. Неправильно, но заполнена. Браконьерства нет. Перестрела нет. Поэтому нужно пришить хоть что-то. А нарушение правил охоты налицо. Перевозка заряженного оружия. Административка хозяину. Изымут СКС. Левая двустволка. Банально, статья 223 или 222. Штраф. Изъятие.
Как результат, два протокола гарантированы. Для проверяющих, два протокола на 1 машину очень неплохой показатель работы.

Всё верно Михаил. Заявлено БРАКОНЬЕРСТВО.Вот и снимайте браконьеров....Люди то думают: Вот Козлы какие, в гос заказнике ,да ещё патроны тут какие то Протоколы. нарушение ..браконьеры!!!... 8(
Вот левый ствол...тут оплошность...Мусор ,тоже хорош ,видать неделю пил , потом сорвался с друзьями.Обычно всякого рода проверки им известны заранее. А тут видать жил в деревне ,в отпуске скорее был, посему и не знал... :-)

А на каких основаниях изымут СКС? Статьёй 27 Закона об Оружии и ст.20.12 КоАП изъятие за это не предусмотрена. Конфискация тоже :-)


А с каких шишей 222? Это же гладкоствол. Изъятие и админ - это да. Ст.20.8ч.6 КоАП.

И вообще, как допущена была ошибка в названии темы, так и идёт в постах: не имеют прав граждане осуществлять перевозку оружия. Только транспортировку. Это разные понятия.

+ один админ за транспортировку заряженого оружия. 1+1=2
Две административки- изъятие оружия и анулирование лицензии.

Это у одного и того же человека был и незаконный гладкоствол и СКС? Как-то не уловил из видео.

А это не важно. За одно нарушение правил охоты или закона об оружии идёт автоматически отзыв лицензии на нарезное. А тут как ни крути:
-Заряженное оружие перевозить нельзя. (Нарушение оборота оружия).
-Нельзя перевозить оружие с патронами в примкнутом магазине или с патронами, находящимися в неотъёмном магазине. (Нарушение правил охотпользования).
Так, что СКС под принудительную продажу с аннулированием разрешения. А "левое" ружьё повесят на владельца УАЗа, без вариантов. Если конечно, не найдётся его истинный владелец. Тут штраф.

Гм. Просветите, если можно.
1.Аннулировать РОХа на СКС (и вообще на охоторужие) согласно ст.26 ЗоО п.4 возможно в случаях аннулирования охотбилета. Законно аннулирование охотбилета за транспортировку СКС с патроном в патроннике по дороге общего пользования, пусть даже и в охотугодьях?
2.Возможно также, согласно ст.26 ЗоО п.3, аннулировать РОХа при возникновении предусмотренных ЗоО обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии. Эти обстоятельства перечислены в ст.13 абз.20 ЗоО. Там тоже ничего подходящего под данный случай нет. Единственно, если владельца СКС обвинят и в незаконном владении гладкостволом, то получится 2 повторных нарушения в течение года из гл.20 КоАП. Тогда могут, наверное...
3.Патрон в патроннике у него нашли, когда они ехали по дороге. Является охотой транспортировка оружия по дороге общего пользования, даже если онапроходит по охотугодьям? По-моему нет.
НПА по оружию не запрещают транспортировать оружие с патронами в магазине, если патрон в патроннике отсутствует, УСМ спущен и поставлен на предохранитель. Оружие при этом не считается заряжённым, а запрещено транспортировать именно заряжённое оружие.
А где это запрещено в правилах добывания(охотпользования)? СКС невозможно спустить с боевого взвода, если патрон находится в патроннике. Он просто был поставлен на предохранитель, так что нарушение правил транспортировки всё равно налицо, так что это - вопрос теоретический. :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 14:30]

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 14:41]

Вы "Правила охоты" читали?

VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ

53. При осуществлении охоты запрещается:

53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием...
Людей в УАЗике остановили в охотугодьях, а не на дороге общего пользования. Следовательно они осуществляли охоту и попадают под нарушение правил охоты в части VII п. 53.1 (См. выше)
А так, в принципе, заполненная личка считается хорошим тоном.

Тогда конечно. Спасибо. Правил охоты нет под рукой. Так законно аннулировать охотбилет за езду на автомобиле с заряжённым оружием по охотугодьям?
[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 14:49]
Нашёл:
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 г. N 13 г. Москва "Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета"
"Приложение N 1
Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца
17. Охотничий билет аннулируется в случае несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка, а также в случаях:
17.1. подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета;
17.2. судебного решения."

То есть реально аннулирование судом в той ситуации охотбилета владельца СКС? Мне кажется-нет. И если гладкоствол не его, то конфискация СКС ему не грозит.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 15:05]