Срочно нужна инфо. помощь

Господа, для создания судебной практики Свердловского областного суда срочно нужно найти постановление пленума верховного суда, либо не пленума но что то также из ВС РФ, как мне кажется читал на нашем форуме.
Суть такова: при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия снаряжение охотничьих патронов не образует состава правонарушения.
:ultra: :ultra: :ultra:

а что ее создавать то? коль сверху уже создана? :-)
просто нужно для работы, а искать лень? :-)
ps на этом форуме ничего подобного не видел

состава не будет, если готовить патроны для себя, без цели сбыта, при наличии разрешения

Для нарезного то вроде ай-яй-яй?

вот, вот

полицаи отобрали охотничий нож, в возбуждении уголовного дела отказали но нож не вернули в связи с отсутствием регистрации постановление обжаловалось в суде Октябрьского района но в связи с отсутствием судебной практики по данному вопросу и наличием пробела в законодательстве постановление полицаев оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, следующий шаг суд свердловской области.
применение закона по аналогии никто не отменял, буду пытаться сформировать судебную практику в вопросе охотничьих ножей

Позвольте полюбопытствовать. Нож самодельный или с сертификатом? Охот.билет на момент изъятия на руках был? Изъятие оформлялось по Акту с понятыми? Административка за ношение ХО была определена? На какой предмет и кем в возбуждение уголовки отказано?

очень правильный подход, самое главное - протокол изьятия

вот это наверное читал:

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке.

нож самодельный, изъят из багажа в аэропорту Кольцово, по поводу изъятия все правильно, с протоколом и понятыми, с выдачей копии протокола и соблюдением всех формальностей. охотничьего билета с собой естественно не было, да и не нужен он который единого образца так как в нем отметку ставить негде, зато есть разрешение РОХА но полицаи застряли видимо в 10 году и денег у бедолаг нет чтобы закон об оружии с последними изменениями приобрести.
Вопрос не в ноже, вопрос принципиальный: Законом не запрещено значит разрешено, если в законе нет прямого запрета и не порядка реристрации холодного клинкового охотничьего оружия то полицаи не должны требовать данной регистрации
:ultra:

на правах апа. а какое учреждение должно определять его
принадлежность к ХО ?? или достаточно того что выложено в интернетах ??

http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=6

если эксперты определят нож как ХО, то неприятности гарантированы, может, лучше не возникать?

Либо сертифицирующий орган и тогда должен быть сертификат, выданный при продаже и говорящий однозначно какому госту соответствует и как классифицируется (туристический, спортивный, охотничий, шкуросъемный и т.д.). Либо заключение экспертизы, проводимой после изъятия экспертно-криминалистической лабораторией в структуре МВД. И лучше, чтобы был первый случай, иначе второй может закончиться парадоксально.

ну наверно это максимум изъятие и штраф ??

В явном виде наверно... Предполагаю, что возможны проблемы по части разрешительной. 2 адм. взыскания повод отнять РОХу.

И нож самодельный, и экспертом признан ХО, и изготовил его не я (попробуй докажи обратное), а хранение и ношение не образуют ни уголовного ни административного состава, соответственно полицаи и могут только нагадить не вернув нож, вот в воспитательных целях и иду в областной, пусть попробуют потрактовать закон а я послушаю глядишь и до верховного дотянем

Чего то я тогда не пойму в чем сыр бор? Нож холодный но разрешение есть, дык тут к гадалке не ходи ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ!

Коротко
Ты потерял его.моли бога чтоб на него не повесили чего

Т.е. холодное оружие, изготовленное кустарным способом, приобретенное у неустановленных лиц. Так гражданский оборот с такими признаками запрещен. Экспертиза-то его только классифицировала, а не сертифицировала. Думаю, что не отдадут.

С законом об оружии работаю не первый год, прямого требования на наличие лицензии на изготовление ХО для личных целей при наличии разрешения ни гладкое в законе не прописано,
как говорилось в совке "чего не запрещает закон то может запретить исполком" вот этим и решили воспользоваться полицаи трактуя недостатки законодательства по своему, права охотников при этом страдают.
возможно что и не отдадут вот только оборот тоже сперва доказать нужно, данный нож мне по наследству перешел от покойного тестя, и где здесь оборот? для которого требования о сертификации обязательны.
завтра заеду за решением суда первой инстанции и начну готовить кассацию

можно и сказать,что нашёл! отпишись обязательно потом!

Интересно было бы результат конечный узнать. :-)

у меня нож полицаи при обыске машины нашли! говорили статья! нож с кровостоком из хирургической стали с козьей ногой на рукоятке. отморозился за 5 рубасов!

подскажите пожалуйста оформляю доки на нарезное отправили на перекресток ул. Токарей -Крауля но адреса не знаю , может кто знает .

Ответили про нарезь в соседней теме же.
А по ножу - а у всех, кого изымали роха при себе было? У меня без роха в двери в авто ножик перочинный а в рюкзаке мора. Ее даже казах таможня изучала. Сказали, что им не интересно ;-)

Нож - самодельный?

Ну вот как бэ это все и объясняет. Протест ради протеста - видели ога. Вообще то, такие вещи, либо нужно объявлять подлежащими сертификации, и соответственно наказывать тех кто не. Либо уже пускать в полностью свободный оборот все ужоснахи на какие только фантазия заказчика и изготовителя способны.