Первый карабин.

Не обязательно легче, и на скорость и ветроустойчивость тоже относительно. Здесь теория длинная!
Вариант 1. Легкая пуля с низким БК за счет своей легкости имеет начальную скорсть например 900 м/с, но за счет низкого БК относительно быстро теряет свою скорость и к 300 метрам дистанции имеет например 700 м/с.
Вариант 2 тяжелая пуля но высокий БК начальная скорость 800 м/с за счет веса (имеет место быть инертный момент) и высокого БК сохранит свою скорость и к 300 метрам дистанции прилетит тоже со скорстью 700 м/с
Соответсвенно у тяжелой пули энергии при одинаковой скорсти будет больше чем у легкой, а соответсвенно после тех самых 300от метров легкая пуля будет быстрее терять свою скорость, чем тяжелая. Вот на том и выбор стоит!
А пластиковый носик предназначен увеличить БК на уже имеющейся полуоболоченной конструкции пули, соответсвенно улучшить её характеристики по настильности и ветроустойчивости. Кроме того он не мнется как обычный свинцовый носик.
Если чё! Всё ИМХО или КМК!

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2013 20:48]

то есть лёгкую пулю берем на короткие дистанции , тяжелую на дальние ??
последний ролик посмотрел ?? они стреляют с разницей чуть ли не в
секунду и как правильно сказать , то ли одна догоняет вторую ,то ли остает
в полете ,но у волка две пробоины одна из которых сильно рваная.

:-) Не совсем так, просто специфика охоты (возможные дальности, выбранный вид животного и т.д) требуют индивидуального подхода, совсем необязательно,что тяжелая будет с высоким БК есть например тупорылые болванки которые будут предпочтительней накоротке.
Говорю теория здесь длинная, но со временем (освоением теории, и собственным опытом) доходиш до всего, не забивай пока башку себе!
Правда (пока в теории для себя) знаю, что для 243 есть некий универсал под названием Ляпуа Сценар достаточно твердая матчевая пуля позволяющая непотрошить птичку и при том прекрасно раскрываться в касульках и кабанчиках.
Повторюсь для меня он пока в теории, но скоро попробую. Про птичку вообще было для меня откровением, как пуля с открытым пустотелым носиком неуспевает раскрыться в тетеревах и глухарях, но меня реально носом потыкали в практические факты.

За английский только взялся недавно, а там надо понимать о чем разговор, чё гадать то? Отдельные моменты понятны, но разбирать нужно весь базар за кадром!

Вторая с права. ;-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2013 22:40]

Смотри Виталя еще тебе пример вопрос!!! ;-)
Вот ссылка на производителя пуль:
http://www.nosler.com/bullets/
там есть практически весь ассортимент, легкие и тяжелые и с разной экспансивностью, к каждой пулке есть видяшка с примерным действием пули.
И таки вопрос: :-)
У меня есть в пользовании калибр 8х68S, очень мощный и дальнобойный.
Дак вот я бы для себя из представленного выше разнообразия выбрал в зависимости от вида охот и планируемой добычи:
1. Охота в своем родном Уральском регионе, вид Лось, Медведь, Кабан. дистанции ну скажем до 200-250 метров
- Пуля "Партишн" 13 граммов
2. Вдруг посчастливилось вырваться на горную охоту ну или на любую другую но с дистанциями от 300 до 800 метров
- Пуля "Аккубонд" 13 граммов
3. Нифигасе свезло!!! Еду в африку и тогда мой выбор
-Пуля "Е-тип" 12 грамм
4. Ну и просто популять по мишеням на разных дистанциях
- Пуля "КастомКомпетишн" 13 грамм.
Скажи почему именно таков мой выбор????

:-D :-D :-D Виталя мозг сломал, а ответ то прост: Разнообразия хочется....

Подержал сегодня в руках cz 527 и remington 700 sps обе винтовочки в пластике,чешка без прицельных(ствол если не ошибаюсь 610) ну просто игрушка,легкая,для меня на удивлении прикладистая,внешне кажется что приклад короткий,рем в принципе тоже не плох но показался тяжельше и менее прикладист...Вот сижу мозг кручу,шо брать собственно?так то понравились обе но нужно на чем то одном остановится...

;-) Чиза 527я это же 223 калибр, зачем??

Чего зачем?Чем плоха чиза в 223 калибре?

Я не писал плоха, мне просто выбор не понятен, если вторым или третьим то да, но первым....

Чизу вообще в цене здорово задрали, посмотри Сабатти Ровер если бюджетно интересует, кстати он полегче ну и Италия все же.

Алексей я изначально вобще хотел 22lr потом стал рассматривать 22 wmr :-D ,сейчас уверенно остановился на 223,понять не могу чем плох данный калибр для первого нарезного(стоимость боеприпасов?Ресурс ствола?)

Для меня решающим было ветроустойчивость ну и дичь хотя бы за100кг иначе зачем вообще нарезка?

Чиза 35-37 ровер 40-42 с копейками,могу ошибаться на цены не заглядывался

:-) Стоимость патронов на всех за 100ку если хорошие брать, а ресурс эт вообще для охоты не актуально.

Эт ты цены наоборот написал, я брал Ровера за 30 000 а Чиза стоила 42 700. Решил что нет смысла платить за шнеллер 13 рубасов, ну и планка на ЧЗ фрезированная а я родную купил за 1900.

Почему не 243 или 308?

Честно? А хрен его знает :-) Все мне кажется прошли через метания между калибрами,выше косули я не поднимаюсь.кабаны лоси столь редки что ради них покупать 7.62?может я ошибаюсь,просто нет знакомых с нарезным,все гладкоствольщики

223 самый универсальный калибр, от рябчика до козла, плюс адаптер=имеешь 22lr, я полностью одобряю. Но через пару лет, поверив в свой калибр и сделав пару подранков кабана, задумаешься о чём нибудь покрупнее... и начнется... болт или тигр..??? :-D :-D :-D

Конечно Тигр. ;-)

Тогда я тебе позвоню :-D

Артём Привет,если не выше козла,то "мелкана" достаточно.Стреляй метко,и всё будет.
Имел в виду под "мелканом"5.56
уж простите дурака.


[Сообщение изменено пользователем 28.11.2013 00:47]

Привет!А законы? ;-)

Стреляешь на грани ... два года опыта, поверь..



подскажи где купить пару пачек? ;-) :-)