=== "Бриллиантовый флуд - 4"-сколько угодно ===
l
legnum
Ну и как думаете у кого они появятся в первую очередь???
у меня!))))))
д
доля
Жара.
Пожары . Опасаюсь за конец августа. Может кто в кругах высоких общается слышал что-нибудь?
A
Arrows_
В случае легализации продажи в России короткоствольного огнестрельного оружия численность его покупателей может составить 10,7 млн человек, говорится в подготовленном экспертами докладе о реформировании российского оружейного законодательства.
В докладе отмечается, что целевой аудиторией станут граждане с доходом от 25 тыс. рублей в месяц.
Средняя цена одного пистолета отечественного производства предположительно будет составлять около 9 тыс. рублей при условии массового производства, считают эксперты.
http://vz.ru/news/2012/7/24/590051.html
В докладе отмечается, что целевой аудиторией станут граждане с доходом от 25 тыс. рублей в месяц.
Средняя цена одного пистолета отечественного производства предположительно будет составлять около 9 тыс. рублей при условии массового производства, считают эксперты.
http://vz.ru/news/2012/7/24/590051.html
Д
Дедушка BOBER66
A
Arrows_
Если даже по 9 000р. то сумма будет 96 300 000 000р. Думаю за такую прибыль они этот закон продавят.
Если даже по 9 000р
А ещё посчитайте сколько через год в нелегал уведут.... цена будет пять рублёв...
B
Buro_krat
Кто потерял?
Да капец какой-то у вас там творится в области. То черепа находят, то эмбрионов, теперь вот лапы(руки?)
s
sagra
еперь вот лапы(руки?)
Думаю - медведь..
L
Lifetracker
Народ ,А у всех в стволах со временем царапинки поверхностные на хроме появляются?
(Не освинцовка, не пластик от контенйнеров)!
(Не освинцовка, не пластик от контенйнеров)!
S
S.V.(BMW)™
В случае легализации продажи в России короткоствольного огнестрельного оружия
Серега, ты вернись на землю уже или переезжай в Швейцарию
-Да? Ну тогда передайте господину Гитлеру что если он вторгнется в Швейцарию не будет ни одного окна из которого бы по нему не стреляли. (с) резаная
A
Arrows_
Ну дай хоть помечтать то!?
Торшин сделал осечку
В Кремле не поддерживают идею легализовать продажу короткоствольного оружия
Лидер ?Справедливой России? Сергей Миронов считает, что разрешение на ношение короткоствольного оружия могут получить только служившие в армии. Так он ответил на инициативу сенатора Александра Торшина легализовать продажу такого оружия. В Кремле и правительстве, однако, подобные идеи и вовсе считают преждевременными.
http://www.vzglyad.ru/politics/2012/7/25/590225.ht...
Торшин сделал осечку
В Кремле не поддерживают идею легализовать продажу короткоствольного оружия
Лидер ?Справедливой России? Сергей Миронов считает, что разрешение на ношение короткоствольного оружия могут получить только служившие в армии. Так он ответил на инициативу сенатора Александра Торшина легализовать продажу такого оружия. В Кремле и правительстве, однако, подобные идеи и вовсе считают преждевременными.
http://www.vzglyad.ru/politics/2012/7/25/590225.ht...
S
S.V.(BMW)™
Ну дай хоть помечтать то!?
У нас народ перестреляет другдруга нафек чисто по пьяни ибо спаивают наш народ
A
Arrows_
Но ведь никому Сергей воронку в горло не вставили и силой это пойло не заливают. Выбор всегда остаётся за человеком.
A
Arrows_
А на счёт короткоствола, все правильные пацаны после 5 лет владения гладким берут Сайгу МК-03..
S
S.V.(BMW)™
Выбор всегда остаётся за человеком.
Ну и будет выбрана бутылка и ствол....
д
доля
Загадка из прошлого
(Копирайт) http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2...
Предлагаю почтенной публике одну таблицу. Она не полная, так как не включил в нее данные по 20-му калибру. Сведения применительно к дроби ? 9 и 10 по ненадобности, на мой взгляд, также не переписал.
?Предельные навески дроби при использовании в чоках?.
Эту таблицу когда-то давно я перенес к себе в блокнот, сделав под ней запись: ?Предельные навески дроби при использовании в чоках?. В таблице прослеживается закономерность: чем мельче дробь, тем менее по весу должна быть предельная навеска. Помню, что вроде бы в первоисточнике, откуда переписал эту таблицу, упоминались расклинивающие усилия для дроби.
О том, что мелкая дробь более опасна для целостности чоков, читал несколько раз, но где ? вспомнить не могу. Об этом просто упоминаю и вовсе не призываю верить мне на слово.
Стволы, дутые в чоках, я видел несколько чаще, чем среднестатистический охотник. В 1980-х волею парткома я был направлен на помощь родной милиции вопреки своему желанию. В той жизни это было возможно, так как партия решала все и за всех. И очутился я за столом инспектора, получив удостоверение внештатного сотрудника. Получил возможность в приемные дни уходить с работы, если не ?горел? план, несколько раньше. Сегодня я доволен, что так получилось: за время работы в милиции я сделал множество интереснейших наблюдений. Был я тогда молод и любопытен и тем, как и чем ?подут? ствол, тоже интересовался.
Примерно в то же время приспособился быстро и качественно подпаивать стволы. Какого-либо особого мастерства при этом не требовалось. По случаю два моих электрика принесли с прежнего места работы приспособление, представляющее собой что-то вроде пассатижей с двумя угольными электродами на зажимных губках. Соорудили стенд. Через электроды пропускался ток на очень короткое время, достаточное для мгновенного расплава припоя и прогрева поверхностей на ограниченном участке. Кратковременность гарантировала отсутствие вредных последствий перегрева. Вскоре появились заказы. Работал я больше из любви к искусству и бескорыстно. Было обычным делом, когда при подутии чока расходились и стволы. ?Убрать? подутие чока в двустволке ? задача нереальная, но несколько поправить его вполне возможно. Без пайки было не обойтись и при обрезании чоков. Естественно, владелец был обязан рассказать, что случилось с ружьем и как произошло подутие. В итоге у меня появилась не совсем однозначная статистика. Делиться ею не стану, так как кто-то поверит, кто-то начнет обвинять в невежестве или, хуже того, во вранье.
Но комментарии к этой таблице людей знающих мне очень интересны. Добавлю, что ее автор ? тульский инженер Б. Страшной (то ли разработчик чоков, то ли какая-то другая значимая фигура) и что была она опубликована в журнале ?Охота и охотничье хозяйство? в 1958 году. Возможно, у кого-то журнал этот есть. Очень был бы признателен за текст статьи в электронном виде или как-нибудь иначе. Уж очень мне интересно, чем руководствовались инженеры того давнего времени в своих выводах
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2012 12:01]
(Копирайт) http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2...
Предлагаю почтенной публике одну таблицу. Она не полная, так как не включил в нее данные по 20-му калибру. Сведения применительно к дроби ? 9 и 10 по ненадобности, на мой взгляд, также не переписал.
?Предельные навески дроби при использовании в чоках?.
Эту таблицу когда-то давно я перенес к себе в блокнот, сделав под ней запись: ?Предельные навески дроби при использовании в чоках?. В таблице прослеживается закономерность: чем мельче дробь, тем менее по весу должна быть предельная навеска. Помню, что вроде бы в первоисточнике, откуда переписал эту таблицу, упоминались расклинивающие усилия для дроби.
О том, что мелкая дробь более опасна для целостности чоков, читал несколько раз, но где ? вспомнить не могу. Об этом просто упоминаю и вовсе не призываю верить мне на слово.
Стволы, дутые в чоках, я видел несколько чаще, чем среднестатистический охотник. В 1980-х волею парткома я был направлен на помощь родной милиции вопреки своему желанию. В той жизни это было возможно, так как партия решала все и за всех. И очутился я за столом инспектора, получив удостоверение внештатного сотрудника. Получил возможность в приемные дни уходить с работы, если не ?горел? план, несколько раньше. Сегодня я доволен, что так получилось: за время работы в милиции я сделал множество интереснейших наблюдений. Был я тогда молод и любопытен и тем, как и чем ?подут? ствол, тоже интересовался.
Примерно в то же время приспособился быстро и качественно подпаивать стволы. Какого-либо особого мастерства при этом не требовалось. По случаю два моих электрика принесли с прежнего места работы приспособление, представляющее собой что-то вроде пассатижей с двумя угольными электродами на зажимных губках. Соорудили стенд. Через электроды пропускался ток на очень короткое время, достаточное для мгновенного расплава припоя и прогрева поверхностей на ограниченном участке. Кратковременность гарантировала отсутствие вредных последствий перегрева. Вскоре появились заказы. Работал я больше из любви к искусству и бескорыстно. Было обычным делом, когда при подутии чока расходились и стволы. ?Убрать? подутие чока в двустволке ? задача нереальная, но несколько поправить его вполне возможно. Без пайки было не обойтись и при обрезании чоков. Естественно, владелец был обязан рассказать, что случилось с ружьем и как произошло подутие. В итоге у меня появилась не совсем однозначная статистика. Делиться ею не стану, так как кто-то поверит, кто-то начнет обвинять в невежестве или, хуже того, во вранье.
Но комментарии к этой таблице людей знающих мне очень интересны. Добавлю, что ее автор ? тульский инженер Б. Страшной (то ли разработчик чоков, то ли какая-то другая значимая фигура) и что была она опубликована в журнале ?Охота и охотничье хозяйство? в 1958 году. Возможно, у кого-то журнал этот есть. Очень был бы признателен за текст статьи в электронном виде или как-нибудь иначе. Уж очень мне интересно, чем руководствовались инженеры того давнего времени в своих выводах
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2012 12:01]
С
СантаКлаус
Ну и будет выбрана бутылка и ствол....
никак не могу понять - кто дает право решать за других??? кто из вас имея легальный нарезняк охотничий, выбрал бутылку и ствол??? давайте говорить о основной массе адекватных владельцев оружия. кто и кому дал право считать своих сограждан за быдло??? те кому нужен левый ствол, найдут его в любом случае. но ведь это не вся страна...
Л
Лёха66
ой да ладно.. у нас неадекватов с травматикой хватает. Если им еще и короткоствол раздать...
A
Arrows_
Никто не будет раздавать макаровы налево и на право как травматику.
Торшин подчеркивает, что никто не собирается ?раздавать оружие всем подряд?. ?Это смешно! Закон должен детально указывать, кто, как, при каких условиях и с какими обязательствами получит право на оружие?, ? подчеркнул он.
http://www.vzglyad.ru/politics/2012/7/25/590225.ht...
И почему большинство нормальных людей должны быть лешины законного права охранять свой дом и семью из-за кучки дебилойдов? У нас много мест где нет связи и в полицию хрен дозвонишься. Да и события в Сагре и не только там, показали что полиции наплевать на простых людей!
Торшин подчеркивает, что никто не собирается ?раздавать оружие всем подряд?. ?Это смешно! Закон должен детально указывать, кто, как, при каких условиях и с какими обязательствами получит право на оружие?, ? подчеркнул он.
http://www.vzglyad.ru/politics/2012/7/25/590225.ht...
И почему большинство нормальных людей должны быть лешины законного права охранять свой дом и семью из-за кучки дебилойдов? У нас много мест где нет связи и в полицию хрен дозвонишься. Да и события в Сагре и не только там, показали что полиции наплевать на простых людей!
С
СантаКлаус
ой да ладно.. у нас неадекватов с травматикой хватает. Если им еще и короткоствол раздать...
потому и неадекват, что считают резиноплюи (в общем то этот вид оружия должен применяться полицейскими, а не гражданами)не летальными, так - пугалка этакая. а вот если б он держал в руках КС, да еще и например после реального обучения обращения с КС, он бы реально понимал, что процент летального исхода 99%, соответственно поездка в лагеря обеспечена. А вот тут встает вопрос неотвратимости наказания. Т.е. могут и закон подтянуть под это дело. И самое интересное, что при этом закон о самообороне будет пересмотрен в правильную сторону. Захотел чел иметь КС, он должен реально понимать что с ним будет при неправомочном применении оружия, независимо от результата применения.
Да и
события в Сагре и не только там, показали что полиции наплевать на простых людей!
Вот вот. Знали бы эти дятлы что местные подтянутся с оружием - хрен бы они полезли.
Д
Дедушка BOBER66
А давайте вспомним тот случай в супермаркете когда мент стал стрелять по людям и представим что у всех были стволы... Да это же война! И пострадали бы люди которые не имеют к этому ни какого отношения, в связи с тем что пули летели бы в разные стороны! Я считаю что это БРЕД полнейший разрешать КС
для свободного ношения!!
A
Arrows_
Только за 2006 год в России произошло 229 140 ДТП (на 2,6% больше, чем в 2005-м), в результате погибли 32 724 человека, а общее число пострадавших выросло на 3,8% и составило 285 362 человека. Самое страшное, что в результате многих аварий погибло 1 276 человек детей, а 25 720 детей получили
повреждения различной степени тяжести.
http://statistika.ru/transport/2007/12/11/transpor...
Давайте тогда машины все на прикол поставим и будем ходить пешком? Да?
http://statistika.ru/transport/2007/12/11/transpor...
Давайте тогда машины все на прикол поставим и будем ходить пешком? Да?
A
Arrows_
Граждане США имеют право владеть (хранить): крупнокалиберными пулеметами, противотанковыми и автоматическими гранатометами, минометами до 160 мм, полевой артиллерией до 152 мм, одноствольными зенитными пушками до 100 мм, многоствольными автоматическими зенитными пушками до 40 мм, бронетанковой и
авиационной техникой, с установленным вооружением.
Граждане США используют оружие для самозащиты ежегодно, примерно в 2,1 миллионов случаев. Использованием оружия при самозащите считается, в том числе, и направление оружия на лицо совершающее противоправные деяния, а так же предупредительная стрельба в воздух. Обо всех случаях применения оружия, повлекших за собой стрельбу, граждане обязаны незамедлительно сообщить в полицию.
Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 10-12 футов (примерно 3-3,5 метра). При стрельбе на этой короткой дистанции выживают:9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;50% пораженных винтовочным огнем;90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
http://riga.europe.lv/ru2.html
он бы реально понимал, что процент летального исхода 99%
Граждане США используют оружие для самозащиты ежегодно, примерно в 2,1 миллионов случаев. Использованием оружия при самозащите считается, в том числе, и направление оружия на лицо совершающее противоправные деяния, а так же предупредительная стрельба в воздух. Обо всех случаях применения оружия, повлекших за собой стрельбу, граждане обязаны незамедлительно сообщить в полицию.
Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 10-12 футов (примерно 3-3,5 метра). При стрельбе на этой короткой дистанции выживают:9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;50% пораженных винтовочным огнем;90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
http://riga.europe.lv/ru2.html
Д
Дедушка BOBER66
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.