Есть ли смысл покупать мелкашку????
l
lis_
Добрый день.
Друг собрался покупать ружье, решил начать с мелкашки. Подскажите стоит не стои или покупать данное оружье.
P/S слышал что вроде как запрещать хотели с ней охотиться, хотя может это только слухи.
С уважением
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 08:35]
Друг собрался покупать ружье, решил начать с мелкашки. Подскажите стоит не стои или покупать данное оружье.
P/S слышал что вроде как запрещать хотели с ней охотиться, хотя может это только слухи.
С уважением
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 08:35]
P
Petr...sh
Если друг не знает, стоит, или не стоит, то не стоит..
s
sagra
Считаю, мелкашку отличным оружием на боровую дичь... а так же на козу и бобра,лису и волка.....Речь идёт о 22 long rifle..
Егеря и охотоведы по понятным причинам не любят у охотников такой калибр и в междусобойчике, он считается браконьерским,но именно в местах где не идёт добыча пушнины и мелкан не считается орудием промысла..
Выстрел по сравнению с гладким стволом звучит тихо, что даёт ряд преимуществ на охоте.
К примеру : стреляя по выводку глухаря, вы можете неспешно забрать 2-3х и более птиц из их команды.После попадания 1го, ну максимум 2 зарядов глухарь как правило ложится замертво, почти не агонизируя.А остальные с недоумением смотрят на него...В то время как более одного выстрела из гладкоствола . редко кому удавалось произвести по отряду птиц.А битый дробью глухарь начинает судорожно хлопать крыльями и распугивать остальных...
Та же коза увидев падающую подругу, как правило отбегает метров на 10-15 и снова становится , с любопытством разглядывая всё вокруг.Что даёт шанс положить её(его) рядом...Говорю это исходя из собственного опыта и наблюдений. Но ствол конечно можно брать и нужно...только в том случае если охота будет носить именно тот характер о котором я вам написал( речь об охоте)
Егеря и охотоведы по понятным причинам не любят у охотников такой калибр и в междусобойчике, он считается браконьерским,но именно в местах где не идёт добыча пушнины и мелкан не считается орудием промысла..
Выстрел по сравнению с гладким стволом звучит тихо, что даёт ряд преимуществ на охоте.
К примеру : стреляя по выводку глухаря, вы можете неспешно забрать 2-3х и более птиц из их команды.После попадания 1го, ну максимум 2 зарядов глухарь как правило ложится замертво, почти не агонизируя.А остальные с недоумением смотрят на него...В то время как более одного выстрела из гладкоствола . редко кому удавалось произвести по отряду птиц.А битый дробью глухарь начинает судорожно хлопать крыльями и распугивать остальных...
Та же коза увидев падающую подругу, как правило отбегает метров на 10-15 и снова становится , с любопытством разглядывая всё вокруг.Что даёт шанс положить её(его) рядом...Говорю это исходя из собственного опыта и наблюдений. Но ствол конечно можно брать и нужно...только в том случае если охота будет носить именно тот характер о котором я вам написал( речь об охоте)
S
Svireppey3
Наверно это загадка, на манер абстрактного анекдота. Что -то вроде "Летят два крокодила , один зеленый, другой в Африку. Нафига мне пассатижи,если я плавать не умею?"
И мы должны это все разгадать.
И мы должны это все разгадать.
l
lis_
И мы должны это все разгадать.
Вопрос в том что не получится ли ситуации когда у тебя ружье есть, а стрелять из него не имеешь право???
S
Svireppey3
Мелкан - не ружье, начнем хотя бы с этого. Для его покупки требуется разрешение на нарезное оружие. бумажка розового цвета. Она у Вашего друга имеется?
Один крокодил был зеленый ( это разрешение на покупку гладкоствольного оружия). Второй крокодил - в Африку. Он был розовый.
Надеюсь, эту часть загадки я разгадал?
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 09:39]
Один крокодил был зеленый ( это разрешение на покупку гладкоствольного оружия). Второй крокодил - в Африку. Он был розовый.
Надеюсь, эту часть загадки я разгадал?
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 09:39]
s
sagra
Да вот ещё , чтозабыл добавить...Один хороший человек недавно сказал:
"Применяя мелкашку и нарезные винтовки на охоте ,мы что то теряем другое , мы разучились читать лес,разучились распутывать следы, разучились тихо подходить к зверю и птице , у нас стала пропадать сама культура охоты, воспетая классиками и передаваемая нам нашими пращурами генетически.." (с)
не знаю может в чём то он и прав....
"Применяя мелкашку и нарезные винтовки на охоте ,мы что то теряем другое , мы разучились читать лес,разучились распутывать следы, разучились тихо подходить к зверю и птице , у нас стала пропадать сама культура охоты, воспетая классиками и передаваемая нам нашими пращурами генетически.." (с)
не знаю может в чём то он и прав....
n
nayk
Друг собрался покупать ружье, решил начать с мелкашки. Подскажите стоит не стои или покупать данное оружье.
1. мелкашка не ружье а винтовка.
2. т.к. мелкашка - винтовка, т.е. нарезное возникает вопрос - 5 лет гладкого стажа еть?
S
Svireppey3
у нас стала пропадать сама культура охоты
Оптимист большой, этот хороший человек. Никакой культуры охоты у большинства никогда и не было. Что с гладким (к примеру, вспомним о количестве оставляемых подранков на утиной), что с нарезом. Смешно полагать, что без нарезного на руках, культура охоты резко повысилась бы.
Разруха - она в головах.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 09:51]
s
sagra
Ну я тоже считаю...накой лят подкрадыватся к козе на 50 шагов , когда можно, невыходя из салона, прицельно за 200 метров уложить пару.....
Наверное был бы у Тургенева Вальтер 22LR то "Записки охотника" имели бы куда более банальные финалы...
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 19:55]
Наверное был бы у Тургенева Вальтер 22LR то "Записки охотника" имели бы куда более банальные финалы...
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 19:55]
S
Svireppey3
Давай поспорим, что на произвольной дистанции (140-200метров). в козу ты не попадешь из мелкана, не говоря уже о ее добыче. Мелкан - очень строгое оружие, не для говорунов.
P
Petr...sh
Не имея ни "Джипа", ни "Вальтера", дичи набивалось в разы больше. В сотни раз.Некоторых видов в тысячи... И это не мешало ни культуре охоты, ни дичи.
Культура не в салоне и не стволе..., и не в рубище и арбе.
Культура не в салоне и не стволе..., и не в рубище и арбе.
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 31.08.2011 23:24]
R
Romkins
Наверное был бы у Тургеньева Вальтер 22LR то "Записки охотника" имели бы куда более банальные финалы...
ага..
может компромиссом является "север" или "тайга"? :-)
l
lis_
стаж более 5 лет, следовательно на нарезное лицензию дадут, мне то стало интересно есть ли в этом смысл(разрешено ли с ним охотиться)??? Ну и соответственно какие модели следует рассмотривать.
И
Иваныч Баский
У моего знакомого ЧЗТ в кал 22ЛР. Не могу сказать на счёт законности данных охот, но козлятина у него на столе не переводится.
P
Petr...sh
А почему Ваш друг ни хрена не знает и не хочет узнать. Хотя стаж более 5 лет.
А Вам интересно?
Ну хоть какие-то..., элементарные знания должны же быть...
А Вам интересно?
Ну хоть какие-то..., элементарные знания должны же быть...
С
СантаКлаус
Сергей Петрович опередил...
Разруха - она в головах.
Не стоит покупать... Не нужна она Вашему другу. Ему б 5 лет еще гладкое поюзать...
Не стоит покупать... Не нужна она Вашему другу. Ему б 5 лет еще гладкое поюзать...
s
sagra
Мелкан - очень строгое оружие, не для говорунов.
Послушай умник, с мелкашки я положил птицы и коз столько , что тебе столько ,только снилось в твоих пулевых фантазиях...Читай правельно посты.Речь шла о нарезном вообще и как пример мелкан в частности.С тоз 8 М в 2009 у меня козёл на 137 шагов просто лёг...на вскидку.
Ч
4Четвертый
[Сообщение удалено пользователем 06.09.2011 11:04]
С
СантаКлаус
Не изучит тему - составят протокол, отберут разрешеня и стволы и не будет в лесу лишнего неадеквата, зверюшки подраненой.
Согласен. Но это применимо к людям, кто начинает. Но никак не к тем, кто владеет более 5лет. За 5 лет пардон, можно было узнать элементарные вещи, касаемо законодательства как минимум. У меня ощущение по данной теме, что 5 лет человек, владея гладкостволом
P/S слышал что вроде как запрещать хотели с ней охотиться, хотя может это только
слухи.
Вот о чем речь. И не более того.
Какое мнение у форумчан: какое из ружей практичнее, Север 20 и 5,6 б.о. или то что на базе ИЖ-18, калибры .410 и 5,6 б.о.?
Это Ваша тема. И
P/S слышал что вроде как запрещать хотели с ней охотиться, хотя может это только слухи.
Согласитесь - просто небо и земля.
Сергей Петрович уже написал - четко и ясно. В тютельку, не больше, не меньше. Вот она где - ПЕЧАЛЬКА
Да и каков вопрос - таков ответ.
И мы должны это все разгадать.
Ничего личного, и не желая обидеть уважаемого ТС.
И
Иваныч Баский
"За мелкашку"
Покидаюсь как в детском саду, ссылочками на Великих:
Так пишет гид и охотник на медведей, РН, биолог, талантливый журналист, автор многих книг М. Кречмар:
http://talks.guns.ru/forummessage/14/658341.html
Покидаюсь как в детском саду, ссылочками на Великих:
Так пишет гид и охотник на медведей, РН, биолог, талантливый журналист, автор многих книг М. Кречмар:
http://talks.guns.ru/forummessage/14/658341.html
l
lis_
А почему Ваш друг ни хрена не знает и не хочет узнать. Хотя стаж более 5 лет.
Я прошу прощения но Уважаемый если Вы что то знаетет по теме то прошу вас рассказать(подсказать), а если с ходу решили рычать(типа нихрена не знает, не хочет знать) то прошу и не высказывать Вашего мнения, все в адеквате стараются что то объяснить а Вы сходу херами кидаетесь, не хорошо это...
S
Svireppey3
Послушай умник, с мелкашки я положил птицы и коз
Не стоит мне об этом рассказывать, я для этого не достаточно впечатлителен. 137 шагов - это 70 метров, сиречь это (по косуле) - тупой прямой выстрел, сиречь подвиги подросткового уровня.
P.S. И от этого человека мы слушаем лекции об охотничьей культуре. Блеск.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 16:39]
не знаю может в чём то он и прав.
конечно, когда в руках пристрелянный под рем 223 самозарядный мелкан с оптикой - начинаешь барствовать в лесу, замечал за собой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.