реально ли взыскать ущерб за покусы собаки собакой?

насколько реально взыскать в гражданском процессе хотя бы стоимость лечения и хоть какой-то маломальский моральный вред

договор с клиникой, чеки на лечение собаки

чобы и нет

а практика есть мож у кого?

, иск предъявлять по 1064 ГК ?

а чо стафорд без намордника было да?
в общественном месте?

что конкретно стаффорд человека Х покусал вашу собаку.

возмещение расходов на лекарства и лечения могут уменьшиться если противная сторона докажет,

Собаки-к источникам повышенной опасности относятся.

Собаки-к источникам повышенной опасности относятся.

ну я так думаю найдутся свидетели этому- раз

ГК напрямую об этом не говорит

но нужен адвокат

22.10.2007
Собака – источник повышенной опасности

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области оставила без изменений решение Биробиджанского городского суда по иску пенсионерки о компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья.

В судебном заседании прокурор поддержал иск заявительницы и просил суд удовлетворить ее требования в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, когда обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника. Согласно действующему законодательству собака является источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается, независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ходе разбирательства установлено, что истица 1 мая текущего года была укушена собакой породы «овчарка». Экспертом были установлены множественные укушенные рваные раны левого предплечья и кисти. После укуса женщина пролежала 4 дня в больнице, а затем в течение двух месяцев ходила на лечение в больницу, где делала уколы, принимала лекарства. Хозяйка дома, во дворе которого содержалась собака, пыталась извиниться перед потерпевшей, однако вред никаким образом не загладила.

Ответчица же с доводами истицы не согласилась. Суду пояснила, что 1 мая ей сообщили, что ее собака покусала несколько человек на улице. Она не знает, как собака оказалась вне двора дома.

Однако свидетели: соседи, работники «скорой помощи», милиции, привели неоспоримые доводы, подтверждающие вину ответчицы, которая в соответствии с правилами содержания собак и кошек в городе Биробиджане, утвержденными решением Биробиджанской городской думы № 222 от 26 мая 2005 года, обязана была принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Собака же ответчицы сорвалась с цепи, о чем свидетельствовали ошейник и оторванная часть цепи. Благодаря бригаде «скорой помощи», которая ехала на вызов по этой улице и отогнала собаку, пострадавшей оказали первую медицинскую помощь. А так как собака продолжала вести себя агрессивно и нападать на людей вызвали наряд милиции и сотрудников МЧС. В результате работники милиции ее застрелили.

Суд согласился с заключением прокурора, учитывая установленные обстоятельства дела, породу собаки, которая выведена для охранных целей и требует особый контроль над ее инстинктами, поскольку собака генетически агрессивная, возраст потерпевшей, период нахождения на лечении, физические и нравственные страдания при нападении собаки, материальное положение сторон, извинения со стороны владельца собаки, принцип разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей.

Кроме этого с истицы взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 100 рублей.

ну я так думаю найдутся свидетели этому- раз

ну противная сторона притащит своих свидетелей

что-то установит у меня большие сомнения

типа взять объяснение

"типо

Ну опять же возмещение расходов на лекарства и лечения могут уменьшиться если противная сторона докажет, что они слишком велики и вы могли обойтись более дешёвыми лекарствами и лечением.