Самая обсуждаемая задача в рунете

2 вариант.

Потому что:
При премии 15 000 в год:
1) Первый год ЗП = 100 000
2) Второй год ЗП = 115 000
3) Третий год ЗП = 130 000

При премии 5 000 в полгода:
1) Первый год ЗП = 50 000 + 55 000 = 105 000 (на 5 000 больше)
2) Второй год ЗП = 60 000 + 65 000 = 125 000 (на 10 000 больше)
3) Третий год ЗП = 70 000 + 75 000 = 145 000 (на 15 000 больше)

И так до бесконечности, разница только растет.

2 вариант выгоден только если работать один год, да и разница будет всего в 30000 за год.
Если два года работать, пофиг какой вариант, одинаково получается.
Если три года и более работать - первый вариант выгодней. Разница за три года 90000
4 - 240000
и т.д...
P.S. но я месячную зарплату увеличивал на 5 и 15, а тут походу надо годовую :-) Но все равно первый будет выгодней при долгой работе, второй - временно перекантоваться...

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:29]

А по моему это кидалово, отработает год бесплатно просто. Условия не корректны зп раз в год а вариант повышения раз в полгода. Согласно условия выгоднее вариант ?1 ибо 0 в год больше чем 5 0000.
Но если вдаваться в ньюансы, то есть вопросы
1. 100 000 раз в год разными долями в месяц.
2. на 5 000 в месяц через полгода
Вот тут варианты в зависимости от допусловия 1 и 2.
Если 1 - да и 2 да, то тут выгоден вариант ?2. Ибо 6*5 000 = 30 000 к годовой.

Вараинтов куча, условий мало, значит кидалово заведомое.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:15]

Чего минусуете? :-) опровергайте цифрами

Не так все сложно:
пока у первого ЗП растет на 15, у второго она успевает увеличиться на 15+5*n. Тут все дело в том, что период у второго в два раза короче.

Только при варианте ?1 вы эти 5*n в три раза быстрее отработаете :-D

З.п. аналитика в Газпроме должна быть не меньше US1 лям, а тех кто соглашается на 0.1 ляма лучше и не брать вовсе.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:21]

Посчитал в экселе

при +15 в год при +5 в год, каждые полгода
1 8333,33 8333,33
2 8333,33 8333,33
3 8333,33 8333,33
4 8333,33 8333,33
5 8333,33 8333,33
6 8333,33 8333,33
7 8333,33 8749,99
8 8333,33 8749,99
9 8333,33 8749,99
10 8333,33 8749,99
11 8333,33 8749,99
12 8333,33 8749,99
13 9583,33 9166,65
14 9583,33 9166,65
15 9583,33 9166,65
16 9583,33 9166,65
17 9583,33 9166,65
18 9583,33 9166,65
19 9583,33 9583,31
20 9583,33 9583,31
21 9583,33 9583,31
22 9583,33 9583,31
23 9583,33 9583,31
24 9583,33 9583,31
25 10833,33 9999,97
26 10833,33 9999,97
27 10833,33 9999,97
28 10833,33 9999,97
29 10833,33 9999,97
30 10833,33 9999,97
31 10833,33 10416,63
32 10833,33 10416,63
33 10833,33 10416,63
34 10833,33 10416,63
35 10833,33 10416,63
36 10833,33 10416,63

Соответственно ежемесячная зарплата с учетом повышения на 15 в год раз в год и на 5 в год раз в полгода. Итого - за три года в первом случае 345 килобаксов, во втором - 337,5 килобаксов. Но за 10 секунд я это не посчитаю :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:48]

А че тут аналитики считают?

1 вариант = 15000 повышение в год.
2 варинт = 10000 повышение в год.

Че тут думать?

Первые полгода ни там ни там не повышается. В первом случае не повышается вообще в течении года, а во втором - примерно на 400 баксов в месяц. и так далее. Если я правильно понял условия задачи :-)

в 1 ом - 1250 в месяц
в 2 ом - 833 в месяц.

Че считать-то?

одинаково вроде, если х это полгода
в первом варианте в год будет 2х+15
во втором варианте (х+5)+((х+5)+5)

[Сообщение удалено пользователем 07.04.2016 15:57]

не забывайте, что первом случае все первые 12 месяцев прибавки не будет Ну и см. выше мои рассчеты. Сейчас еще пересчитаю общую сумму за 3 года, может калькулятор в экселе наврал :-D
UPD! Эксель наврал. За три года разница будет около 7 килобаксов, в пользу первого случая.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:47]

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 19:48]

Пересчитал, исправил оба поста, разница чуть меньше одной ежемесячной зарплаты на начальном этапе.

Кто тут от отписавшихся имеет экономическое образование?

Лучше меньше, но сейчас, чем потом и много.

Я не знаю решение (эконом. образования нет..) - мое тупое решение (может быть тоже неправильное):

по сумме общего полученного дохода (з\п) и получилось следующее:

1 вариант

1 год - доход 100000
2 год- доход 215000

2 вариант


1.5 года - доход 155000 (полтора для наглядности и удобства подсчета)
2 - 235 - доход 235000

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 20:02]

введи в свои расчеты корректирующие коэффициенты.
1. Инфляция (учтите, назвали сумму в баксах а платить будут в рублях).
2. Спрос на продукцию компании в которой вы работаете.
3. Политические условия.
4. Форс мажор.

задача не в этом

А почему все так увлечённо арифметикой занимаются? Мне вот хватило 3 секунд для ответа: Я ОТКАЗЫВАЮСЬ! от этого предложения.

n - количество полугодий
m - количество годий

50 000 - базовая полугодовая зарплата
15 000 - годовая надбавка 1 варианта
2 500 - полугодовая надбавка 2 варианта

Z1 = 100 000 + m*(100 000 + 15 000)
Z2 = 50 000 + n*(50 000 + 2 500)

или учитывая m = 2n
Z1 = 100 000 + 230 000n
Z2 = 50 000 + 52 500 n

ваш выбор очевиден!

Я согласен сначала поработать за 100кбаксов, а потом пусть начальнике сами решают, подымать мне з\п или дать под очко! Мб за это время я дослужусь до з\п в 200кбаксов, и нахрену мне их повышение.

по моим расчетам так
1 вариант:
1 полугодие - 50
2 полугодие - 55
3 полугодие - 60
4 полугодие - 65
5 полугодие - 70
6 полугододие - 75
ИТОГО ЗА ТРИ ГОДА: 375 ТЫСЯЧ
2 вариант:
1 год - 100
2 год - 115
3 год - 130
ИТОГО ЗА ТРИ ГОДА: 345 ТЫСЯЧ
ну как то так

1. Как от этого изменится выбор? Или в одном случае инфляция меньше будет? 8(
2. Я тоже считаю, что Газпром вот-вот разорится, итак концы с концами еле сводят :beach:
3. Революция - Газпром разграбят и развалят.
4. Кирпич в башка попадет - пофиг на зарплату будет.

Я так понял, что прибавка ГОДОВАЯ, т.е. за полгода прибавляется 2500, а не 5000, нет?

1 год - 100 000
2 год - 215 000


Неверно
0.5 года 50000
0.5 года 55000
0.5 года 60000
0.5 года 65000

Итого 230 000