замена резиновых сапог

Добрый день всем!
Как летом лучше всего защитить ноги при мокрой погоде?

Я, конечно, понимаю что в дождь лучше всего сидеть (лежать) в палатке, но иногда приходится все-таки двигаться... особенно если дождь на неделю вперед, а из леса надо выбираться....
Трекинговый ботинок промокает через 15 минут ходьбы по высокой траве с обильной росой не говоря уже про небольшой дождик.
Может летом в дождь на ботинки фонарики одевать? кто-нибудь ходил? не жарко? Или все-таки тащить с собой резиновые сапоги?

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2014 11:30]

сапоги не помогут, за час - два активной ходьбы, в них образуется болотина от собственных испарений. Если целый день под дождем, то не спасет ничего. Имхо лучше трекинги, в них и в насквозь мокрых более менее удобно двигаться. Фонарики немного отсрочат момент промокания, но результат будет тот же. Я в том году прошел около 30км в резиновых сапогах, целый день снег с дождем, ноги были непохожи не на что. Но тогда была около нулевая температура и в сапогах хоть и мерзко, но по крайней мере тепло было.

Я в болотниках ходил по 3-4 дня. Вполне комфортно было.. Ноги были относительно сухие. Использовал портянки.

Лучше всего в дождь ходить в мембранных вейдерсах. Сухо и комфортно в любой дождь. Только ботинки к вейдерсам правильно подобрать.

Носки дексшел или на неопреновые попробуйте. Вполне не плохо. Пользуюсь и теми и другими. Оденьте их в свою обувь. Если погода прохладная, но выше 2-3 гр. то неопрены еще терпимы, ниже - зябко. Дексы неплохие в любых ситуациях пока были. Но тоже копят конденсат слегка и с длительным пребыванием в сырости все равно подмокают (Это если часа 3-4 в воде)

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2014 13:40]

поменять треккиновые боты, с нормальными так быть не должно.
мои 3- 4 дня ливней,снежной каши, ручьев держат спокойно (хотя двигаешься практически все время по воде)

Для таких случаев обычно таскаю болотники, хотя далеко в них идти не самая приятная штука.

ОЗК-бахилы. Да, неудобно, зато, во-первых, легче, чем болотники, во-вторых, не надо переобуваться по полной программе, как только на дороге подсохло - стянул с башмаков, привязал к рюкзаку и вперед. Минусы - легко рвутся и вообще очень быстро изнашиваются. Но тут как повезет: когда первый раз в них попробовал при переходе с ГУХа на Кваркуш - хватило на весь поход (в следующей вылазке один начал протекать). А в прошлом годе на Зигальге пошел с другой парой, совершенно новой - так один уже в первый день потек...
:beach:

А еще нормальные трековые носки рулят, если все-таки в ботинках "по сырому" топать. Потому что даже когда промокают - проолжают греть, в общем, не мерзнет нога, или по крайней мере не так мерзнет, как в обычных...

hiwa (О пользователе)
>>> поменять треккиновые боты, с нормальными так быть не должно.
специально посмотрел твое фото. У нас треки как раз как у тебя на
фото "А Это я", альбом "Кавказ 2007", 6-я страница.
Ботинки промокают и сильно. Может ноги у меня другие???

Alfa_K (О пользователе)
ну собственно вопрос был как раз про ботинки...
так-то носим длинные дождевики...
хотя ваши фото в альбоме "Приполярный Урал"
как вы в вейдерсах по колено в воде переходите реку (№47 6-я страница)
довольно интересное.. на мой взгляд такого брода ни одна мембрана не выдержит и на базе придется сушиться

Nagual (О пользователе)
Неопреновые носки есть, но опыта пешей ходьбы в них - нет.
только сидел верхом на катамаране.
Ожидаемая температура в походе - 10-20 выше нуля...думаю, что взопрею...

>> Носки дексшел
Хм.. интересно... спасибо.. а в Екб их где можно посмотреть / купить?


Dimычь (О пользователе)
>> ОЗК-бахилы
Зимой ходим в вековских бахилах, которые с галошей..
это, насколько я понял, то же самое....
и что, реально, их летом носят? если бы встретил кого - сильно бы удивился.. всегда думал, что это чисто зимняя экипировка...
хотя логически рассуждая особых минусов найти не получается....

>> нормальные трековые носки рулят
любые? или то, что Nagual советовал (дексшел)?

в моих как бы нормальных ботах, под ливнем за 15 мин сухого места не остается, ваши 3-4 дня держат, это что за волшебные ботинки такие?

Это абсолютно не то же самое. Вековские зимние бахилы сделаны из обычной ткани и предназначены исключительно для защиты от снега. ОЗК-из прорезиненной ткани, т.е. водонепроницаемой.
:beach:
Вас, видимо, название с толку сбило... бахилами их я по привычке называю, а так-то "официальное" наименование - ОЗК-чулки, часть военного комплекта химзащиты...


[Сообщение изменено пользователем 12.07.2014 16:25]

Вот хороший вариант http://www.rboots.ru/index.php?productID=836
очень лёгкие и тёплые.Ношу с флисовыми портянками.

так вроде сапоги из эва в тренде. Легче резиновых намного.

кирзовые сапоги правильные военные и портянки
до сих пор в финской армии и портянки, надеюсь и у нас, здравый смысл победил

Я в вейдерсах ходила с утра до вечера, и броды переходила не только по колено, вечерм была абсолютно сухая внутри. И еще - в них не жарко в жару, и не холодно в холод. Просто меняешь терму под них в зависимсти от погоды. И самое приЯтное - они очень легкие и места в рюкзаке немного занимают, в отличии от сапог.

Хм... Альфа... а какие при этом были ботинки? и как герметизировалось щиколотка между ботинками и вейдерсами?

Смеётесь? Они на то и вейдерсы, что швов между "ботинками" и всем остальным нет

На сколько я понимаю, вейдерсы это тема рыбаков, актуальны ли они в пеших походах,? Или имеется в виду брать их на случай осадков? Глянул в гугле, весят от 2,5кг, опять же, кажется что при активном движении вних спаришся

Если под "ходить" подразумевается ходить под рюкзаком и на хорошие расстояния - то нет, нет и ещё раз нет. Вейдерсы хороши для рыбалки, подойдут для сплава при необходимости часто прыгать в воду, для возможно небольших прогулок налегке по мокрой местности.
Был у меня опыт, товарищ в тренировочный поход пошёл в вейдерсах. Отговаривали, но ему какие-то авторитеты порассказали про дышащие свойства сих девайсов, пошёл в них. Прошли-то всего двадцатку в первый день, да и рюкзаки были не с полной загрузкой.. задницу, извиняюсь, в луже охлаждал. Так что для пеших походов вейдерсы непригодны, с собой таскать - смысла не вижу, тяжёлые. Да и стоят они прилично, чтоб в качестве сменной обуви брать)


В болотниках хорошо, если надо постоянно ходить помокру или часто бродить ручьи и речки. Хожу в основном по тундре, там болотники - самая лучшая обувь. Но таскать болотники в качестве сменной обуви имхо тяжело.

Насколько понимаю, вопрос автора про походы по нормальной сухой почве, но если пошёл дождь. Тогда бахилы ОЗК - самый приемлимый вариант, лёкгие, не надо переобуваться. Одно но, размеры у них большие, но автор мальчик - поэтому сможет, наверное, подобрать. Я со своим 37 чувствую себя в них как космонавт на лыжах)) Поэтому использую только для зимней рыбалки..
Ну либо таскать с собой лёгкие резиновые сапоги. Удобней, чем бахилы, но тяжелее.
Сапоги эва легче, но места много занимают. Если влазят в рюк - тоже хороший вариант.

Про носки ничё не знаю))

А ещё есть пропитка для трекинговых ботинок.. день держит, на дольше не испытывала.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2014 21:36]

Смотрим про бродни из эвы

Толку-то, предлагают приобретать дистанционно, ну или в Кирове

Да и у нас есть. Прошлой осенью купила, нарадоваться не могу. Вот такие

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Правда, мне товарищ подогнал по явно заниженной цене. Но в городе у нас точно есть.
Хотя повторюсь. Такие вещи хороши, когда ходишь в них постоянно. Вот сошла с паровоза, переодела тапки на болотники - и алга. Если в рюкзаке на случай дождей таскать - неудобно.

Да как бы 15 минут то должны держать.

в "веке". надо обязательно в размер подобрать.
про болотники из эва-материала - тоже пользуюсь, очень доволен весом... на днях даже комбез приобрел ... ну для рыбалки конечно. минус есть - легко поддаются механическим повреждениям такие сапожки (сучки, камни острые..)
p.s.: смотрю разновидностей много уже ) я пользую псков-полимерские.. на видяхе понадежней выглядят вершки

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2014 11:10]