Силикатный кирпич против вентфасада и мокрого фасада, история моего выбора

Силикатный кирпич против вентфасада и мокрого фасада, история моего выбора

Провести это небольшое исследование и выяснить преимущества и недостатки различных фасадных систем меня толкнула практическая необходимость.

Давно собирались провести облицовку коттеджа, купленного нашей семьёй несколько лет назад. Если внутри дом приведён в порядок и вполне соответствует современным требованиям комфорта и эстетичности, то снаружи красуется наследие прежних хозяев – грязные потёки на наскоро положенной и отваливающейся в некоторых местах штукатурке.
Из имеющихся вариантов выбрали три возможных – монтаж столь модного нынче вентилируемого фасада, облицовку фасада силикатным кирпичом и мокрый фасад. Прочие, чисто декоративные, виды облицовки, типа винилового сайдинга, отмели сразу – наш фасад нуждается не только во внешнем оформлении, но и в основательном ремонте. Да и изначальный свой лоск фасад из сайдинга довольно быстро растеряет – буквально за 3-4 года, а сделать хочется, что называется, на века.
Из перечисленных трёх вариантов как-то изначально склонялись к кирпичной отделке фасада – этот материал экологический чистый, так как состоит исключительно из природных материалов, также нам всегда нравились кирпичные дома, есть в них определённая основательность, строгость и благородство линий. Кроме того, дома, построенные из кирпича или облицованные им, стоят без каких-либо существенных изменений в течение десятилетий, в то время, как здания с другими видами отделки нуждаются в периодическом ремонте фасада.
Те же самые типовые многоэтажные дома, построенные в середине прошлого века именно из белого силикатного кирпича, успешно противостоят натиску времени, атмосферной влаги и агрессивной городской среды без какого-нибудь фасадного ремонта.
Мокрому же фасаду требуется периодический текущий ремонт, об этом предупреждают даже компании, специализирующиеся на таком типе отделки. А что касается вентилируемого фасада, то там в периодическом обслуживании и ремонте нуждается не только лицевая часть, но и конструкции, на которых она крепится.
Кроме того, из трёх приведённых вариантов облицовка из силикатного кирпича является наиболее прочной – попробуйте проломить её доской или ногой, в то время как вентфасад легко таким образом необратимо испортить, да и мокрая отделка не слишком сопротивляется механическому воздействию.
Честно говоря, несколько напрягали утверждения некоторых знакомых о том, что силикатный кирпич боится влаги. Полез гуглить в интернетах и пообщался со специалистами и вот, что выяснил.
Действительно, отделка из силикатного кирпича может пострадать от воздействия влаги, но только при ДЛИТЕЛЬНОМ воздействии, например, при продолжительном затоплении подвала, стены коего выложены из силикатного кирпича. Атмосферная же влага в виде тумана или дождя такому кирпичу не страшна.
Кроме того, выяснилось, что силикатный кирпич обладает одним полезным свойством – под воздействием внешней среды (в том числе, и содержащейся в воздухе влаги) он накапливает дополнительную прочность.
Словом, при сопоставимой стоимости перечисленных вариантов облицовка коттеджа силикатным кирпичом показалась нам наиболее привлекательным вариантом.
Наиболее значимыми при выборе факторами оказались высокая прочность и долговечность отделки из силикатного кирпича (один раз сделав, можно забыть про проблемы с фасадом на несколько десятков лет), эстетичность такой отделки (кроме всем известного стандартного светло-серого кирпича с ровной гранью сегодня есть множество расцветок с гранью, имитирующей колотый камень или прочие материалы).

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2016 14:23]

Вот это исследование, прислушайтесь все типо?

А керамический кирпич почему не рассматриваете?

нет фото, нет и всего остального


на рекламу смахивает :-)

Вот сюда узел опирания к стене, примыкание к кровле и мауэрлату, узел опирания к фундаменту, расчет нагрузки на фундамент.

и



Не будет привлекательным.

ещё выясниться, что у чела нет места под кирпич на фундаменте :-D

какие проблемы?
уголок 100*100 12 мм., а вот если место закрепить его на фундаменте, это совсем другой вопрос.

Я так понимаю, что это конкретная реклама силиката.
Человек типа сравнивает несравниваемые технологии и материалы,
потому что вентфасад и мокрый фасад мастерят когда теплотехника не проходит.
Если с этим порядок, то и заморачиваться по утеплителю не надо, а выбирать между кирпичем, клинкерной плиткой и т.п.
По периодическому ремонту и обслуживанию.
Халявщиков-производителей вентсистем хватает. Они, видимо, технично намекают на то, что недолго простоит их шедевр. Советую посмотреть продукцию Мавента, сертифицированную по самым жестким требованиям в ЦНИИП Кучеренко, почитайте состав металла, как они предварительно "состаривают" его, чтобы во время эксплуатации не было деформаций и подвижек и т.п.. Потом и делайте выводы.
Про "мокрый" фасад тоже могу много чего рассказать, но не хочу клаву мучать.

Кучеренко ничего не сертифицирует, а создает альбом технических решений и просчет нагрузок.
Сертификат выдает минрегионразвитие.


Так дорого он стоит, нет торговли сейчас.

ниасилил патамушта многабукав :-D

Так и написано - "по требованиям".
Но не исключаю, что ЦНИИП и сам сертифицировал лет 12 - 15 назад, потому что Мавент был первой конторой (из российских) с собственным производством, получившей добро от Кучеренко на применение КГ 600*600 в своей системе вентфасада. Источник информации - собственник предприятия.
Осилил еще немного :-D

Про керамику не ответил.
Согласен, сейчас дорого. Хороший ассортимент в "Квартале".
Попроще и дешевле фасадный камень местных производителей. Пару домов облицовывали, при сочетании разного по р-ру и цвету камня очень даже ничего.
Как вар-т купить технологический камень. Он раза в 2 дешевле будет, но надо накапливать. После облицовки самому покрасить фасадкой хоть во все цвета радуги. В т.ч. для интерьера очень эффектный прием.

Однозначно рекламная статья! Бьется поиском на раз!
Скорее всего куплена у копирайтеров (написана на заказ) :-D